Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 42071 - 42080 из 56312
</>
[pic]
Re: Отзеркаливание дыхания

metanymous в посте Metapractice

С трудом дается прямое отзеркаливание дыхания. Откровенно говоря, не хочется дышать в чужом ритме, особенно в ритме хмурого и унылого попутчика в метро. Стоит ли продолжать прямо отзеркаливать, хотя бы по чуть-чуть.

Сейчас вам это делать не стоит. Спустя время вам можно будет попробовать делать это прямо - а сейчас не надо.

Или делать перекрестно?

Делать это перекрестно.

Если да, то, наверняка, вы, metanymous, знаете, чем лучше зеркалить дыхание. Расскажите :).

Зеркалить дыхание лучше всего легкими движениями верхней части тела - типа таких покачиваний.
</>
[pic]
Re: Отзеркаливание и раппорт

metanymous в посте Metapractice

Почему я чувствую, что чувствуешь ты. Интуитивная коммуникация и секрет зеркальных нейронов
Автор: Иоахим Бауэр
http://www.kniga.ru/books/408100
</>
[pic]
Re: Отзеркаливание и раппорт

metanymous в посте Metapractice

eugzol_lj время от времени в контексте упражнений на отзеркаливание говорит о раппорте. И это натолкнуло меня на мысль, что я отзеркаливаю, но в тоже время ни о каком раппорте не помышляю.

А зачем о нем как-то особенно помышлять на этой фазе тренировок?

Выходит, отзеркаливание ради отзеркаливания какое-то.

Вовсе не "какое-то". С тех пор как открыли зеркальные нейроны – с этих пор мы считаем отзеркаливание отдельным специальным природным процессом коммуникации.

Стоит ли эээ искать эээ проверять раппорт? Если да, то каким образом? Я читал, что можно изменить позу, и если ты в раппорте, то Субъект повторит. Так и стоит проверять?

Стоит, но это в другой теме - теме "раппорт".
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

--eugzol_lj - Думаю разбить ещё мельче. Отмашка отдельными руками. И т.п.
--metanymous - Да куда уж меньше?
--Ну вот движения при ходьбе правой рукой или/и левой. Я вот подумал, что не могу сразу подстроиться и к движению ногами и к движению руками. Сначала отзеркаливаю ноги, затем руки. Наоборот, кажется, сложнее - пока попаду в ритм шагов руки уже будут двигаться иначе.


Считаю что так неправильно. Собственная синхронизация ног и рук у каждого особенная. Но это есть целостный паттерн. Как ни трудно - его не надо/не правильно разбивать его на части. Его так и надо отрабатывать в отзеркаливании - целиком. А уже потом если приспичит - разбирать его на части.
</>
[pic]
Re: Отзеркаливание на ходу

metanymous в посте Metapractice

--И почему только сидеть. В бытность освоения НЛП мне приходилось много передвигаться пешком. Типовая тренировка на ходу: ...
--Как только стал практиковать отзеркаливание, сразу стал отзеркаливать и на ходу. Только не разделил на верхнию и нижнию часть, а отзеркаливаю, в основном, шаги. Правая нога Субъекта коснулась земли -- моя правая нога коснулась земли, ну и с левой ногой тоже самое. Иногда еще отзеркаливаю движение корпуса и движения руками. Почему-то казалось, что когда Субъект идет на встречу отзеркаливать проще. В последнее время думаю, что это иллюзия, и я просто не замечаю того, что движения не синхронны. Вот где Контроллера не хватает.


Нет, в этих тренировках никакого кренроллера не предусмотрено.

Заметен стал, в общем-то очевидный факт, что походка может быть весьма разнообразной.

Очень разнообразной :)

Отзеркаливание некоторых эээ походок похоже на езду по пересеченной местности: прыжки, ухабы.

Так и скажи - встречаются весьма кривые походки. :)
</>
[pic]
Видеораспознавание движений

eugzol в посте Metapractice

http://www.youtube.com/watch?v=p2qlHoxPioM

Эх, смотрите, чего нам обещают в недалёком будущем :)

Так что даже без всяких инвестиций лет через 15 будет нам открытое API и делать НЛП-софт будет не сложнее чем презентации рисовать :)
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

Пожалуйста. Вам спасибо за партнерство в полемике.
ДАРПА - как же - знаем. Типичен заказ на технологии двойного назначения.
</>
[pic]
Re: [техническое уточнение]

metanymous в посте Metapractice

Ну да.
</>
[pic]
буревестник глобализма

metanymous в посте Metapractice

Я написал об этом в своей новой книге: это имеет место (хотя стоит отметить, что это не абсолютное утверждение, но всё же весьма убедительное), если ранее в жизни вы выучили реакцию и она сопровождалась эмоциональным всплеском, тогда она с вами на всю жизнь. Вы не сможете просто стереть это.

Если вы выучили в жизни реакцию с эмоциональным всплеском, то вы выучили и особенный способ ее экспрессии. На всю жизнь. Не похожий ни на какие другие варианты экспрессии кого-то другого на близкие темы/контексты/значения.

Также в этой моей книге две главы о том, как мы можем изменить отношение к тому, относительно чего мы очень эмоциональны.По большому счёту, мы не можем. Мы можем ослабить реакцию, но мы не можем исключить её полностью, и она будет проявляться снова и снова в определённых ситуациях - если мы не выспались, у нас стресс, то те вещи, которые мы полагаем уже не трогающими нас, проявляются.

Ага, по этому типу ПЭ и вся психотерапия не существует. Которая только что и делает, что меняет эмоциональные реакции. Я ж говорю – ПЭ перезагрузчик.

Дочитали до конца.