Если не будет динамики - тогда рассматривается статика.

Ну статику вообще странно рассматривать. Мы же по сути рассматриваем/выискиваем не сигнал натурально Л-экспрессии или П-экспрессии: по факту мы выискиваем сигналы Л-П переключения или П-Л переключения. И называем их сигналами ПЭ или ЛЭ соответственно. А это всегда движения.

на все вопросы, на которые у субъекта есть готовый ответ/информация для ответа.

Видел упоминание в списке КоммуникативныхМетанойй:
9 Еще Чарли заметил, что когда Алиса выступает перед аудиторией, можно заметать как ее глаза размеренно двигаются по характерным "траекториям":
а) Взгляд вправо/влево сразу следует за взглядом влево/вправо.
(Направления указаны "для Чарли" - так как он смотрит/видит ее перед собой из аудитории.)
б) Если одно движение было налево-вниз, то следующее будет направо-вверх.
в) Если одно движение было налево-вверх, то следующее будет направо-вниз.
г) Типична "траектория" из четырех характерных направлений. Например: лево-низ - право-верх - лево-верх - право-низ.
(Это соответсвует моделированию Алисой определенной стратегии восприятия материала у зрителей/слушателей: Ad-Vc-Vr-K.
Такая стратегия называется "Стратегией поиска ответов" или "Стратегией приведения в соотвествие новой и уже известной информации". Предложена БиГ. Типична для их семинарской экспрессии. "Спрятана" в "Из лягушек в принцессы".)

Но почему "ответы на все вопросы"?

Я раньше делал ЛП-Экспрессию руками и поворотами головы.
Частично - на автомате для простых случаев.

Недавно поймал себя на том, что делаю какой-то более локализованный вариант ЛП - вместо обобщенного движения вправо-влево я делаю очень быстрый взгляд в точку передо мной справа-слева, тип движения - как если бы я там быстро заметил вспышку - сфокусировался - и немедленно вернул взгляд.

Причем есть ощущение, что это не себе-доступ - я ощущаю что я делаю тебеэкспрессию. Скорее всего, это можно расценивать как некий дополнительный маркер поверх основного ЛП-языкоида, мб в (л) абстрактном-деталь или в (п)конкретном-деталь, например нюанс понятия или нюанс картинки.

Как-то сверху давит. На плечи, на спину. Чувствую, напряжение и усталость в мыщцах спины.

Так оно и есть. "Любые движения" = особенные паттерны, которые управляют этим обсуждаемым "вниманием".

--еще Э. говорил, что изменения за слишком короткое время неправдоподобны
--РБ в таком случае занимается популизмом или просто внушает? - я про его слова о\в процессе DHE, NHR.

РБ во всем занимается утилизацией эриксонианской схемы внушений. Большинство его семинаристов получают предварительные внушения того что их ожидает задолго до посещения своего первого семинара.

1. Тема "Уточняем модель точности" есть.
2. Я прочитал уже почти весь текст книги.

Хорошо. Прочитай ее всю.

3. Соответственно, выписал деноминализации основных понятий и пресуппозиции книги.

И для нала просто ее основные термины. Пойнтер - что это такое?

4. Выделил паттерны и алгоритмику.

Круто.

5. Готов переводить материал буквалистски.

Это как вы с Агенсом решите. Я-то ему как раз предлагал не тратить ресурсы времени/сил на перевод, а обрабатывать суть книги практически. Переводить же избирательно по ходу практической работы с моделью и по требованию от конкретных проблем.

Каким образом теперь все это выкладывать в сообщество?

Я уже внушал Агенсу что нет никакой необходимости выкладывать куда-либо слишком обширные материалы из книги. Только по мере необходимости от реализации конкретной проработки модели.

Предлагаю такой вариант:
- сначала пресуппозиции и понятия

Сначала термины.
Потом приведите же наконец графическое воплощение этой модели. Из восьми ее шагов.

- потом раскрыть паттерны и алгоритмику первого этапа "Defining the Difference"
- тренировать его
- раскрыть паттерны второго этапа
...
- тренировать четвертый этап
- делать сборку модели в единый процесс.

Нет. Делать параллельно:
--проход по всей модели от ее начала к самому ее концу на конкретных примеров
--по ходу прохода по модели останавливаться для проработки ее отдельных шагов

Пойдет так? Или как-то иначе?

И так, и иначе - будет много рабочих уточнений.

Тебе "виднее". Но, надо быть с этим очень внимательным/осторожным. Если тебе по молодости лет не пришлось (и дай бог не придется никогда) ощущать мощную боль в одном (здоровом) месте от отдаленного больного (но не ощутимого совсем никак) другого места, то понять что такое "проекция" ощущений довольно сложно.