Показаны записи 42111 - 42120 из 56260
если сформировать сигналинг прямо на кинестетике "раздражение" и спросить само "раздражение"
В следующий раз непосредственно так и сделаю.
ты знаешь что такое есть ENS?
Еще одна, доставшаяся к нам от предков даже млекопитающих нервная система. Прочитал статью на Википедии.
Заметил, что субъективное ощущение страха "под ложечкой", в диафрагме, солнечном сплетении - похоже на результат ее работы.
А правда, ты есть/представляешь само ENS?
Об этом я спрошу эээ часть, ответственную за раздражение.
В следующий раз непосредственно так и сделаю.
ты знаешь что такое есть ENS?
Еще одна, доставшаяся к нам от предков даже млекопитающих нервная система. Прочитал статью на Википедии.
Заметил, что субъективное ощущение страха "под ложечкой", в диафрагме, солнечном сплетении - похоже на результат ее работы.
А правда, ты есть/представляешь само ENS?
Об этом я спрошу эээ часть, ответственную за раздражение.
надо с ней разбираться
Как именно разбираться? Что я могу делать со своей стороны для дальнейшего изучения кроме самомоделирования?
Как именно разбираться? Что я могу делать со своей стороны для дальнейшего изучения кроме самомоделирования?
Ключевым фактором в описанном процессе является ВД. Именно он делает раскрутку кинестетики до негативной.
Да. Это легко доказывается тем, что при метамоделировании ВД раздражение сходит на нет.
...в центре внимания оказывается не раздражение в форме некоей исходной кинестетики, но "раздражение", состоящее из:
--исходного и не понятого "раздражения"1
--"раздражения"2, которое и есть указанная негативная кинестетика, которое возникло в результате воздействия ВД на исходное "раздражение"1
Таким образом, раздражение2 - есть мета (-состояние? - но не в холловском понимании) по отношению к первичному раздражению1.
Кстати, в метапрактике ведь свое понимание метасостояний?
Да. Это легко доказывается тем, что при метамоделировании ВД раздражение сходит на нет.
...в центре внимания оказывается не раздражение в форме некоей исходной кинестетики, но "раздражение", состоящее из:
--исходного и не понятого "раздражения"1
--"раздражения"2, которое и есть указанная негативная кинестетика, которое возникло в результате воздействия ВД на исходное "раздражение"1
Таким образом, раздражение2 - есть мета (-состояние? - но не в холловском понимании) по отношению к первичному раздражению1.
Кстати, в метапрактике ведь свое понимание метасостояний?
в общем идея очень перспективная. надо с ней разбираться
некие ментальные процессы, позволяющие СООБРАЗИТЬ, - где находятся недостающие для жизнеобеспечения ресурсы, если в прямом доступе они не наблюдаются
Да. Я описал похожий процесс:
Теперь легкое (настроенное?) раздражение - указание "что-то идет не по плану". Более того, теперь я имею сознательный доступ к картинке\ощущениям "как хочется чтобы было". На этом месте стратегия раздражения прерывается, происходит сдвиг субмодальностей с профиля "так должно быть сейчас" на "целеполагание". И, далее - появляется выбор - достигать этой цели, как достигать, или пока не достигать вообще.
http://community.livejournal.com/metapractice/186466.html?thread=3688546#t3688546
Наша гипотеза: откалиброванное раздражение подобно чувству голода, жажды....
Да не просто подобно, а напрямую очень похоже. Вспомнил ситуацию, когда шел на работу не позавтракав. И сравнил его с раздражением, которое испытал за день до этого и на след. день.
Да. Я описал похожий процесс:
Теперь легкое (настроенное?) раздражение - указание "что-то идет не по плану". Более того, теперь я имею сознательный доступ к картинке\ощущениям "как хочется чтобы было". На этом месте стратегия раздражения прерывается, происходит сдвиг субмодальностей с профиля "так должно быть сейчас" на "целеполагание". И, далее - появляется выбор - достигать этой цели, как достигать, или пока не достигать вообще.
http://community.livejournal.com/metapractice/186466.html?thread=3688546#t3688546
Наша гипотеза: откалиброванное раздражение подобно чувству голода, жажды....
Да не просто подобно, а напрямую очень похоже. Вспомнил ситуацию, когда шел на работу не позавтракав. И сравнил его с раздражением, которое испытал за день до этого и на след. день.
почему только твоего. почти каждый примерно так переживает сильные фрустрации
Для себя и метапрактиков:
Фрустрация
[лат. frustratio — обман, тщетное ожидание, расстройство, разрушение (планов, замыслов), от frustror — обманываю, делаю тщетным, расстраиваю], психологическое состояние гнетущего напряжения, тревожности, чувства безысходности и отчаяния; возникает в ситуации, которая воспринимается личностью как неотвратимая угроза достижению значимой для неё цели, реализации той или иной её потребности. Сила Ф. зависит как от степени значимости блокируемого действия, так и от близости его к намеченной цели. Реакцией на состояние Ф. могут быть следующие основные типы “замещающих” действий: “уход” от реальной ситуации в область фантазий, грёз, мечтаний, т. е. переход к действию в своеобразном “магическом” мире; возникновение внутренней тенденции к агрессивности, которая либо задерживается, проступая в виде раздражительности, либо открыто прорывается в виде гнева; общий “регресс” поведения, т. е. переход к более лёгким и примитивным способам действия, частая смена занятий и др.
В качестве последствия Ф. нередко наблюдается остаточная неуверенность в себе, а также фиксация применявшихся в ситуации Ф. способов действия. Часто Ф. бывает одним из источников неврозов. Особое значение (прежде всего, с точки зрения прикладных задач) приобретает в современной психологии проблема “выносливости” (стойкости) человека в отношении Ф.
Яндекс.Словари
Весьма точное определение моего состояния. Заодно учу матчасть.
Фрустрация
[лат. frustratio — обман, тщетное ожидание, расстройство, разрушение (планов, замыслов), от frustror — обманываю, делаю тщетным, расстраиваю], психологическое состояние гнетущего напряжения, тревожности, чувства безысходности и отчаяния; возникает в ситуации, которая воспринимается личностью как неотвратимая угроза достижению значимой для неё цели, реализации той или иной её потребности. Сила Ф. зависит как от степени значимости блокируемого действия, так и от близости его к намеченной цели. Реакцией на состояние Ф. могут быть следующие основные типы “замещающих” действий: “уход” от реальной ситуации в область фантазий, грёз, мечтаний, т. е. переход к действию в своеобразном “магическом” мире; возникновение внутренней тенденции к агрессивности, которая либо задерживается, проступая в виде раздражительности, либо открыто прорывается в виде гнева; общий “регресс” поведения, т. е. переход к более лёгким и примитивным способам действия, частая смена занятий и др.
В качестве последствия Ф. нередко наблюдается остаточная неуверенность в себе, а также фиксация применявшихся в ситуации Ф. способов действия. Часто Ф. бывает одним из источников неврозов. Особое значение (прежде всего, с точки зрения прикладных задач) приобретает в современной психологии проблема “выносливости” (стойкости) человека в отношении Ф.
Яндекс.Словари
Весьма точное определение моего состояния. Заодно учу матчасть.
как не торопит субъективное время - вопрос требует более тщательного рассмотрения
СПОСОБЫ ПРЕРЫВАНИЯ СТРАТЕГИИ.
1. Рефрейминг. Зачастую не позволяет контекст, а также ощущения в ЭНС создают “помехи” для восприятия сигналов от частей.
Не уверен что р. с раздражением проходит/выполним из-за специфики основной кинестетики, которая состоит из кинестетики1 от раздражения1 + кинестетики2 от раздражения2.
Я предполагаю, что можно переформировать с помощью Р. кинестетику2.
2. Метамоделировать ВД. В таком случае разрывается связка ВД-НегК.
Так это же хорошо. Или нет?
Хорошо. Но на выработку привычки потребуется некоторое время. Желательно, чтобы его ушло поменьше:)
ПРИМЕЧАНИЯ: Связка ВД-НегК поначалу мне казалась синестезией.
А она точно синестезия из раздражения1 + раздражения2.
Хм, я-то думал, что это синестезия раздражения + ВД
1. Рефрейминг. Зачастую не позволяет контекст, а также ощущения в ЭНС создают “помехи” для восприятия сигналов от частей.
Не уверен что р. с раздражением проходит/выполним из-за специфики основной кинестетики, которая состоит из кинестетики1 от раздражения1 + кинестетики2 от раздражения2.
Я предполагаю, что можно переформировать с помощью Р. кинестетику2.
2. Метамоделировать ВД. В таком случае разрывается связка ВД-НегК.
Так это же хорошо. Или нет?
Хорошо. Но на выработку привычки потребуется некоторое время. Желательно, чтобы его ушло поменьше:)
ПРИМЕЧАНИЯ: Связка ВД-НегК поначалу мне казалась синестезией.
А она точно синестезия из раздражения1 + раздражения2.
Хм, я-то думал, что это синестезия раздражения + ВД
То же верно и для ЯЗЫКОИДОВ НА КГД. Но неверно для одних только глазодвигателей + модальных предикатов. Последнее не есть языкоиды.
Дочитали до конца.