Re: Сложный иерархический алгоритм ↑

eugzol 29 сентября 2009, 13:16 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ну статику вообще странно рассматривать. Мы же по сути рассматриваем/выискиваем не сигнал натурально Л-экспрессии или П-экспрессии: по факту мы выискиваем сигналы Л-П переключения или П-Л переключения. И называем их сигналами ПЭ или ЛЭ соответственно. А это всегда движения.

3 комментария

сначала старые сначала новые

</>

Re: Сложный иерархический алгоритм

metanymous 29 сентября 2009, 13:18 (оригинал в ЖЖ)

Если не будет динамики - тогда рассматривается статика.

</>

Re: Сложный иерархический алгоритм

eugzol 29 сентября 2009, 13:19 (оригинал в ЖЖ)

Если нет динамики, тогда Чарли, получается, говорит всё в одну сторону. А вы сами указывали, что долго он так не продержится :)

</>

Re: Сложный иерархический алгоритм

metanymous 29 сентября 2009, 13:27 (оригинал в ЖЖ)

Все зависит от размера рамки отслеживания. На более менее большем масштабе динамика будет всегда. Кстати, очень интересно померять чему равно это максимально возможное застревание на одной стороне экспрессии. Это была бы пресуппозиция утверждения основания паттерна лп-э.