Случай №1. Краткое описание ситуации: Доктор Лайтман отправляется под прикрытием в тюрьму, чтобы раздобыть информацию о насильнике-подражателе. Торрес и Фостер наблюдают за его разговором с Эндрю Джэнкинсом через камеры видеонаблюдения. Фостер отмечает типичную для самоутвердившихся преступников черту...
1.1. Проявление: гордость
1.2. Комплекс мимических выражений и поведенческих жестов: ровная осанка, выставленная вперёд грудь; подбородок немного приподнят; улыбка
http://lie2me.ru/publ/13-1-0-52


Случай №2. Краткое описание ситуации: Лайтман просматривает видеозаписи, сделанные в тюрьме. Его взор падает на охранника, который, как ему кажется, тоже замешан в этом деле...
2.1. Проявление эмоций: страх
2.2. Микровыражения, соответствующие данным эмоциям: раздутые ноздри


Случай №3. Краткое описание ситуации: Рэйнольдс допрашивает подозреваемого охранника. Он считает, что Кальво является подражателем. Однако Лайтман, несмотря на достаточное количество "запецок", считает иначе...
3.1. Проявление эмоций: стыд
3.2. Поведенческие жесты: голова немного опущена, взгляд направлен вниз

Интересные цитаты из эпизода:
Этот парень "перелайтманил" Лайтмана. (Локер об Эндрю Джэнкинсе)
Психопатам не бывает стыдно. (Лайтман)

еще Э. говорил, что изменения за слишком короткое время неправдоподобны

РБ в таком случае занимается популизмом или просто внушает? - я про его слова о\в процессе DHE, NHR.

1. Тема "Уточняем модель точности" есть.
2. Я прочитал уже почти весь текст книги.
3. Соответственно, выписал деноминализации основных понятий и пресуппозиции книги.
4. Выделил паттерны и алгоритмику.
5. Готов переводить материал буквалистски.

Каким образом теперь все это выкладывать в сообщество? Предлагаю такой вариант:
- сначала пресуппозиции и понятия
- потом раскрыть паттерны и алгоритмику первого этапа "Defining the Difference"
- тренировать его
- раскрыть паттерны второго этапа
...
- тренировать четвертый этап
- делать сборку модели в единый процесс.

Пойдет так? Или как-то иначе?

Тогда думаю, не проекция. Пока мне кажется, что архитектура его такая же, как и здесь - в случае с раздражением.

Считывать картинки от раздражения1 это круто.
Но я думал о сигналинге от раздражения1.

Сейчас я уже могу его отличать от голода и жажды. От страха тоже. Т.е. сигналинг установлен.

типа как проекция боли. проблемное место одно, а болит совсем в другом месте.

--начать присматриваться как работает откалиброванное контролируемое раздражение.
--Это не просто. Картинки появляются на доли секунды. Мне проще будет переспрашивать часть и просить ее донести до меня позитивную функцию. Уже в виде картинки.

Считывать картинки от раздражения1 это круто. Но я думал о сигналинге от раздражения1.

Можно к вам тоже на "ты" обращаться?

Нормально. Никаких проблем.

Может ощущение это есть кинестетическая проекция?

Не понял. Проекция чего и на что?

--начать присматриваться как работает откалиброванное контролируемое раздражение.

Это не просто. Картинки появляются на доли секунды. Мне проще будет переспрашивать часть и просить ее донести до меня позитивную функцию. Уже в виде картинки.

Можно к вам тоже на "ты" обращаться?

--если сформировать сигналинг прямо на кинестетике "раздражение" и спросить само "раздражение"
--В следующий раз непосредственно так и сделаю.

это сделать полезно. но это не есть первоочередно.

--ты знаешь что такое есть ENS?
--Еще одна, доставшаяся к нам от предков даже млекопитающих нервная система. Прочитал статью на Википедии.

Ну да. Но внутри нас не википедия. В модельном смысле мы не знаем что такое есть энтеральная НС. Ее еще надо изучать.

--Заметил, что субъективное ощущение страха "под ложечкой", в диафрагме, солнечном сплетении - похоже на результат ее работы.
--А правда, ты есть/представляешь само ENS?
--Об этом я спрошу эээ часть, ответственную за раздражение.

Может ощущение это есть кинестетическая проекция?