Re: "Выход" всегда один ↑

metanymous 01 октября 2009, 08:54 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Я еще несколько раз пробовал проводить отзеркаливание, используя несколько "выходов". Прямо отзеркаливал моргание одного человека и прямо отзеркаливал движения головы другого человека. И я обнаружил в этом какое-то тайное удовольствие. Если отзеркаливать разную экспрессию, то выход тоже должен быть один?

Эээ, я не призывал начинать с этого. Я призывал использовать разные вход и выход в лабораторных тренировках для их настройки. А в жизни применять это к двум общающимся людям. Особенно когда один из них более активен, нежели другой.

</>

Re: "Выход" всегда один

metatheo 27 октября 2009, 15:55 (оригинал в ЖЖ)

А в жизни применять это к двум общающимся людям.

А я пробывал одновременно отзеркаливать двух не то, чтобы не общающихся людей, но и даже не знакомых.

</>

Re: "Выход" всегда один

metanymous 28 октября 2009, 06:34 (оригинал в ЖЖ)

--А в жизни применять это к двум общающимся людям.
--А я пробывал одновременно отзеркаливать двух не то, чтобы не общающихся людей, но и даже не знакомых.

Мое "применять в жизни" относится больше к тренировкам. А ваше больше относится к каким-то стихийным(?) пробам.

</>

Отзеркаливание двух людей, не находящихся в раппорте

metatheo 03 ноября 2009, 00:14 (оригинал в ЖЖ)

Так стоит ли пробывать отзеркаливать двух не находящихся в раппорте людей?

А ваше больше относится к каким-то стихийным(?) пробам.

Да, стихийным. Увы, наверное.

</>

Re: Отзеркаливание двух людей, не находящихся в раппорт

metanymous 03 ноября 2009, 09:20 (оригинал в ЖЖ)

Так стоит ли пробывать отзеркаливать двух не находящихся в раппорте людей?

Ну, если, простите, приспичило - отражайте.

--А ваше больше относится к каким-то стихийным(?) пробам.
--Да, стихийным. Увы, наверное.

Да почему - увы. Надо просто знать что делать.

</>

Re: Отзеркаливание двух людей, не находящихся в раппорт

metatheo 03 ноября 2009, 13:25 (оригинал в ЖЖ)

Увы, потому что нету той организованности, о которой говорили БиГи:

Если вы организуете свое поведение и разрешите себе ограничиваться определенными стереотипами,последствия которых вам известны, а затем будете изменять эти стереотипы, вы создадите надежный репертуар реакций на подсознательном уровне. Это - единственный путь, который мы знаем, ведущий к достижению СИСТЕМАТИЧЕСКОЙ гибкости поведения.

Надо просто знать что делать.

Не понимаю, что вы имеете ввиду.

</>

Re: Отзеркаливание двух людей, не находящихся в раппорт

metanymous 03 ноября 2009, 13:37 (оригинал в ЖЖ)

--Увы, потому что нету той организованности, о которой говорили БиГи:
Если вы организуете свое поведение и разрешите себе ограничиваться определенными стереотипами, последствия которых вам известны, а затем будете изменять эти стереотипы, вы создадите надежный репертуар реакций на подсознательном уровне. Это - единственный путь, который мы знаем, ведущий к достижению СИСТЕМАТИЧЕСКОЙ гибкости поведения.
--Надо просто знать что делать.
--Не понимаю, что вы имеете ввиду.

А я уже не понимаю - что вы :)