Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 41961 - 41970 из 56312
</>
[pic]
Re: Глубокая рефлексия

vseslavrus в посте Metapractice

Ничего этого не надо. Вся фишка в ГР - умение сохранять высшие ментальные способности в состоянии сравнимом со сном.

Ты пробовал ее тренировать? Как результаты?
Как протекают остальные процессы - свойственные полу\сну? Организм расслабляется, отдыхает, восстанавливается?

Их надо только по каждому отдельному уровню бережно считывать и разворачивать в однослойный текст.

Как именно? Или это на конкретном примере надо обсуждать?

Одну его статью на тридцать страниц я уже развернул в в книгу на триста страниц.

"Initial Experiments..."?

Сравнительно недавно мы такие реинтерпретации тренировались делать по его текстам прямо на занятиях. Взяли вступление к шаманизму и вперед. Получалось круто.

А вот тут вопрос умозрительный. Всегда ли так запакованная информация\инструкции правильно\целиком распаковывается в подсознании студента? Или нет?
</>
[pic]
Re: Дыхательные фразы

eugzol в посте Metapractice

По какому принципу создавать дыхательные фразы?

Какой диапозон и приоритетность:
- количества фраз в одном блоке (перед многозначительной_паузой)
- динамики длин фраз в одном блоке
- тем отдельных фраз
</>
[pic]
Re: Восемь обсуждавшихся языкоидов

eugzol в посте Metapractice

10.5Кб. Вроде прилично.
</>
[pic]
Re: Само-диагностика ЦИ

metanymous в посте Metapractice

--может быть такая структура.
--Это лечится? :))


Это самоизлечивается

--но, далее на себе такие вещи делать не надо. ЦИ на себе надо делать только на содержании и сигналах.
--Ну то есть использование тех же сигналов, что и в ТебеДиагностике, вполне уместно.


Да.

--Не на разворачивании осознания кинестетики в полный рост.
--Ну я её отслеживал для проверки правильности диагностики. Проверял такая ли она как там описано было - каждый следующий уровень даёт либо следующий шаг в К-последовательности, либо более обширное ощущение с тем же центром локализации. А так да, полярные переключения такой обширной штуки вероятно не слишком полезны.


Я понимаю. Ну, разок убедился и хватит.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

они не пересекаются никак
</>
[pic]
Re: Глубокая рефлексия

metanymous в посте Metapractice

Я счел для себя, что уже пора моделировать ГР.

а что ее моделировать? ее надо напрямую тренировать.

Я помню, что описание эксперимента с О. Хаксли занимает немало страниц.

Читать/думать.

С чего начинать моделирование этого состояния?

Берешь задачу. Ложишься/садишься и далее полузасыпаешь и пытаешься задачу решить в таком состоянии.

С выписывания Декодерной лексики индукций и\или происходящих с ОХ метаморфоз?

Ничего этого не надо. Вся фишка в ГР - умение сохранять высшие ментальные способности в состоянии сравнимом со сном. Большинство людей прекращают думать при ощущении симптомов сна. Просто они откуда-то взяли, что эти вещи не совместимы. Но, они полностью совместимы.

Вообще, какова алгоритмика и особенности моделирования по текстам МЭ (и РБ?) - в общем виде?

Это разные вещи. Тексты Э. не могут быть подвержены прямой моделировке. Потому что они уже являются многоуровневыми программами с описанием на каждом уровне бездны информации. Их надо только по каждому отдельному уровню бережно считывать и разворачивать в однослойный текст. Одну его статью на тридцать страниц я уже развернул в в книгу на триста страниц. Это его величество Э.

Бандлер очень хорош для буквалисткой реинтерпретации. Я где-то такие образцы выдавал уже. Сравнительно недавно мы такие реинтерпретации тренировались делать по его текстам прямо на занятиях. Взяли вступление к шаманизму и вперед. Получалось круто.
</>
[pic]
Re: Само-диагностика ЦИ

eugzol в посте Metapractice

может быть такая структура.

Это лечится? :))

но, далее на себе такие вещи делать не надо. ЦИ на себе надо делать только на содержании и сигналах.

Ну то есть использование тех же сигналов, что и в ТебеДиагностике, вполне уместно.

Не на разворачивании осознания кинестетики в полный рост.

Ну я её отслеживал для проверки правильности диагностики. Проверял такая ли она как там описано было - каждый следующий уровень даёт либо следующий шаг в К-последовательности, либо более обширное ощущение с тем же центром локализации. А так да, полярные переключения такой обширной штуки вероятно не слишком полезны.
стоит:
--сигналы Ци вообще не надо зеркалить. их надо только наблюдать
--замыкать сигналы Ци четных/нечетных уровней тоже не надо
</>
[pic]
Re: Само-диагностика ЦИ

metanymous в посте Metapractice

может быть такая структура. но, далее на себе такие вещи делать не надо. ЦИ на себе надо делать только на содержании и сигналах. Не на разворачивании осознания кинестетики в полный рост.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

такая штука делается просто. вы слушаете с размахиванием руками и доходите до интересного интонационного места. и тогда вы его зацикливаете в просмотре/прослушивани и слушаете какое-то время по кругу до опупения. потом снова идете вперед без остановки

Дочитали до конца.