По какому принципу создавать дыхательные фразы?

---

Какой диапозон и приоритетность:

---

- количества фраз в одном блоке (перед многозначительной_паузой)

---

- динамики длин фраз в одном блоке

---

- тем отдельных фраз

10.5Кб. Вроде прилично.

--может быть такая структура.

---

--Это лечится? :))

---

Это самоизлечивается

---

--но, далее на себе такие вещи делать не надо. ЦИ на себе надо делать только на содержании и сигналах.

---

--Ну то есть использование тех же сигналов, что и в ТебеДиагностике, вполне уместно.

---

Да.

---

--Не на разворачивании осознания кинестетики в полный рост.

---

--Ну я её отслеживал для проверки правильности диагностики. Проверял такая ли она как там описано было - каждый следующий уровень даёт либо следующий шаг в К-последовательности, либо более обширное ощущение с тем же центром локализации. А так да, полярные переключения такой обширной штуки вероятно не слишком полезны.

---

Я понимаю. Ну, разок убедился и хватит.

они не пересекаются никак

Я счел для себя, что уже пора моделировать ГР.

---

а что ее моделировать? ее надо напрямую тренировать.

---

Я помню, что описание эксперимента с О. Хаксли занимает немало страниц.

---

Читать/думать.

---

С чего начинать моделирование этого состояния?

---

Берешь задачу. Ложишься/садишься и далее полузасыпаешь и пытаешься задачу решить в таком состоянии.

---

С выписывания Декодерной лексики индукций и\или происходящих с ОХ метаморфоз?

---

Ничего этого не надо. Вся фишка в ГР - умение сохранять высшие ментальные способности в состоянии сравнимом со сном. Большинство людей прекращают думать при ощущении симптомов сна. Просто они откуда-то взяли, что эти вещи не совместимы. Но, они полностью совместимы.

---

Вообще, какова алгоритмика и особенности моделирования по текстам МЭ (и РБ?) - в общем виде?

---

Это разные вещи. Тексты Э. не могут быть подвержены прямой моделировке. Потому что они уже являются многоуровневыми программами с описанием на каждом уровне бездны информации. Их надо только по каждому отдельному уровню бережно считывать и разворачивать в однослойный текст. Одну его статью на тридцать страниц я уже развернул в в книгу на триста страниц. Это его величество Э.

---

Бандлер очень хорош для буквалисткой реинтерпретации. Я где-то такие образцы выдавал уже. Сравнительно недавно мы такие реинтерпретации тренировались делать по его текстам прямо на занятиях. Взяли вступление к шаманизму и вперед. Получалось круто.

может быть такая структура.

---

Это лечится? :))

---

но, далее на себе такие вещи делать не надо. ЦИ на себе надо делать только на содержании и сигналах.

---

Ну то есть использование тех же сигналов, что и в ТебеДиагностике, вполне уместно.

---

Не на разворачивании осознания кинестетики в полный рост.

---

Ну я её отслеживал для проверки правильности диагностики. Проверял такая ли она как там описано было - каждый следующий уровень даёт либо следующий шаг в К-последовательности, либо более обширное ощущение с тем же центром локализации. А так да, полярные переключения такой обширной штуки вероятно не слишком полезны.

стоит:

---

--сигналы Ци вообще не надо зеркалить. их надо только наблюдать

---

--замыкать сигналы Ци четных/нечетных уровней тоже не надо

может быть такая структура. но, далее на себе такие вещи делать не надо. ЦИ на себе надо делать только на содержании и сигналах. Не на разворачивании осознания кинестетики в полный рост.

такая штука делается просто. вы слушаете с размахиванием руками и доходите до интересного интонационного места. и тогда вы его зацикливаете в просмотре/прослушивани и слушаете какое-то время по кругу до опупения. потом снова идете вперед без остановки

Согласен.