Показаны записи 41881 - 41890 из 56261
</>
Чем различаются Эмоции, Чувства, Ощущения между собой?
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Чем различаются Эмоции, Чувства, Ощущения между собой?
http://www.livejournal.com/community/openmeta/168789.html
http://www.livejournal.com/community/openmeta/168789.html
Чем различаются Эмоции, Чувства, Ощущения между собой?
http://www.livejournal.com/community/openmeta/168789.html
http://www.livejournal.com/community/openmeta/168789.html
1. Появляющееся раздражение1 теперь трактую как сигнал части\подсознания изменить текущую ситуацию.
Как сигнал подсознания/его части. Намерения подсознания/части устанавливаются в ходе переговоров по схеме рефрейминга.
Т.е. стоит переспросить, правда является ли образ\ощущение желаемого - намерением подсознания\части?
Надо только отдавать себе отчет, что такие картинки подобны образам снов и не подлежат прямой тривиальной интерпретации.
Буду штудировать пост про Dream Decipher.
Что не удалось сделать: - спросить у раздражения1, правда ли это сигналинг от ЭНС. После вопроса раздражение1 пропало.
Что означает как минимум некорректность вопроса.
В следующий раз спрошу так: "А правда, ты есть/представляешь само ENS?"
В Метапрактике были приведены отношения понятий эмоция-ощущение-чувство?
Да, в метапрактике есть построение, прописывающее такие отношения.
Где\в какой теме\по каким ключевым словам искать?
Как сигнал подсознания/его части. Намерения подсознания/части устанавливаются в ходе переговоров по схеме рефрейминга.
Т.е. стоит переспросить, правда является ли образ\ощущение желаемого - намерением подсознания\части?
Надо только отдавать себе отчет, что такие картинки подобны образам снов и не подлежат прямой тривиальной интерпретации.
Буду штудировать пост про Dream Decipher.
Что не удалось сделать: - спросить у раздражения1, правда ли это сигналинг от ЭНС. После вопроса раздражение1 пропало.
Что означает как минимум некорректность вопроса.
В следующий раз спрошу так: "А правда, ты есть/представляешь само ENS?"
В Метапрактике были приведены отношения понятий эмоция-ощущение-чувство?
Да, в метапрактике есть построение, прописывающее такие отношения.
Где\в какой теме\по каким ключевым словам искать?
1. Появляющееся раздражение1 теперь трактую как сигнал части\подсознания изменить текущую ситуацию.
Как сигнал подсознания/его части. Намерения подсознания/части устанавливаются в ходе переговоров по схеме рефрейминга.
2. Благодаря такому удачному рефреймингу (вербальному, хотя, возможно, он прошел ночью в авторежиме) раздражения1 в обратную связь, я считываю картинки\состояния, к которой\-ым стремится часть\подсознание.
Надо только отдавать себе отчет, что такие картинки подобны образам снов и не подлежат прямой тривиальной интерпретации.
3. ВД, интенсифицирующий раздражение2 появляется очень редко, максимум 1 раз из 4 случаев раздражения.
Хорошо. Примерно так и должно было бы быть.
Что не удалось сделать: - спросить у раздражения1, правда ли это сигналинг от ЭНС. После вопроса раздражение1 пропало.
Что означает как минимум некорректность вопроса.
В Метапрактике были приведены отношения понятий эмоция-ощущение-чувство?
Да, в метапрактике есть построение, прописывающее такие отношения.
Как сигнал подсознания/его части. Намерения подсознания/части устанавливаются в ходе переговоров по схеме рефрейминга.
2. Благодаря такому удачному рефреймингу (вербальному, хотя, возможно, он прошел ночью в авторежиме) раздражения1 в обратную связь, я считываю картинки\состояния, к которой\-ым стремится часть\подсознание.
Надо только отдавать себе отчет, что такие картинки подобны образам снов и не подлежат прямой тривиальной интерпретации.
3. ВД, интенсифицирующий раздражение2 появляется очень редко, максимум 1 раз из 4 случаев раздражения.
Хорошо. Примерно так и должно было бы быть.
Что не удалось сделать: - спросить у раздражения1, правда ли это сигналинг от ЭНС. После вопроса раздражение1 пропало.
Что означает как минимум некорректность вопроса.
В Метапрактике были приведены отношения понятий эмоция-ощущение-чувство?
Да, в метапрактике есть построение, прописывающее такие отношения.
Из эффектов:
1. Появляющееся раздражение1 теперь трактую как сигнал части\подсознания изменить текущую ситуацию.
2. Благодаря такому удачному рефреймингу (вербальному, хотя, возможно, он прошел ночью в авторежиме) раздражения1 в обратную связь, я считываю картинки\состояния, к которой\-ым стремится часть\подсознание.
3. ВД, интенсифицирующий раздражение2 появляется очень редко, максимум 1 раз из 4 случаев раздражения.
Что не удалось сделать:
- спросить у раздражения1, правда ли это сигналинг от ЭНС. После вопроса раздражение1 пропало.
В Метапрактике были приведены отношения понятий эмоция-ощущение-чувство?
1. Появляющееся раздражение1 теперь трактую как сигнал части\подсознания изменить текущую ситуацию.
2. Благодаря такому удачному рефреймингу (вербальному, хотя, возможно, он прошел ночью в авторежиме) раздражения1 в обратную связь, я считываю картинки\состояния, к которой\-ым стремится часть\подсознание.
3. ВД, интенсифицирующий раздражение2 появляется очень редко, максимум 1 раз из 4 случаев раздражения.
Что не удалось сделать:
- спросить у раздражения1, правда ли это сигналинг от ЭНС. После вопроса раздражение1 пропало.
В Метапрактике были приведены отношения понятий эмоция-ощущение-чувство?
попытка была неудачной. обдумайте чего в ней не хватало
Поправки на ваш браузер, в котором пространства меньше, чем в моём?
Поправки на ваш браузер, в котором пространства меньше, чем в моём?
попытка была неудачной. обдумайте чего в ней не хватало и можете попробовать еще раз. всего у вас три попытки. одной вы уже воспользовались. если третья не сработает лимит будет исчерпан. ничего страшного. мы отложим эту тему только на месяц.
Разместил.
Отстригите от текста от его начала только один кусок, который войдет в окно браузера и не будет сигнала о его переполнении. Разместите этот кусок в самом низу этого топика.
Как вы понимаете сочетания слов:
Похоже мы с вами расходимся в понимании этих слов :))
--сплошной текст
Сплошной = без разделителей.
--подряд одни фразы
Подряд = в прямом порядке. Одни фразы = а что может быть ещё? Одни фразы исходного текста и есть, ничего не добавлял.
--в одном окне браузера
Окно браузера это термин с другого "логического уровня", так что я его никак не понял/проигнорировал. У нас тут есть древовидная структура комментариев. Вот вы пожалуйста и напишите чётко:
-- на какие куски резать текст (в одном комментарии он не помещается по техническим ограничениям ЖЖ)
-- какую стркутуру образовывают комментарии из этих кусков
Похоже мы с вами расходимся в понимании этих слов :))
--сплошной текст
Сплошной = без разделителей.
--подряд одни фразы
Подряд = в прямом порядке. Одни фразы = а что может быть ещё? Одни фразы исходного текста и есть, ничего не добавлял.
--в одном окне браузера
Окно браузера это термин с другого "логического уровня", так что я его никак не понял/проигнорировал. У нас тут есть древовидная структура комментариев. Вот вы пожалуйста и напишите чётко:
-- на какие куски резать текст (в одном комментарии он не помещается по техническим ограничениям ЖЖ)
-- какую стркутуру образовывают комментарии из этих кусков
Дочитали до конца.