но, кое-что придумаем

Запаковать в одну тему (+|-) и (+)? Тогда будут две темы - двоечники и отличники_которые_мешают_двоечникам.

Делал СебеАнтифобическую с кинотеатром всё по тому же транскрипту.
Неприятное ощущение локализовалось в животе. Напряжение вроде мышц пресса, но м.б. глубже.
Всего было обработано 3-4 эпизода.
Если начальное ощущение брать за 100%, то динамика его ослабления примерно такая: 100% - 10% - 80% - 5% - 50% - 5% - 30% - 5%. То есть после каждого обработанного эпизода несколько минут было хорошего состояния, затем ощущение возвращалось вместе с ассоциацией к следующему эпизоду.
По окончанию был сделан шестишаговый рефрейминг.

Начал хорошо получаться экран кинотеатра - изображение стабильно двигается и стабильно сохраняет ч/б окраску. Из будки киномеханика время от времени кидало в зрительный зал - не хватало внимания удерживать и экран с фильмом и себя_зрителя_в_зале. При ассоциированном обратном проходе в фильме интересное ощущение движения задом наперёд как будто ээ втягивает в начало события.

Такое бывает при постоянной односторонней эксплуатации зрительного воображения левого полушария вкупе со связанной с ним положительной обратной связью кинестетикой. Такое кольцо положительной обратной связи кого угодно доведет.

Что такое "эксплуатации зрительного воображения левого полушария вкупе со связанной с ним положительной обратной связью кинестетикой"?
И что такое "постоянная односторонняя экплуатация..."?

Да, более того, мне сложно представить как можно описать субъективный опыт, чтобы потом об описании можно сказать, что оно "точно".

Ну и ещё впечатление. Зафиксировал точно - хотя уже подозревал долгое время - негативные варианты поведения стираются. Очень большое множество поведений в разных контекстах оказалось стёртым - это либо негативные/неэкологичные поведения, либо нерезультативные. Ну и вот на этих местах ещё редко где успели возникнуть новые варианты поведения.

Объединительная концепция поближе к нам содержится в феноменологии Сущностного Ощущения, получающегося в сущностной трансформации.

Ну в процессе СТ нет никакой гарантии/задачи получать какое-то конкретное СО. Хотелось бы как-то начать заходить наверное на СО с другой стороны - типа генерация/использование конкретных СО. СО ради СО и чего-нибудь полезного напрямую им обеспечиваемого, а просто получение СО в каких-то там мелочных :) терапевтических целях. Ну, с другой стороны, можно получать СО в ходе СТ, а там уж какое достигнуто - то и исследовать по-всякому.

А вон там выше фрагмента предыдущего:

"думаю, что мы пытаемся беседовать о немного более сложной вещи: аптайм транс по наблюдению/управлению внутренними репрезентациями, внутренней синестезией."
По наблюдению управлению...
По редактированию, наведению дизайна, конструированию новых. И лучше здесь брать в качестве модели коммуникативный аптайм:
Сознание присутствует, но оно не при делах. Оно на скамеечке запасных. Вот кто наблюдает! [...]
http://ailev.livejournal.com/88795.html?thread=439515#t439515

Сделал тест. По скуке ожидания оправдались не до конца - следующую презентацию смело можно делать скучнее :)))

Из двадцати четырёх отношений плюсики получили по нашей совместной оценке - четыре. Ещё один получил плюс/минус. Остальные девятнадцать - минус.

Ну, при всём при этом общий взгляд показал - прогресс есть/делается. В некоторых контекстах с гордостью ставил галочку напротив пункта "один вариант", вспоминая, что годами было - ноль, а вот недавно появился хоть один :))

Как теперь собственно прописанное депрограммирование делать?

Близко по духу к аптайму - какие-нибудь там ХОЦ(?)(хорошо оформленная цель - вы насколько помню такую абревиатуру используете), а далее - ДББЗ и т.п.

Ну в общем я кажись понял на что этот Аптайм похож. Сегодня вечером экспресс-тренировку по аптайм-улыбке делал. Товарищу пересказывал в чём суть да дело - по критерию НИСА - эту самую улыбку с помощью того что я понимал под АИ (аптайм интерфейсом) и вызвал.

Второй субъект - хмурый незнакомый в метро. Улыбка у него вызвалась как бы сама по себе - когда я обратился к нему с невинным вопросом. Поведения собственного приведшего к ней не знаю.

Третий субъект - кассир Макдональдса, очень хмурый. Пока генерировал внешний образ - к месту в голову пришло/ворвалось поведение - как его можно было рассмешить. Поведение было сознательно заторможено/отменено.

В связи с чем предполагаю - вроде как надо иметь обширную базу изученных поведений - каждое из которых при этом ПРОВЕРЕНО НА ЭКОЛОГИЧНОСТЬ (заранее). Ну в семишаговом например что и делается - вариант выбирается для исполнения в ближайшее время один - но на экологию проверяются все (в шестишаговом тоже).