Повдых это не СО. Но ощущения повдыха того же класса.

Не, не занятия. Для того чтобы вести:
- начальный личный/телефонный контакт ведущий к переговорам

На холодных первых прозвонах?

- переговоры ведущие к заключению договора

Типа выжимание соков все из тех же холодных переговоров?

- ведущие к удовлетворению клиента от оказанной ему впоследствие услуги

Типа потому что клиенту впаривается фуфло?

Я говорил, что НЕКОТОРЫЕ ВЕЩИ У Б. ТЕХНИЧНЕЕ.

Ага, признаЮ.

в других вещах никто не сравнился с техничностью Э.

Чародей из Финикса. Посмотришь на его четырехтомник - и глаза боятся столько осиливать\загружать в себя.

Общую базу поведений. Из которой и аптайм себе почерпнет по необходимости. Ну либо нужна натренированная ТворческаяЧасть, которая сразу прямо по ходу Аптайма будет генерировать сразу экологичные варианты.

Аптайм использует такие элементы ЧА, которых и так полным полно в репертуаре у каждого.

Да почти ничего и не надо добавлять. Надо просто прописать/проанализировать разнообразие примеров.

Разнообразие примеров работы убеждений? *не понял*

Типа, вот я вам говорю: дважды два равно четырем. Это я вам проехал по ушам формой или содержанием?

Формой проехали. Вы же не сказали, типа у тебя должно дважды по два яблока быть равно четырем яблокам.

-Как связаны с убеждениями ЦИ?
А вот это очень хопроший вопрос. Ответ такой: всякое убждение есть по меньшей мере одна ЦИ.

Но не эквивалентно, так? Убеждение - это что-то большее на логический уровень, чем ЦИ, или ЦИ + что-то еще?

Есть убеждения, которые составляют более чем одну ЦИ.

Калибруются по Смешкам и ГоловеЛошади? Или не всякое убеждение можно откалибровать по таким сигналам доступа.

понятно

--И стоит напомнить, что НЛП первого кода и нового кода ТАК И НЕ ВЫШЛО ЗА ПРЕДЕЛЫ ДАННОГО КОНТЕКСТА. Так уж никто и не вышел? Вышели. Бандлер и линия Андреасов.
--В чем они вышли за пределы эксплуатации наследия предшественников НЛП?

Гриндер и Дилтс не вышли. Вышел Бандлер с субмодальностями и ДХЕ.

Не далее, как в теме про Цитаты Бандлера вы говорили, что РБ испытывает некую сыновью ревность по отношению к наследию МЭ.

Ну испытывал, но это из другой оперы.

И что все, что делает он, ранее делал МЭ, не так технично, не так много и пр.

А вот этого не говорил я. Я говорил, что НЕКОТОРЫЕ ВЕЩИ У Б. ТЕХНИЧНЕЕ. Но, в других вещах никто не сравнился с техничностью Э.

--Но к слову, метапрактиковая наметка модели соотношения «морфологических форм» и «циклических/повторяющихся форм» вполне способна быть доработана в данную сторону.
--Что в нее необходимо добавить, чтобы выразить разницу формы и содержания?

Да почти ничего и не надо добавлять. Надо просто прописать/проанализировать разнообразие примеров. Типа, вот я вам говорю: дважды два равно четырем. Это я вам проехал по ушам формой или содержанием?

Следуя модели МС-МСР - нужно выделять ~моменты_срабатывания_убеждений, как сигналы цикла, и далее по плану?

Нет, этого не надо.

Как связаны с убеждениями ЦИ?
А вот это очень хопроший вопрос. Ответ такой: всякое убждение есть по меньшей мере одна ЦИ. Есть убеждения, которые составляют более чем одну ЦИ.

Это в плане ресурсов моделиста - не хватает.
А чего не хватает убеждениям_описанным_в_субмодальностях для того, чтобы превратить это описание в полноценную модель работы убеждений?

А чего не хватает для разворачивания модели работы убеждений?

Времени в основном не хватает.