Показаны записи 41291 - 41300 из 56300
В этой цитате есть одна неточность. Музыкант осознает:
--некий вход в свой черный исполнительский музыкальный ящик
--выход - как звучит на выходе из музыкального ящика музыка.
Именно так музыкант и на уровне сознания вполне полноценно участвует в процессе порождения музыки. И если он совершенно не будет осознавать/задавать работу своего исполнительского музыкального ящика - получится полная ерунда.
Звучит логично. То есть сознание в аптайме ставит цели и проверяет их исполнение?
--некий вход в свой черный исполнительский музыкальный ящик
--выход - как звучит на выходе из музыкального ящика музыка.
Именно так музыкант и на уровне сознания вполне полноценно участвует в процессе порождения музыки. И если он совершенно не будет осознавать/задавать работу своего исполнительского музыкального ящика - получится полная ерунда.
Звучит логично. То есть сознание в аптайме ставит цели и проверяет их исполнение?
Например, ты на сознательном уровне отработанно устанавливаешь и интегрируешь якоря. Но будь уверен в том, что параллельно со стороны твоего подсознания идет дублирующий процесс установки и интеграции ДРУГИХ якорей с той же функцией/содержанием. Причем, подсознательные дубли точнее, эффективнее, и, самое важное, на полшага опережают сознательные эээ версии якорей. Последнее означает, что основной груз работы выполняют именно подсознательные процессы. И это одинаково и у новичка, и у мастера.
А сознательные действия какой-то смысл вообще имеют? Если нет - так может есть какой-то более эффективный интерфейс включения подсознательных действий, кроме как начать их имитировать сознанием?
А сознательные действия какой-то смысл вообще имеют? Если нет - так может есть какой-то более эффективный интерфейс включения подсознательных действий, кроме как начать их имитировать сознанием?
Он не осознавал свою эээ мысле_коммуникацию, которая и есть аптайм. Он ее не осознавал, но он ее делал.
"мысле_коммуникация" -- это и есть аптайм? Или неосознаваемая мысле_коммуникация -- и есть аптайм?
Полный аналог этого как мы осознаем/делаем свои движения/поведение. Движение/поведение мы фрагментарно осознаем.
Наглядная аналогия. То есть аптайму свойственна та естественность и непринужденность, отсутствие колебаний и обширного ВД, как и при каких-нибудь простых действиях, типа почесать нос или пройти сто метров? Хм. С другой стороны, в это время сознание же чем-то занято. А чем занято сознание в аптайме?
Аптайм буквально не дает свободы реагирования. Но аптайм ОПРАВДЫВАЕТ СВОБОДУ РЕАГИРОВАНИЯ.
Хм. Оказывается я думал, что свобода реагирования -- чуть ли и ни есть аптайм. То есть я могу свободно реагировать и без аптайма? И наоборот -- находясь в аптайме, могу реагировать эээ не свободно?
И кстати, аптайм вовсе не оправдывает неотредактированного свободного реагирования.
Как узнать нужно ли редактировать свое реагирование? Куда редактировать? Каким образом редактировать?
"мысле_коммуникация" -- это и есть аптайм? Или неосознаваемая мысле_коммуникация -- и есть аптайм?
Полный аналог этого как мы осознаем/делаем свои движения/поведение. Движение/поведение мы фрагментарно осознаем.
Наглядная аналогия. То есть аптайму свойственна та естественность и непринужденность, отсутствие колебаний и обширного ВД, как и при каких-нибудь простых действиях, типа почесать нос или пройти сто метров? Хм. С другой стороны, в это время сознание же чем-то занято. А чем занято сознание в аптайме?
Аптайм буквально не дает свободы реагирования. Но аптайм ОПРАВДЫВАЕТ СВОБОДУ РЕАГИРОВАНИЯ.
Хм. Оказывается я думал, что свобода реагирования -- чуть ли и ни есть аптайм. То есть я могу свободно реагировать и без аптайма? И наоборот -- находясь в аптайме, могу реагировать эээ не свободно?
И кстати, аптайм вовсе не оправдывает неотредактированного свободного реагирования.
Как узнать нужно ли редактировать свое реагирование? Куда редактировать? Каким образом редактировать?
А если люди общаются, то не удается найти такую точку из которой будут видны глаза, при этом такое внимание останется без внимания :)
Любые манипуляции с подсознанием человека - да даже простая продолжительная фокусировка на него внимания - будет вызывать ответное внимание. Почти сразу же подсознание начнёт реагировать. Через некоторое время подсознание привлечёт к оператору сознательное внимание. Но, если на него/сознание субъекта никак не реагировать - обращать его он начнёт меньше или вообще перестанет.
Насчёт правил приличия - ну если переферией наблюдать - практика показывает - ничего страшного не случается :)
Любые манипуляции с подсознанием человека - да даже простая продолжительная фокусировка на него внимания - будет вызывать ответное внимание. Почти сразу же подсознание начнёт реагировать. Через некоторое время подсознание привлечёт к оператору сознательное внимание. Но, если на него/сознание субъекта никак не реагировать - обращать его он начнёт меньше или вообще перестанет.
Насчёт правил приличия - ну если переферией наблюдать - практика показывает - ничего страшного не случается :)
</>
Отзеркаливание двух людей, не находящихся в раппорте
metatheo в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Так стоит ли пробывать отзеркаливать двух не находящихся в раппорте людей?
А ваше больше относится к каким-то стихийным(?) пробам.
Да, стихийным. Увы, наверное.
А ваше больше относится к каким-то стихийным(?) пробам.
Да, стихийным. Увы, наверное.
понял. в следующий раз обращу внимание на то, куда направлено мое правое, левое и центральное внимание.
--в каких контекстах естественного общения Чарли непроизвольно делают полную/частичную само калибровку?
Самокалибровку? Когда собирается на свидание? :))) Ну то есть когда что-то важное планирует.
--какими вопросами (отличающимися от стандартных) из естественных контекстов общения можно делать сколько угодно калибровок КГД?
Попробую предложить немного.
Vr:
"Помнишь, как выглядила та девушка?"
"Помнишь эти советские пакеты для молока?"
"Не помнишь на той картине было изображено дерево?"
Vc:
"Видел недавно твоего одноклассника Сашу. Да у него всего тело в татуировках. Представляешь?" :)
"Вчера вот такое пальто в магазине примерял. Как думаешь, мне пойдет?"
"Да ты только представь как бы ты выглядил в этом автомобиле!"
Так?
Самокалибровку? Когда собирается на свидание? :))) Ну то есть когда что-то важное планирует.
--какими вопросами (отличающимися от стандартных) из естественных контекстов общения можно делать сколько угодно калибровок КГД?
Попробую предложить немного.
Vr:
"Помнишь, как выглядила та девушка?"
"Помнишь эти советские пакеты для молока?"
"Не помнишь на той картине было изображено дерево?"
Vc:
"Видел недавно твоего одноклассника Сашу. Да у него всего тело в татуировках. Представляешь?" :)
"Вчера вот такое пальто в магазине примерял. Как думаешь, мне пойдет?"
"Да ты только представь как бы ты выглядил в этом автомобиле!"
Так?
Ежели по-простому: много шансов за то, что бешенное вращение в ответ на однородный вопрос на кинестетическое сравнение наводится вами. Это эээ, простите, вы бешено вращаете глазами на предшествующей стадии коммуникации и тем самым "наводите" повышенную глазодвигательную активность.
http://community.livejournal.com/metapractice/95043.html?thread=1295427#t1295427
Не исключено, что со мной именно это произошло, так как я и вопросы подбирал и оценивал их уместность, то есть о наличии достаточно эээ нервного ВД помню.
http://community.livejournal.com/metapractice/95043.html?thread=1295427#t1295427
Не исключено, что со мной именно это произошло, так как я и вопросы подбирал и оценивал их уместность, то есть о наличии достаточно эээ нервного ВД помню.
Тезисно из http://community.livejournal.com/metapractice/95043.html?thread=1283907#t1283907
- "Гадание" без калибровки запрещено.
- Калибровать нужно ЗрениемЛягушки.
- Достаточно трех калибровочных вопросов:
--из Vc и Vr выбираешь произвольно и калибруешь только что-то одно.
--то же из Ac и Ar
--Ad и К
- Чужие КГД можно "наводить" своими КГД.
- "Гадание" без калибровки запрещено.
- Калибровать нужно ЗрениемЛягушки.
- Достаточно трех калибровочных вопросов:
--из Vc и Vr выбираешь произвольно и калибруешь только что-то одно.
--то же из Ac и Ar
--Ad и К
- Чужие КГД можно "наводить" своими КГД.
Тут какой-то более широкий феномен.
Привлечь можно три разных уже упоминавшихся феномена:
- отрицательное галлюцинирование, прекращение отр. галл.
- десемантизация
- жаме-вю
Одним из часто употребимых мною примеров является следующий. Я как-то окна для дома выбирал и в тему эту погрузился.
Погружение в тему включает НастройНа..? НастройНаПоискНовогоВСтаром? (оно же - выключение отрицательного галлюцинирования?)
В итоге однажды, заходя в вагон метро, я увидел там окна вагона. Очевидно, что окна в вагоне я видел множество раз и они мне знакомы с самого детства. Но тут я их просто УВИДЕЛ. Так как будто раньше и не видел никогда.
Жаме-вю.
Или, например, я могу отметить, а ты обратить внимание на то, что буква "о" самая часто встречающаяся буква в русском языке.
Десемантизация(?). Это легко заметить:
- во время обучению слепой печати на компе
- во время обучению дактилю путём дактилирования текстов книг
Нетрудно заметить, что это "замечание" включается с помощью тренировки связки "вижу"-"делаю движение". Вспоминается указание зеркалить изучаемый/моделируемый сигнал каким-то другим (своим) сигналом.
Привлечь можно три разных уже упоминавшихся феномена:
- отрицательное галлюцинирование, прекращение отр. галл.
- десемантизация
- жаме-вю
Одним из часто употребимых мною примеров является следующий. Я как-то окна для дома выбирал и в тему эту погрузился.
Погружение в тему включает НастройНа..? НастройНаПоискНовогоВСтаром? (оно же - выключение отрицательного галлюцинирования?)
В итоге однажды, заходя в вагон метро, я увидел там окна вагона. Очевидно, что окна в вагоне я видел множество раз и они мне знакомы с самого детства. Но тут я их просто УВИДЕЛ. Так как будто раньше и не видел никогда.
Жаме-вю.
Или, например, я могу отметить, а ты обратить внимание на то, что буква "о" самая часто встречающаяся буква в русском языке.
Десемантизация(?). Это легко заметить:
- во время обучению слепой печати на компе
- во время обучению дактилю путём дактилирования текстов книг
Нетрудно заметить, что это "замечание" включается с помощью тренировки связки "вижу"-"делаю движение". Вспоминается указание зеркалить изучаемый/моделируемый сигнал каким-то другим (своим) сигналом.
Дочитали до конца.