Metapractice: Лента записей и комментариев

Сокращать текст (с потерей форматирования)

Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

заголовках постах постах и комментариях

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Сокращать текст (с потерей форматирования)

Где искать

Журналы

metapractice openmeta

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор

</>

Re: Вообще тема интересная. Надо завести отдельный разд

metatheo 03 ноября 2009, 15:31 в посте Metapractice

Ну да, тема интересная. Сказки о силе, борьба магов, этика. Пока ничего конкретного.

</>

Re: В тему

eugzol 03 ноября 2009, 15:18 в посте Metapractice

да. точно.
но они должны быстро "сдаваться", потому что не понимают динамической природы перераспределения "контроля коммуникации"

</>

...

metanymous 03 ноября 2009, 13:56 в посте Metapractice

--А это не проблема КГД - это проблема высвобождения внимания из пут содержания с помощью практики метавопросов.

--Как практика метавопросов помогает справляться с содержанием?

Практика метавопросов вырабатывает блокировку спонтанного трансдеривационного поиска (поиска внутренних смыслов по ходу всегдашнего процесса понимания воспринятого речевого материала).

</>

...

metanymous 03 ноября 2009, 13:54 в посте Metapractice

да точно

</>

Re: В тему

metanymous 03 ноября 2009, 13:52 в посте Metapractice

иногда такой же эффект отслеживается в общении с так называемыми харизматиками

</>

Re: За порогом сознания

metanymous 03 ноября 2009, 13:51 в посте Metapractice

ну а я не знаю еще ответа :)

</>

Re: Вообще тема интересная. Надо завести отдельный разд

metanymous 03 ноября 2009, 13:50 в посте Metapractice

И что?

</>

Re: Процитирую в тему "Из лягушек в принцы"

metanymous 03 ноября 2009, 13:47 в посте Metapractice

Как я понимаю из этих цитат, произнесенные слова перестают порождать "внутри так много всего" и тем самым высвобождается внимание ранее направленное во внутрь. Выходит, что часто "содержание" -- это позитивные галлюцинации, и "я отвлекаюсь на содержание" можете перефразировать как "я отвлекаюсь на разглядывание, прослушивание и проживание собственных галлюцинаций".

Да, и имя таких галлюцинаций:
--содержание
--понимание
--знание
--...

</>

Re: Номинализации

metanymous 03 ноября 2009, 13:45 в посте Metapractice

Почему употребление некоторых номинализаций, таких как "поток", "поле", "состояние" критикуется, а других, таких как "модель", "раппорт", "процесс" -- нет? То есть в чем между ними разница?

Поток, поле и состояние по мере их конкретизации заводит юзеров в очень нересурсные контексты. Модель, раппорт и процесс по мере их конкретизации перемещает в очень ресурсные контексты.

</>

Re: Позитивное галлюцинирование

metanymous 03 ноября 2009, 13:43 в посте Metapractice

Критично здесь то что и в упражнении, и чтении задом наперед все тот час же проверяется.