Все равно мне непонятно.

Я не думаю что феномен звуков проникающих в мозг надо прямо сейчас делить.

--Звук "с" воспринимается внутри головы.
--Да. Но мы не говорим отдельными звуками. Мы говорим фонемами. Их и надо анализировать.
--Ну да. По-особенному произносимые свистящие и шипящие. Так, что создаётся высокочастотный короткий свист.

Да нет же. Проникающие звуки могут прозвучать в любом диапазоне голоса. И они могут возникать на переходах по гласным. Не только по согласным.

--Звук у ряда личностей присутствует там где быть по правилам произношения не должен
--Какой звук? В каком смысле присутствует?
--Свист. Вот на записи Э. "Ник и Монди" — вот каждое произнесение звука [s] делается как бы с коротким свистом. Может быть артефакт записи правда.

:) Это артефакт записи :)

--Звук "с" воспринимается внутри головы.
--Да. Но мы не говорим отдельными звуками. Мы говорим фонемами. Их и надо анализировать.
--Ну да. По-особенному произносимые свистящие и шипящие. Так, что создаётся высокочастотный короткий свист.

Да нет же. Проникающие звуки могут прозвучать в любом диапазоне голоса. И они могут возникать на переходах по гласным. Не только по согласным.

--Звук у ряда личностей присутствует там где быть по правилам произношения не должен
--Какой звук? В каком смысле присутствует?
--Свист. Вот на записи Э. "Ник и Монди" — вот каждое произнесение звука [s] делается как бы с коротким свистом. Может быть артефакт записи правда.

:) Это артефакт записи :)

Доктор Хаус. Выдуманный, конечно, но зато очень харизматичный.

- спортивное телосоложение
телосоложение, кстати. вот никогда бы не подумал, что для харизмы важно телосложение.
- типа такие паттерны движения как будто он в косяк не пролазит
непонятно :)

Я могу попробовать привести пример "харизматика":

- спортивное телосоложение
- типа такие паттерны движения как будто он в косяк не пролазит
- сигнал Я*З в конце практически каждой фразы, куда ж без этого
- ...
- ...

Эффект: люди начинают как бы коммуникативно к нему липнуть. Делать с ним раппорт.

Когда есть время лучше наблюдать за тем как люди что-то говорят.
Как наблюдать? Разберем на примере?

Случайно наткнулся на видео, где человек весьма активно двигает глазами, да и вообще весьма экспрессивен: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1268439

Сделал транскрипт. Вот начало:
(На собеседника)существует такая (моргнул, глаза чуть вниз-вправо вдохнул)как бы пропасть(поднял брови) между научным(опустил брови) знанием (глаза чуть вниз-вправо) и общественным (глаза на собеседника) сознанием потому(глаза вниз) что(глаза чуть правее) ээ в обще(глаза на центр)стве(глаза влево)мм(глаза на собеседника) теория(слегка поднял брови, глаза влево) эво(глаза центр)люции воспринимается скорее ни(глаза влево) как(глаза в центр) научная теор(закрыл глаза)ия(открыл глаза, моргнул), а как идеология(поднял брови). Причем идеоло(опустил брови)гия как бы(глаза чуть вниз) уста(поднял брови)ревшая (глаза на собеседника)

Теория эволюции это не идео(моргнул)логия аа(глаза чуть вниз-вправо)аэ(глаза на собеседника)ээ норма(глаза чуть влево)льна(глаза на собеседника)я естественная наука (сглатывает, глаза вниз) (глаза вниз-вправо) мм(глаза вниз)мм(глаза вни-влево) сс(глаза на собеседника)со своими задачами, методологией и каким-то нерешенными проблемами

(Глаза влево) новое подтвержде(глаза вниз)ние эволюци(глаза на собеседника)и эаа(вниз-влево) ну(закрывает глаза) наверное новые методы (открывает глаза) это (глаза вниз-влево) которые появились в био(на собеседника)логии это(глаза вниз-влево) методы анали(на собеседника)за ДНКа (причмокивает).

"Ну, мне тоже крайне интересно. Вопрос я задал, на мой взгляд,
совершенно естественный: ежели по каналам что-то течет, а человек связан с природой,
то это что-то вполне может протекать через одну тушку, а не просто течь в ней.
Литература молчит на эту тему, живой китаец темнит страшно.
Возможно, не знает (он иногда явно темнит, где просто не знает).
Но почему тогда он не возражает? "
Вот просите другого человека вытянуть указательный палец вверх и под углом (ну градусов 45).
Подушечку вытянутого указательного пальца своей недоминантной руки приставляете в таком же положении к пальцу другого.
Вот что получается -- /\ -- одна сторона Ваш палец, а другая -- другого человека.
Теперь одновременно, большим пальцем своей другой руки слегка прикасаетесь к своему указательному пальцу,а указательным пальцем -- к больщому пальцу другого человека. И водите вверх--вниз.
Забавные ощущения? Проанализируйте их.
Какой-то сорт онемения (незнакомого ощущения) в Вашем указательном пальце.
Но важнее то, что это "онемение" распространяется (проникает) в палец другого человека!
Онемение потому, что тело боится показать сознанию такие штуки.
Мы повседневно имеем ощущения выходящие за границы тела, но замаскированные, спрятанные в орудия и предметы и процесс манипуляции ими.
Для сознания водителя дорога через колеса, подвеску, корпус, сиденье воздействует на спину и задницу.
А для тела -- из спины и задницы что-то
распространяется до пятен контакта покрышек с дорогой у хорошего водителя.
А если "это" просто выйдет из тела и "распространится", прикасаясь к окружающему
миру?
http://community.livejournal.com/ru_nlp/49575.html?thread=243367#t243367

Возникло ощущение что руки по плечи другого человека это продолжения моих пальцев. Вроде точно такое же ощущение возникает при отзеркаливании с помощью ЗЛ - что отзеркаливаемая часть тела субъекта продолжение отзеркаливающей части оператора.

metatheo:
-- Типа как экстрасенсы показывают всякие трюки, например, рукой "читают" написанное на доске маркером или только по весу определяют игральную карту.
metanymous:
-- Да это все не интересно.
Может не интересно, но демонстирует возможности восприятия.