Показаны записи 41131 - 41140 из 56312
![[userpic]](/media/4587bb8388ee4725e346652254c934c26f18585afe1756ca95df939553e68845)
--новая часть для системной переработки всех возражений
--кстати говоря - новая часть для системной переработки возражений к полезной деятельности - уже есть и системно возражения перерабатывает :))
--а какая у нее зачетная цель работы, выраженная в контрольных словах?
--Устранение отрицательных ощущений, активности, самочувствия, настроения - засчёт сублимации их в поведение.
http://community.livejournal.com/metapractice/166861.html?thread=3851469#t3851469
Это делают все рефрейминги. Они именно сублимируют все внутренние антиресурсы в ресурсы внешней активности/поведение.
--кстати говоря - новая часть для системной переработки возражений к полезной деятельности - уже есть и системно возражения перерабатывает :))
--а какая у нее зачетная цель работы, выраженная в контрольных словах?
--Устранение отрицательных ощущений, активности, самочувствия, настроения - засчёт сублимации их в поведение.
http://community.livejournal.com/metapractice/166861.html?thread=3851469#t3851469
Это делают все рефрейминги. Они именно сублимируют все внутренние антиресурсы в ресурсы внешней активности/поведение.
![[userpic]](/media/13d872ec9f767ad8008e6f82e03d7d42b2046c53f7eed93d1d56b0786c852e74)
In some situations you need to build a part, and you can build a part
in any situation. Who in here needs a part? Does anybody in here need
a part? What do you want? What is the part going to do?
Teri: It would keep me at a certain weight.
You want a part to keep you at a certain weight. That certainly is a
well-defined one. Who else?
Man: I want a part that enables me to see clearly with binocularity,
without glasses.
It's a possibility.
Woman: I'd like a part that would be creative with metaphors.
I want you all to notice something. I'm now going to comment on
group process. I asked people to define an outcome, and people were
having lots of trouble. Just now I said "Who in here wants a part?" and
listen to how well-defined the outcomes are! Remember that when you
work with people.
/Reframing/
В некоторых ситуациях вам необходимо построить часть, и вы можете построить часть в любой ситуации. Кто здесь нуждается в части? Кому-нибудь здесь нужна часть? Что вы хотите? Что часть собирается делать?
Тери: Она будет держать меня на точном весе.
Вы хотите часть чтобы держать вас на точном весе. Это точно хорошо-определённая штука. Кто ещё?
Мужчина: Я хочу часть которая позволит мне видеть ясно двумя глазами, без очков.
Это возможность.
Женщина: Я хотела бы часть которая будет творческая с метафорами.
Я хочу чтобы вы все заметили кое-что. Я сейчас собираюсь прокомментировать насчёт группового процесса. Я просил людей определить результат, и люди имели множество проблем. Прямо сейчас я сказал "Кто здесь хочет часть?" и слушал то насколько хорошо определены результаты! Помните это когда работаете с людьми.
/Рефрейминг/
in any situation. Who in here needs a part? Does anybody in here need
a part? What do you want? What is the part going to do?
Teri: It would keep me at a certain weight.
You want a part to keep you at a certain weight. That certainly is a
well-defined one. Who else?
Man: I want a part that enables me to see clearly with binocularity,
without glasses.
It's a possibility.
Woman: I'd like a part that would be creative with metaphors.
I want you all to notice something. I'm now going to comment on
group process. I asked people to define an outcome, and people were
having lots of trouble. Just now I said "Who in here wants a part?" and
listen to how well-defined the outcomes are! Remember that when you
work with people.
/Reframing/
В некоторых ситуациях вам необходимо построить часть, и вы можете построить часть в любой ситуации. Кто здесь нуждается в части? Кому-нибудь здесь нужна часть? Что вы хотите? Что часть собирается делать?
Тери: Она будет держать меня на точном весе.
Вы хотите часть чтобы держать вас на точном весе. Это точно хорошо-определённая штука. Кто ещё?
Мужчина: Я хочу часть которая позволит мне видеть ясно двумя глазами, без очков.
Это возможность.
Женщина: Я хотела бы часть которая будет творческая с метафорами.
Я хочу чтобы вы все заметили кое-что. Я сейчас собираюсь прокомментировать насчёт группового процесса. Я просил людей определить результат, и люди имели множество проблем. Прямо сейчас я сказал "Кто здесь хочет часть?" и слушал то насколько хорошо определены результаты! Помните это когда работаете с людьми.
/Рефрейминг/
--"(1) Таким образом, ежели моделируется харизма по варианту (1) - "выдающиеся свойства харизматической личности", то это вызывает:
-закономерный поиск выдающегося габитуса. потому как в чем как не в габитусе искать харизматические свойства?
-далее, вопрос поиска харизматичности явно смещается в сторону вопроса внешней привлекательности
-в финале, шаг за шагом мы скатываемся от харизматичности к "звездности" и проблемам деятельности голливуда"
--Для начала надо бы определиться,что мы понимаем под "харизмой". Если внешнюю привлекательность, то нам в голливуд,а если способность подчинять других своей воле без явно обозначенной угрозы или награды ("кошелёк или жизнь" и "пойди купи мне пива, а на сдачу себе морожное" это не то) то к цыганам или гопникам.
http://community.livejournal.com/metapractice/130308.html?thread=3986180#t3986180
Так и я ровно об этом! Если вдуматься - существуют совсем разные эээ "направления" харизмы". И надо точно знать с каким из них работаешь.
"(2) Другое дело, ежели мы исследуем реакцию фаната харизматической личности на своего кумира. Таким путем, мы начинаем исследовать:
-процесс коммуникации
-процесс ответного реагирования по ходу коммуникации
-более глубокие внутренние процессы фаната
-коммуникативные сигналы, вызывающие у фанатов "харизматичское реагирование"
-процессы тебе экспрессии и т.п."
--Кто-то захочет стать фанатом? :)
А в этом случае - я так думаю, - каждый из нас реально/потенциально неизбежно является фанатом и не одной харизматической личности. Я думаю - мы так устроены, что не можем не иметь таких харизматических ориентаций.
-закономерный поиск выдающегося габитуса. потому как в чем как не в габитусе искать харизматические свойства?
-далее, вопрос поиска харизматичности явно смещается в сторону вопроса внешней привлекательности
-в финале, шаг за шагом мы скатываемся от харизматичности к "звездности" и проблемам деятельности голливуда"
--Для начала надо бы определиться,что мы понимаем под "харизмой". Если внешнюю привлекательность, то нам в голливуд,а если способность подчинять других своей воле без явно обозначенной угрозы или награды ("кошелёк или жизнь" и "пойди купи мне пива, а на сдачу себе морожное" это не то) то к цыганам или гопникам.
http://community.livejournal.com/metapractice/130308.html?thread=3986180#t3986180
Так и я ровно об этом! Если вдуматься - существуют совсем разные эээ "направления" харизмы". И надо точно знать с каким из них работаешь.
"(2) Другое дело, ежели мы исследуем реакцию фаната харизматической личности на своего кумира. Таким путем, мы начинаем исследовать:
-процесс коммуникации
-процесс ответного реагирования по ходу коммуникации
-более глубокие внутренние процессы фаната
-коммуникативные сигналы, вызывающие у фанатов "харизматичское реагирование"
-процессы тебе экспрессии и т.п."
--Кто-то захочет стать фанатом? :)
А в этом случае - я так думаю, - каждый из нас реально/потенциально неизбежно является фанатом и не одной харизматической личности. Я думаю - мы так устроены, что не можем не иметь таких харизматических ориентаций.
Собственно, я подбираюсь с разных сторон всё к первому шагу - формулировке функции части. Вопрос очень важный, поскольку только пусти по алгоритму кривую формулировку - и все возражения знай себе будут переработаны по ходу - и экология соблюдена останется лишь формально, но не в действительности.
Внутри мои Части это дело чувствуют и генерируют в достаточном количестве мета-возражения, не позволяя пробраться дальше быстрее чем всё будет с этим шагом ясно.
Внутри мои Части это дело чувствуют и генерируют в достаточном количестве мета-возражения, не позволяя пробраться дальше быстрее чем всё будет с этим шагом ясно.
--новая часть для системной переработки всех возражений
--кстати говоря - новая часть для системной переработки возражений к полезной деятельности - уже есть и системно возражения перерабатывает :))
--а какая у нее зачетная цель работы, выраженная в контрольных словах?
(1) Часть включается по событиям:
- появления отрицательного внутреннего ощущения
- ухудшения самочувствия
- падения настроения
- заметного уменьшения активности
Результат работы: всё вернулось к позитиву засчёт сублимации соответствующего К- в поведение.
(2) Часть включается по факту трех- или более кратного безрезультатного применения какого-либо поведения.
Результат работы: для достижения того же результата в следующий раз будут применены/опробованы новые способы.
http://community.livejournal.com/metapractice/166861.html?thread=3856845#t3856845
--кстати говоря - новая часть для системной переработки возражений к полезной деятельности - уже есть и системно возражения перерабатывает :))
--а какая у нее зачетная цель работы, выраженная в контрольных словах?
(1) Часть включается по событиям:
- появления отрицательного внутреннего ощущения
- ухудшения самочувствия
- падения настроения
- заметного уменьшения активности
Результат работы: всё вернулось к позитиву засчёт сублимации соответствующего К- в поведение.
(2) Часть включается по факту трех- или более кратного безрезультатного применения какого-либо поведения.
Результат работы: для достижения того же результата в следующий раз будут применены/опробованы новые способы.
http://community.livejournal.com/metapractice/166861.html?thread=3856845#t3856845
--Научитесь видеть связки движений глаз.
--Мне бы примеры.
Примеры чего - связок?
Но лучше будет, если я сам найду эти примеры, а вы потом проверите мое видение.
Золотые слова! Их надо написать на скрижалях моделирования! Типа: "Но пусть лучше я сам найду все феноменологические примеры, а вы все только мне подтвердите - видите ли вы то же, что вижу и я". :)
В качестве материала пойдет видео, которое я "транскрибировал"? Или лучше что-нибудь другое? Вы, я вижу, на примере популярных зарубежных сериалов работаете.
Да, такие сериалы типы Друзья, Кости, Хауз - в них снимают/монтируют большими кусками и это дает возможность актерам проявить свои естественные движения глаз.
Да, мы ищем связки, которые называем "глазодвигательный портрет". (а причем здесь групповой?)
Вам виднее, почему "групповой" :). Это я процитировал вас отсюда: http://community.livejournal.com/metapractice/147314.html
Там групповой - имеется ввиду найти ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ПОРТРЕТЫ ДЛЯ ВСЕЙ ГРУППЫ АКТЕРОВ.
--Мне бы примеры.
Примеры чего - связок?
Но лучше будет, если я сам найду эти примеры, а вы потом проверите мое видение.
Золотые слова! Их надо написать на скрижалях моделирования! Типа: "Но пусть лучше я сам найду все феноменологические примеры, а вы все только мне подтвердите - видите ли вы то же, что вижу и я". :)
В качестве материала пойдет видео, которое я "транскрибировал"? Или лучше что-нибудь другое? Вы, я вижу, на примере популярных зарубежных сериалов работаете.
Да, такие сериалы типы Друзья, Кости, Хауз - в них снимают/монтируют большими кусками и это дает возможность актерам проявить свои естественные движения глаз.
Да, мы ищем связки, которые называем "глазодвигательный портрет". (а причем здесь групповой?)
Вам виднее, почему "групповой" :). Это я процитировал вас отсюда: http://community.livejournal.com/metapractice/147314.html
Там групповой - имеется ввиду найти ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ ПОРТРЕТЫ ДЛЯ ВСЕЙ ГРУППЫ АКТЕРОВ.
Ну а шестишаговый рефрейминг(2) по мере превращения его в методику – он превратиться в
Ещё по-мелочи:
- Чарли замечает что Бобу, по просьбе Чарли, не сложно повторить то, что он говорил когда-то давно, недавно, сказал только что
- Чарли замечает что Боб не напрягается когда Чарли выражает несогласие; Чарли замечает, что Боб и сам так выражает несогласие, что не напрягает Чарли
Ещё по-мелочи:
- Чарли замечает что Бобу, по просьбе Чарли, не сложно повторить то, что он говорил когда-то давно, недавно, сказал только что
- Чарли замечает что Боб не напрягается когда Чарли выражает несогласие; Чарли замечает, что Боб и сам так выражает несогласие, что не напрягает Чарли
Дочитали до конца.