Показаны записи 41201 - 41210 из 56261
Он не осознавал свою эээ мысле_коммуникацию, которая и есть аптайм. Он ее не осознавал, но он ее делал.
"мысле_коммуникация" -- это и есть аптайм? Или неосознаваемая мысле_коммуникация -- и есть аптайм?
О господи. Опять этот бред решения вопроса осознанности/неосознанности.
--Полный аналог этого как мы осознаем/делаем свои движения/поведение. Движение/поведение мы фрагментарно осознаем.
--Наглядная аналогия. То есть аптайму свойственна та естественность и непринужденность, отсутствие колебаний и обширного ВД, как и при каких-нибудь простых действиях, типа почесать нос или пройти сто метров? Хм. С другой стороны, в это время сознание же чем-то занято. А чем занято сознание в аптайме?
--Аптайм буквально не дает свободы реагирования. Но аптайм ОПРАВДЫВАЕТ СВОБОДУ РЕАГИРОВАНИЯ.
--Хм. Оказывается я думал, что свобода реагирования - чуть ли и ни есть аптайм. То есть я могу свободно реагировать и без аптайма?
Можете свободно реагировать и без аптайм. Но, тогда не спрашивайте где результат такого реагирования. Он может быть, а может и не быть. Так вот АПТАЙМ ЕСТЬ МОДЕЛЬ ТАКОГО СВОБОДНОГО И НЕСВОБОДНОГО РЕАГИРОВАНИЯ В РЕЗУЛЬТАТЕ КОТОРОГО МОЖНО ОЖИДАТЬ РЕЗУЛЬТАТ.
И наоборот -- находясь в аптайме, могу реагировать эээ не свободно?
Точно.
--И кстати, аптайм вовсе не оправдывает неотредактированного свободного реагирования.
--Как узнать нужно ли редактировать свое реагирование? Куда редактировать? Каким образом редактировать?
Включите вебкамеру и полюбуйтесь на себя. Даже этот вид хочется отредактировать.
"мысле_коммуникация" -- это и есть аптайм? Или неосознаваемая мысле_коммуникация -- и есть аптайм?
О господи. Опять этот бред решения вопроса осознанности/неосознанности.
--Полный аналог этого как мы осознаем/делаем свои движения/поведение. Движение/поведение мы фрагментарно осознаем.
--Наглядная аналогия. То есть аптайму свойственна та естественность и непринужденность, отсутствие колебаний и обширного ВД, как и при каких-нибудь простых действиях, типа почесать нос или пройти сто метров? Хм. С другой стороны, в это время сознание же чем-то занято. А чем занято сознание в аптайме?
--Аптайм буквально не дает свободы реагирования. Но аптайм ОПРАВДЫВАЕТ СВОБОДУ РЕАГИРОВАНИЯ.
--Хм. Оказывается я думал, что свобода реагирования - чуть ли и ни есть аптайм. То есть я могу свободно реагировать и без аптайма?
Можете свободно реагировать и без аптайм. Но, тогда не спрашивайте где результат такого реагирования. Он может быть, а может и не быть. Так вот АПТАЙМ ЕСТЬ МОДЕЛЬ ТАКОГО СВОБОДНОГО И НЕСВОБОДНОГО РЕАГИРОВАНИЯ В РЕЗУЛЬТАТЕ КОТОРОГО МОЖНО ОЖИДАТЬ РЕЗУЛЬТАТ.
И наоборот -- находясь в аптайме, могу реагировать эээ не свободно?
Точно.
--И кстати, аптайм вовсе не оправдывает неотредактированного свободного реагирования.
--Как узнать нужно ли редактировать свое реагирование? Куда редактировать? Каким образом редактировать?
Включите вебкамеру и полюбуйтесь на себя. Даже этот вид хочется отредактировать.
Хорошо
--А если люди общаются, то не удается найти такую точку из которой будут видны глаза, при этом такое внимание останется без внимания :)
--Любые манипуляции с подсознанием человека - да даже простая продолжительная фокусировка на него внимания - будет вызывать ответное внимание.
Да.
Почти сразу же подсознание начнёт реагировать. Через некоторое время подсознание привлечёт к оператору сознательное внимание. Но, если на него/сознание субъекта никак не реагировать - обращать его он начнёт меньше или вообще перестанет.
Нет. Не обязательно.
Насчёт правил приличия - ну если переферией наблюдать - практика показывает - ничего страшного не случается :)
На периферию никто не напрягается.
--Любые манипуляции с подсознанием человека - да даже простая продолжительная фокусировка на него внимания - будет вызывать ответное внимание.
Да.
Почти сразу же подсознание начнёт реагировать. Через некоторое время подсознание привлечёт к оператору сознательное внимание. Но, если на него/сознание субъекта никак не реагировать - обращать его он начнёт меньше или вообще перестанет.
Нет. Не обязательно.
Насчёт правил приличия - ну если переферией наблюдать - практика показывает - ничего страшного не случается :)
На периферию никто не напрягается.
не знаю зачем подсказывать если он сам не просит
</>
Re: Отзеркаливание двух людей, не находящихся в раппорт
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Так стоит ли пробывать отзеркаливать двух не находящихся в раппорте людей?
Ну, если, простите, приспичило - отражайте.
--А ваше больше относится к каким-то стихийным(?) пробам.
--Да, стихийным. Увы, наверное.
Да почему - увы. Надо просто знать что делать.
Ну, если, простите, приспичило - отражайте.
--А ваше больше относится к каким-то стихийным(?) пробам.
--Да, стихийным. Увы, наверное.
Да почему - увы. Надо просто знать что делать.
хорошо
--в каких контекстах естественного общения Чарли непроизвольно делают полную/частичную само калибровку?
Самокалибровку? Когда собирается на свидание? :))) Ну то есть когда что-то важное планирует.
--какими вопросами (отличающимися от стандартных) из естественных контекстов общения можно делать сколько угодно калибровок КГД?
Попробую предложить немного. Vr: "Помнишь, как выглядила та девушка?"
Здесь два вопроса:
--калибровка процесса памяти - "помнишь"
--калибровка процесса видения (девушки)
Ответы будут сложными из более чем одного движения.
"Помнишь эти советские пакеты для молока?"
"Не помнишь на той картине было изображено дерево?"
И здесь так же.
Vc: "Видел недавно твоего одноклассника Сашу. Да у него всего тело в татуировках. Представляешь?" :)
Vc: "Видел недавно твоего одноклассника Сашу. - два вопроса "видел" и "внезапно"
Да у него всего тело в татуировках. - вопрос
Представляешь? - вопрос
Самокалибровку? Когда собирается на свидание? :))) Ну то есть когда что-то важное планирует.
--какими вопросами (отличающимися от стандартных) из естественных контекстов общения можно делать сколько угодно калибровок КГД?
Попробую предложить немного. Vr: "Помнишь, как выглядила та девушка?"
Здесь два вопроса:
--калибровка процесса памяти - "помнишь"
--калибровка процесса видения (девушки)
Ответы будут сложными из более чем одного движения.
"Помнишь эти советские пакеты для молока?"
"Не помнишь на той картине было изображено дерево?"
И здесь так же.
Vc: "Видел недавно твоего одноклассника Сашу. Да у него всего тело в татуировках. Представляешь?" :)
Vc: "Видел недавно твоего одноклассника Сашу. - два вопроса "видел" и "внезапно"
Да у него всего тело в татуировках. - вопрос
Представляешь? - вопрос
Если человек буквально меня не видит, то будет ли отзеркаливание эээ работать?
Если совершенно не видит и точно не слышит - тогда отзеркаливания нет.
Например, если субъект стоит близко ко мне спиной.
Он вас слышит.
Или я вижу его из окна 10 этажа, а он соответственно и подозревает, что я за ним наблюдаю.
Если окна отражают свет - калибровки нет.
Или он сидит передо мной в метро, но с закрытыми глазами.
Может слышать. Вы скажете - а грохот метро? Но, он может теоретически слышать. У человека есть способность фильтовать тихие звуки из оглушающих.
Если совершенно не видит и точно не слышит - тогда отзеркаливания нет.
Например, если субъект стоит близко ко мне спиной.
Он вас слышит.
Или я вижу его из окна 10 этажа, а он соответственно и подозревает, что я за ним наблюдаю.
Если окна отражают свет - калибровки нет.
Или он сидит передо мной в метро, но с закрытыми глазами.
Может слышать. Вы скажете - а грохот метро? Но, он может теоретически слышать. У человека есть способность фильтовать тихие звуки из оглушающих.
Дочитали до конца.