http://community.livejournal.com/metapractice/198019.html?thread=3956099#t3956099

--Ежели по-простому: много шансов за то, что бешенное вращение в ответ на однородный вопрос на кинестетическое сравнение наводится вами. Это эээ, простите, вы бешено вращаете глазами на предшествующей стадии коммуникации и тем самым "наводите" повышенную глазодвигательную активность.
http://community.livejournal.com/metapractice/95043.html?thread=1295427#t1295427

--Не исключено, что со мной именно это произошло, так как я и вопросы подбирал и оценивал их уместность, то есть о наличии достаточно эээ нервного ВД помню.
http://community.livejournal.com/metapractice/186116.html?thread=3943172#t3943172

На этот случай надо тренировать буквально замирание на время выдачи калибровочного вопроса. И на какое-то время после него для получения чистого ответа.

metatheo
-- eugzol_lj время от времени в контексте упражнений на отзеркаливание говорит о раппорте. И это натолкнуло меня на мысль, что я отзеркаливаю, но в тоже время ни о каком раппорте не помышляю.
metanymous
-- А зачем о нем как-то особенно помышлять на этой фазе тренировок?

Вот eugzol о раппорте говорит, а, ну, типа встает вопрос "а чем я хуже?".

Множество действий по созданию раппорта сильно/наполовину пересекается с множеством действий по отзеркаливанию. Важно уметь делать все и четко различать где что:
--где чистое отзеркаливание
--голимый раппорт
--и то, и то

http://community.livejournal.com/metapractice/198019.html?thread=3955331#t3955331

Посоветуйте как проводить калибровку КГД в жизни?

Когда есть время лучше наблюдать за тем как люди что-то говорят.

Нужно ли было продолжать задавать вопросы?

А в контекстах с сильным ограничением времени надо задавать вопросы.

Наверное, стоило еще задавать калибровочные вопросы, но эээ между делом, то есть таким образом, чтобы никак эти вопросы не выбивались из разговора.

Надо вырабатывать изощренную способность вставлять калибровочные вопросы, вписанные в любую тему.

Но я так часто отвлекаюсь на содержание...

А это не проблема КГД - это проблема высвобождения внимания из пут содержания с помощью практики метавопросов.

Следует ли вопросы как-то эээ по-особенному сопровождать невербально? Ну, например, двигая зеркально собственными глазами или руками в сторону ожидаемого КГД. Или это прямо противоположно процессу калибровки?

Нет, этого делать не надо.

Тезисно из http://community.livejournal.com/metapractice/95043.html?thread=1283907#t1283907
- "Гадание" без калибровки запрещено.
- Калибровать нужно ЗрениемЛягушки.
- Достаточно трех калибровочных вопросов:
--из Vc и Vr выбираешь произвольно и калибруешь только что-то одно.
--то же из Ac и Ar
--Ad и К
- Чужие КГД можно "наводить" своими КГД.
http://community.livejournal.com/metapractice/186116.html?thread=3942916

Можно но не нужно. Можно, но не в ситуации калибровки.

- отрицательное галлюцинирование, прекращение отр. галл.

Но, самое главное, это феномен первичного моделирования.

http://community.livejournal.com/metapractice/198019.html?view=3954563#t3954563

--Прочитал в Frogs into Princes главу про движения КГД. После заметил, что иногда спонтанно замечаются и на экране, и в лицом-к-лицу, эти движения.
--Тут какой-то более широкий феномен. Одним из часто употребимых мною примеров является следующий. Я как-то окна для дома выбирал и в тему эту погрузился. В итоге однажды, заходя в вагон метро, я увидел там окна вагона. Очевидно, что окна в вагоне я видел множество раз и они мне знакомы с самого детства. Но тут я их просто УВИДЕЛ. Так как будто раньше и не видел никогда. Или, например, я могу отметить, а ты обратить внимание на то, что буква "о" самая часто встречающаяся буква в русском языке.
http://community.livejournal.com/metapractice/186116.html?thread=3942404

Все это феномены первичного моделирования. Если мы что-то знаем и ожидаем это:
--то мы это начинаем буквально видеть
--но, когда мы наблюдаем за КГД прямо - от этого появляются новые/большие кгд

например, если субъект стоит близко ко мне спиной. Было замечено влияние таких вещей как...:

Мне честно не очень понятно углубление наблюдений в эту сторону. Хотя конечно я ничего никому не могу предписывать.

В метро у меня не получается как-то длительно зеркалить пальцами КГД. Если человек сидит неподвижно, то он чаще всего смотрит в одну точку, исследует вагон, либо закрыл глаза. А если люди общаются, то не удается найти такую точку из которой будут видны глаза, при этом такое внимание останется без внимания :). К тому же люди оказываются сильно двигают головой из стороны в сторону.

Да этого вообще делать не надо. Движения польцев на таких дистанциях и в такой обстановке будут сильно заметны.

Короче, решил что метро -- не подходящее место для отзеркаливания КГД. Но перестраховаться решил и уточнить -- может это я что-то не так делаю?

КГД в метро стоит тренироваться зеркалить только в одной манере: зеркалить МИКРОДВИЖЕНИЯМИ СВОИХ ГЛАЗ. МИКРО. Буквально на один миллиметр.