Показаны записи 41121 - 41130 из 56261
Я не думаю что феномен звуков проникающих в мозг надо прямо сейчас делить.
--Звук "с" воспринимается внутри головы.
--Да. Но мы не говорим отдельными звуками. Мы говорим фонемами. Их и надо анализировать.
--Ну да. По-особенному произносимые свистящие и шипящие. Так, что создаётся высокочастотный короткий свист.
Да нет же. Проникающие звуки могут прозвучать в любом диапазоне голоса. И они могут возникать на переходах по гласным. Не только по согласным.
--Звук у ряда личностей присутствует там где быть по правилам произношения не должен
--Какой звук? В каком смысле присутствует?
--Свист. Вот на записи Э. "Ник и Монди" — вот каждое произнесение звука [s] делается как бы с коротким свистом. Может быть артефакт записи правда.
:) Это артефакт записи :)
--Да. Но мы не говорим отдельными звуками. Мы говорим фонемами. Их и надо анализировать.
--Ну да. По-особенному произносимые свистящие и шипящие. Так, что создаётся высокочастотный короткий свист.
Да нет же. Проникающие звуки могут прозвучать в любом диапазоне голоса. И они могут возникать на переходах по гласным. Не только по согласным.
--Звук у ряда личностей присутствует там где быть по правилам произношения не должен
--Какой звук? В каком смысле присутствует?
--Свист. Вот на записи Э. "Ник и Монди" — вот каждое произнесение звука [s] делается как бы с коротким свистом. Может быть артефакт записи правда.
:) Это артефакт записи :)
--Звук "с" воспринимается внутри головы.
--Да. Но мы не говорим отдельными звуками. Мы говорим фонемами. Их и надо анализировать.
--Ну да. По-особенному произносимые свистящие и шипящие. Так, что создаётся высокочастотный короткий свист.
Да нет же. Проникающие звуки могут прозвучать в любом диапазоне голоса. И они могут возникать на переходах по гласным. Не только по согласным.
--Звук у ряда личностей присутствует там где быть по правилам произношения не должен
--Какой звук? В каком смысле присутствует?
--Свист. Вот на записи Э. "Ник и Монди" — вот каждое произнесение звука [s] делается как бы с коротким свистом. Может быть артефакт записи правда.
:) Это артефакт записи :)
--Да. Но мы не говорим отдельными звуками. Мы говорим фонемами. Их и надо анализировать.
--Ну да. По-особенному произносимые свистящие и шипящие. Так, что создаётся высокочастотный короткий свист.
Да нет же. Проникающие звуки могут прозвучать в любом диапазоне голоса. И они могут возникать на переходах по гласным. Не только по согласным.
--Звук у ряда личностей присутствует там где быть по правилам произношения не должен
--Какой звук? В каком смысле присутствует?
--Свист. Вот на записи Э. "Ник и Монди" — вот каждое произнесение звука [s] делается как бы с коротким свистом. Может быть артефакт записи правда.
:) Это артефакт записи :)
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Доктор Хаус. Выдуманный, конечно, но зато очень харизматичный.
- спортивное телосоложение
телосоложение, кстати. вот никогда бы не подумал, что для харизмы важно телосложение.
- типа такие паттерны движения как будто он в косяк не пролазит
непонятно :)
телосоложение, кстати. вот никогда бы не подумал, что для харизмы важно телосложение.
- типа такие паттерны движения как будто он в косяк не пролазит
непонятно :)
Я могу попробовать привести пример "харизматика":
- спортивное телосоложение
- типа такие паттерны движения как будто он в косяк не пролазит
- сигнал Я*З в конце практически каждой фразы, куда ж без этого
- ...
- ...
Эффект: люди начинают как бы коммуникативно к нему липнуть. Делать с ним раппорт.
- спортивное телосоложение
- типа такие паттерны движения как будто он в косяк не пролазит
- сигнал Я*З в конце практически каждой фразы, куда ж без этого
- ...
- ...
Эффект: люди начинают как бы коммуникативно к нему липнуть. Делать с ним раппорт.
Когда есть время лучше наблюдать за тем как люди что-то говорят.
Как наблюдать? Разберем на примере?
Случайно наткнулся на видео, где человек весьма активно двигает глазами, да и вообще весьма экспрессивен: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1268439
Сделал транскрипт. Вот начало:
(На собеседника)существует такая (моргнул, глаза чуть вниз-вправо вдохнул)как бы пропасть(поднял брови) между научным(опустил брови) знанием (глаза чуть вниз-вправо) и общественным (глаза на собеседника) сознанием потому(глаза вниз) что(глаза чуть правее) ээ в обще(глаза на центр)стве(глаза влево)мм(глаза на собеседника) теория(слегка поднял брови, глаза влево) эво(глаза центр)люции воспринимается скорее ни(глаза влево) как(глаза в центр) научная теор(закрыл глаза)ия(открыл глаза, моргнул), а как идеология(поднял брови). Причем идеоло(опустил брови)гия как бы(глаза чуть вниз) уста(поднял брови)ревшая (глаза на собеседника)
Теория эволюции это не идео(моргнул)логия аа(глаза чуть вниз-вправо)аэ(глаза на собеседника)ээ норма(глаза чуть влево)льна(глаза на собеседника)я естественная наука (сглатывает, глаза вниз) (глаза вниз-вправо) мм(глаза вниз)мм(глаза вни-влево) сс(глаза на собеседника)со своими задачами, методологией и каким-то нерешенными проблемами
(Глаза влево) новое подтвержде(глаза вниз)ние эволюци(глаза на собеседника)и эаа(вниз-влево) ну(закрывает глаза) наверное новые методы (открывает глаза) это (глаза вниз-влево) которые появились в био(на собеседника)логии это(глаза вниз-влево) методы анали(на собеседника)за ДНКа (причмокивает).
Как наблюдать? Разберем на примере?
Случайно наткнулся на видео, где человек весьма активно двигает глазами, да и вообще весьма экспрессивен: http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1268439
Сделал транскрипт. Вот начало:
(На собеседника)существует такая (моргнул, глаза чуть вниз-вправо вдохнул)как бы пропасть(поднял брови) между научным(опустил брови) знанием (глаза чуть вниз-вправо) и общественным (глаза на собеседника) сознанием потому(глаза вниз) что(глаза чуть правее) ээ в обще(глаза на центр)стве(глаза влево)мм(глаза на собеседника) теория(слегка поднял брови, глаза влево) эво(глаза центр)люции воспринимается скорее ни(глаза влево) как(глаза в центр) научная теор(закрыл глаза)ия(открыл глаза, моргнул), а как идеология(поднял брови). Причем идеоло(опустил брови)гия как бы(глаза чуть вниз) уста(поднял брови)ревшая (глаза на собеседника)
Теория эволюции это не идео(моргнул)логия аа(глаза чуть вниз-вправо)аэ(глаза на собеседника)ээ норма(глаза чуть влево)льна(глаза на собеседника)я естественная наука (сглатывает, глаза вниз) (глаза вниз-вправо) мм(глаза вниз)мм(глаза вни-влево) сс(глаза на собеседника)со своими задачами, методологией и каким-то нерешенными проблемами
(Глаза влево) новое подтвержде(глаза вниз)ние эволюци(глаза на собеседника)и эаа(вниз-влево) ну(закрывает глаза) наверное новые методы (открывает глаза) это (глаза вниз-влево) которые появились в био(на собеседника)логии это(глаза вниз-влево) методы анали(на собеседника)за ДНКа (причмокивает).
"Ну, мне тоже крайне интересно. Вопрос я задал, на мой взгляд,
совершенно естественный: ежели по каналам что-то течет, а человек связан с природой,
то это что-то вполне может протекать через одну тушку, а не просто течь в ней.
Литература молчит на эту тему, живой китаец темнит страшно.
Возможно, не знает (он иногда явно темнит, где просто не знает).
Но почему тогда он не возражает? "
Вот просите другого человека вытянуть указательный палец вверх и под углом (ну градусов 45).
Подушечку вытянутого указательного пальца своей недоминантной руки приставляете в таком же положении к пальцу другого.
Вот что получается -- /\ -- одна сторона Ваш палец, а другая -- другого человека.
Теперь одновременно, большим пальцем своей другой руки слегка прикасаетесь к своему указательному пальцу,а указательным пальцем -- к больщому пальцу другого человека. И водите вверх--вниз.
Забавные ощущения? Проанализируйте их.
Какой-то сорт онемения (незнакомого ощущения) в Вашем указательном пальце.
Но важнее то, что это "онемение" распространяется (проникает) в палец другого человека!
Онемение потому, что тело боится показать сознанию такие штуки.
Мы повседневно имеем ощущения выходящие за границы тела, но замаскированные, спрятанные в орудия и предметы и процесс манипуляции ими.
Для сознания водителя дорога через колеса, подвеску, корпус, сиденье воздействует на спину и задницу.
А для тела -- из спины и задницы что-то
распространяется до пятен контакта покрышек с дорогой у хорошего водителя.
А если "это" просто выйдет из тела и "распространится", прикасаясь к окружающему
миру?
http://community.livejournal.com/ru_nlp/49575.html?thread=243367#t243367
Возникло ощущение что руки по плечи другого человека это продолжения моих пальцев. Вроде точно такое же ощущение возникает при отзеркаливании с помощью ЗЛ - что отзеркаливаемая часть тела субъекта продолжение отзеркаливающей части оператора.
совершенно естественный: ежели по каналам что-то течет, а человек связан с природой,
то это что-то вполне может протекать через одну тушку, а не просто течь в ней.
Литература молчит на эту тему, живой китаец темнит страшно.
Возможно, не знает (он иногда явно темнит, где просто не знает).
Но почему тогда он не возражает? "
Вот просите другого человека вытянуть указательный палец вверх и под углом (ну градусов 45).
Подушечку вытянутого указательного пальца своей недоминантной руки приставляете в таком же положении к пальцу другого.
Вот что получается -- /\ -- одна сторона Ваш палец, а другая -- другого человека.
Теперь одновременно, большим пальцем своей другой руки слегка прикасаетесь к своему указательному пальцу,а указательным пальцем -- к больщому пальцу другого человека. И водите вверх--вниз.
Забавные ощущения? Проанализируйте их.
Какой-то сорт онемения (незнакомого ощущения) в Вашем указательном пальце.
Но важнее то, что это "онемение" распространяется (проникает) в палец другого человека!
Онемение потому, что тело боится показать сознанию такие штуки.
Мы повседневно имеем ощущения выходящие за границы тела, но замаскированные, спрятанные в орудия и предметы и процесс манипуляции ими.
Для сознания водителя дорога через колеса, подвеску, корпус, сиденье воздействует на спину и задницу.
А для тела -- из спины и задницы что-то
распространяется до пятен контакта покрышек с дорогой у хорошего водителя.
А если "это" просто выйдет из тела и "распространится", прикасаясь к окружающему
миру?
http://community.livejournal.com/ru_nlp/49575.html?thread=243367#t243367
Возникло ощущение что руки по плечи другого человека это продолжения моих пальцев. Вроде точно такое же ощущение возникает при отзеркаливании с помощью ЗЛ - что отзеркаливаемая часть тела субъекта продолжение отзеркаливающей части оператора.
metatheo:
-- Типа как экстрасенсы показывают всякие трюки, например, рукой "читают" написанное на доске маркером или только по весу определяют игральную карту.
metanymous:
-- Да это все не интересно.
Может не интересно, но демонстирует возможности восприятия.
-- Типа как экстрасенсы показывают всякие трюки, например, рукой "читают" написанное на доске маркером или только по весу определяют игральную карту.
metanymous:
-- Да это все не интересно.
Может не интересно, но демонстирует возможности восприятия.
Подпороговое восприятие называется. Но что касается шума это отдельный феномен. Читайте Эриксона. Он говорил типа так: приходите на фабрику на которой орешь и не слышишь что тебе орут в ответ. Но, если ты уснешь в этом шуме - ты обнаружишь начал слышать отчетливо голоса других людей на фоне шума.
Когда пытался перепрожить какое-нибудь прошлое событие, обратил внимание, что не могу услышать то, что слышал. А если я помню, что люди, учавствующие в событии, что-то говорили, то вспоминая их речь, я ее внутри себя произношу, имитируя чужой голос. Чувствую даже при этом, как напрягаю мыщцы, отвечающие за речь. Так вот решил, чтобы лучше вспоминать то, что слышал, обращать больше внимания на звуки. Учусь слышать, другими словами. И время от времени как бы переключаю свое восприятия на аудио-канал. И заметил, что в эти моменты разные звуки, которые сливались до этого в единый фон/шум, становятся лучше слышны, например, речь или стук колес.
Когда пытался перепрожить какое-нибудь прошлое событие, обратил внимание, что не могу услышать то, что слышал. А если я помню, что люди, учавствующие в событии, что-то говорили, то вспоминая их речь, я ее внутри себя произношу, имитируя чужой голос. Чувствую даже при этом, как напрягаю мыщцы, отвечающие за речь. Так вот решил, чтобы лучше вспоминать то, что слышал, обращать больше внимания на звуки. Учусь слышать, другими словами. И время от времени как бы переключаю свое восприятия на аудио-канал. И заметил, что в эти моменты разные звуки, которые сливались до этого в единый фон/шум, становятся лучше слышны, например, речь или стук колес.
Дочитали до конца.