--"(1) Таким образом, ежели моделируется харизма по варианту (1) - "выдающиеся свойства харизматической личности", то это вызывает:-закономерный поиск выдающегося габитуса. потому как в чем как не в габитусе искать харизматические свойства?-далее, вопрос поиска харизматичности явно смещается в сторону вопроса внешней привлекательности-в финале, шаг за шагом мы скатываемся от харизматичности к "звездности" и проблемам деятельности голливуда"--Для начала надо бы определиться,что мы понимаем под "харизмой". Если внешнюю привлекательность, то нам в голливуд,а если способность подчинять других своей воле без явно обозначенной угрозы или награды ("кошелёк или жизнь" и "пойди купи мне пива, а на сдачу себе морожное" это не то) то к цыганам или гопникам.http://community.livejournal.com/metapractice/130308.html?thread=3986180#t3986180Так и я ровно об этом! Если вдуматься - существуют совсем разные эээ "направления" харизмы". И надо точно знать с каким из них работаешь."(2) Другое дело, ежели мы исследуем реакцию фаната харизматической личности на своего кумира. Таким путем, мы начинаем исследовать:-процесс коммуникации-процесс ответного реагирования по ходу коммуникации-более глубокие внутренние процессы фаната-коммуникативные сигналы, вызывающие у фанатов "харизматичское реагирование"-процессы тебе экспрессии и т.п."--Кто-то захочет стать фанатом? :)А в этом случае - я так думаю, - каждый из нас реально/потенциально неизбежно является фанатом и не одной харизматической личности. Я думаю - мы так устроены, что не можем не иметь таких харизматических ориентаций.
Я думаю - мы так устроены, что не можем не иметь таких харизматических ориентацийконечно - как социальные животные, мы ориентированы на поиск сигналов статуса и подстраиваем себя под них (альфы-беты-омеги)