Давно хотел спросить.

wake_ -- навык раппорта отрабатывается *в отдельное* время, чтобы автоматически включаться в нужном контексте без загрузки сознания
metanymous -- Да что вы так этого "сознания" боитесь! Вот из него жупел сделали :) Сознание сознанию рознь и еще никто не отменял цели/задачи развивать это самое сознание. Это же очень продуктивно/удобно: по мере развития сознания ему становятся доступны функции, которые прежде были совершенно не доступны/возможны. Как говорила Бетти Элис: то что для меня нормальное/обычное состояние сознания, то для вас будет глубоким трансом. И спустя годы, я ее хорошо ее понимаю.

Вот меня этот выделенный жирным кусок, в первую очередь, интересует. Какие, например, новые функции будут доступны сознанию. И как понимать, что это "для вас будет глубоким трансом"? То есть эти ранее не доступные сознанию функции, доступны человеку с обычным/неразвитым сознанием только в глубоком трансе?

какой тип задач будет решаться в каждой из указанных коммуникативных ситуаций?

-коммуникация с одним человеком лицом-к-лицу
-коммуникация с одним человеком бок-к-боку

ну например (в голову пришло сразу поделить по времени говорения субъекта и оператора):
-- разговорный рефрейминг
-- метамоделирование
-- ОФ по ходу монолога субъекта
-- калибровка старт/стоп/повтори/продолжай-сигналов по ходу монолога оператора

-коммуникация с группой лицом-к-лицу

-- активное выступление - калибровка старт/стоп/повтори/продолжай по ходу монолога оператора
-- пассивное присутствие - калибровка ээ всего-что-в-группе-происходит (ну например - развивающихся отношений между участниками)

-коммуникация с отдельным человеком на фоне группы

что-то из первого списка + что-то из второго списка одновременно

Ну конкретные расклады:
-коммуникация с одним человеком лицом-к-лицу
-коммуникация с одним человеком бок-к-боку
-коммуникация с группой лицом-к-лицу

какой тип задач будет решаться в каждой из указанных коммуникативных ситуаций?

--По каким критериям делятся общие задачи - количество субъектов и их положение по отношению к оператору?
--Вопрос все еще очень общий. Почти такой типа - "по каким критериям делятся проблемы жизни".

Ну так модель зато частная. В шестишаговом вон все проблемы жизни делятся по критериям "хочу, но не могу начать", "не хочу, но что-то заставляет", и которые ещё не приведены к этому виду. Ну конкретные расклады:
-- коммуникация с одним человеком лицом-к-лицу
-- коммуникация с одним человеком бок-к-боку
-- коммуникация с группой лицом-к-лицу

К метамоделированию в прикладных условиях всегда доставляются какие-нибудь базовые понятия/шаблоны, к которым надо свести процесс в ходе метамоделирования.

Метамоделирование в прикладных условиях есть всегда поиск/погоня за феноменами и паттернами. Нафик не нужны никакие "понятия", шаблоны и пр.

К метамоделированию в прикладных условиях всегда доставляются какие-нибудь базовые понятия/шаблоны, к которым надо свести процесс в ходе метамоделирования.

TOTE
S -> R
Хочу Х, но что-то мешает
Стратегии

и т.д.

А к какой "базе" надо сводить процесс в рамках ээ моделирующего метамоделирования?

Объективности ради, полная цитата:

"Поскольку ваше сознание ограничено, уважайте это и не говорите: "Я смогу теперь делать все то, о чем говорилось на нашем семинаре". То что вы действительно сможете сделать, так это посвящать первые пять минут каждой третьей беседы следующему: "Перед тем, как начать сегодня нашу беседу, я хотел бы узнать некоторые вещи о вашем когнитивном функционировании. Скажите мне, пожалуйста, какого цвета верхний фонарь светофора? " Оцените репрезентативные системы пациента, чтобы знать, что произойдет в беседе дальше в условиях стресса. Каждый четверг вы можете присоединяться к предикатам первого клиента и отсоединяться от предикатов второго. Это -- способ систематического открытия последствий своего поведения. Если вы не организуете свое поведение таким образом, оно остается случайным. Если вы организуете свое поведение и разрешите себе ограничиваться определенными стереотипами, последствия которых вам известны, а затем будете изменять эти стереотипы, вы создадите надежный репертуар реакций на подсознательном уровне. Это -- единственный путь, который мы знаем, ведущий к достижению СИСТЕМАТИЧЕСКОЙ гибкости поведения. Возможно существуют и другие пути. Но так происходит, что нам сейчас известен только один из них."

А как проверить что в бессознательном эти глубинные структуры есть? Основной/первичный инструмент моделирования - метамодель - при этом не годится :))

Ну, это надо перемоделировать саму мета модель.

--Вы имеете в виду - неприятно = процесс "не" + процесс "приятно"?
--Приятно - множество1 процессов. Неприятно - множество2 процессов. Множества не пересекаются. Мой вопрос про их общее свойство типа сколько в них составляющих? В множестве2 всегда большее число составляющих?
--Ну формально-лингвистически - почему бы и нет?
--Не лингвистически - онтологически.

Понятно. Мощности множеств. Можно попробовать каждому из одного множества поставить в соответствие одно и только одно из другого. В каком останутся лишние после исчерпания первого - значит там составляющих больше.

--Когда кто-то говорит "все люди жадные" ему м.б. и вовсе не обязательно там где-то N-ом уровне глубины же подразумевать своего конкретного друга Васю? Или обязательно?
--Ему не обязательно. Но для бессознательного это имеет другое значение.
--Ну и к каждой метаформе такой вопрос возникает.
--Эти вопросы не к метаформе, но к вашей актуальной модели психики. Она у вас по факту ее само применения есть моно модель. Есть только производные сознания.

А как проверить что в бессознательном эти глубинные структуры есть? Основной/первичный инструмент моделирования - метамодель - при этом не годится :))