Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 41521 - 41530 из 56261
--Ее генерализацию сначала намеренно устанавливают - тем что задают:
-форму варьируемых элементов
-размах варьируемых параметров
--Как определить форму элементов и размах параметров? Как определить ключевой\критический элемент, который следует варьировать?

Это надо рассматривать по конкретному примеру.
алгоритм повторения - действия - это когда выбираем в каком порядке элементы, насколько по параметрам и сколько раз их варьировать?
Да, точно.
</>
[pic]
Re: Хороший слайд!

vseslavrus в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Моделирование начинается с поиска феноменов.
Негативно запрограммированная человеческая активность является таким феноменом?
</>
[pic]
Re: Хороший слайд!

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--Всегда ли моделирование приводит к депрограммированию?
--Если брать на масштабе - да. На большом.
--Понятно. Генерализация происходит. Видимо, еще и в разных контекстах надо моделировать и разные активности\паттерны\программы.

Моделирование начинается с поиска феноменов.
--Тут заложена пресуппозиция ПРАВДЫ. Если ваш хаддиск готовится приказать долго жить - лучше об этом узнать заранее :) Или нет?
--Headdisk:)

Когда он барахлит - он уже становится не головным, а тяжелым.
Если хард периодически "лихорадит", то надо предпринимать меры:
1. Узнать, как конкретно "лихорадит" и в каком контексте.

Все равно что найти точки неконгруэнтности.
2. Устранить триггеры на "лихорадочное" поведение? Или же шаг за шагом "затирать" стратегию этого поведения? Или выбрать что удобнее в этом случае?
Все это вместе или по частям. Или полная его перезагрузка новыми прогами.
</>
[pic]
Re: Цель теста?

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Что такое точки неконгруэнтности?

--с числом выборов вариантов поведения конкретно МЕНЕЕ ТРЕХ
--То есть уже сейчас в таких точках есть например два варианта поведения, а депрограммирование дает как минимум третий вариант?

депрограммирование дает возможность иметь столько вариантов сколько их надо
</>
[pic]
Re: Цель теста?

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

По ходу осуществления выбираются между:
--программами
--техниками

Алиса-мастер-ДП на ходу составляет НЛ-программу для индивидуального депрограммирования Чарли?
--методиками
Есть методика ТебеДепрограммирования?
Чарли обучается методике/методикам СебеДепрограммирования?
выбираются контексты:
--общие

типа - "работа"?
--частные типовые
"общение с коллегами"
--специальные по усмотрению
"общение с Васей"
--проблемные
"Вася пытается свалить на меня свои задачи"
выбираются:
--по пристрастиям
--реальной доступности
</>
[pic]
Re: Хороший слайд!

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Да метафору вашу развил просто :)
Ее генерализацию сначала намеренно устанавливают - тем что задают:
--форму варьируемых элементов
--размах варьируемых параметров

Как определить форму элементов и размах параметров?
Как определить ключевой\критический элемент, который следует варьировать?
--алгоритм повторения по ходу варьирования...
алгоритм повторения - действия - это когда выбираем в каком порядке элементы, насколько по параметрам и сколько раз их варьировать?
</>
[pic]
Re: Хороший слайд!

vseslavrus в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Всегда ли моделирование приводит к депрограммированию?
Если брать на масштабе - да. На большом.

Понятно. Генерализация происходит. Видимо, еще и в разных контекстах надо моделировать и разные активности\паттерны\программы.

Тут заложена пресуппозиция ПРАВДЫ. Если ваш хаддиск готовится приказать долго жить - лучше об этом узнать заранее :) Или нет?

Headdisk:)
Если хард периодически "лихорадит", то надо предпринимать меры:
1. Узнать, как конкретно "лихорадит" и в каком контексте.
2. Устранить триггеры на "лихорадочное" поведение? Или же шаг за шагом "затирать" стратегию этого поведения? Или выбрать что удобнее в этом случае?
</>
[pic]
Re: Цель теста?

tusar в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Что такое точки неконгруэнтности?
с числом выборов вариантов поведения конкретно МЕНЕЕ ТРЕХ
То есть уже сейчас в таких точках есть например два варианта поведения, а депрограммирование дает как минимум третий вариант?
</>
[pic]
Re: Хороший слайд!

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Да, и что? :

Дочитали до конца.