Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 41551 - 41560 из 56312
</>
[pic]
...

votinoff в посте Metapractice

Ни в одной работе, Канеман не использовал слово глупость.Слово иррациональность и глупость, не одно и тоже. Он применил это относительно к неоклассической экономической теории. Если коротко, его модель о принятие решений в условиях риска и воздействии контекста (фрейминга) на это решение. Мысль была в том, что люди имеют склонность к избеганию риска при выигрышах и склонность к риску в условиях потерь.И в чем же тут он не прав?
</>
[pic]
Смерть как советчик

eugzol в посте Metapractice

Слушайте, а как, имея постоянно смерть_как_советчика за плечом, принимать вообще какие-то разумные решения хотя бы среднесрочные, не говоря уже про долгосрочные? В них же вроде как на первый взгляд перестаёт быть смысл какой-то.
</>
[pic]
Re: Офф: вылезли в буквализм

vseslavrus в посте Metapractice

Ага:)
</>
[pic]
Re: Офф: вылезли в буквализм

eugzol в посте Metapractice

Разборки с канарейкой тоже в другой теме?
</>
[pic]
Re: Офф: вылезли в буквализм

vseslavrus в посте Metapractice

Так интерпретацию надо не брать, а типа считывать вроде как.

Ну тут ты считал интерпретацию, а я типа взял ее да и сверил с оригиналом.
</>
[pic]
Re: Офф: вылезли в буквализм

eugzol в посте Metapractice

--Не догнал - ближе по какому измерению?
--Ближе - если за интерпретацию взять насаждение программ родителями.


Так интерпретацию надо не брать, а типа считывать вроде как.

--Мы же обсуждали как конкретная метафора интерпретируется.
--Мной - как описание коррекции неэкологичными популярно-психологическими техниками, от которых в перспективе результата нет или он хуже исходной ситуации.


Ну, м.б.

А вообще, утром придет Метанимус и устроит нам: "Разборки с буквализмами - в другой теме":D Съезжаем;)

Ну да. Работает система. Метанимуса в онлайне нет, но дух его с равной силой... :))
</>
[pic]
Офф: вылезли в буквализм.

vseslavrus в посте Metapractice

Не догнал - ближе по какому измерению?

Ближе - если за интерпретацию взять насаждение программ родителями.

Мы же обсуждали как конкретная метафора интерпретируется.

Мной - как описание коррекции неэкологичными популярно-психологическими техниками, от которых в перспективе результата нет или он хуже исходной ситуации.

А вообще, утром придет Метанимус и устроит нам: "Разборки с буквализмами - в другой теме":D Съезжаем;)
</>
[pic]
Re: Метафора

eugzol в посте Metapractice

--Производители HDD они кто, не родители ли выходят?
--Исходя из текста - не очень.
Не ловлю пресуппозицию о том, что эти харды именно Сигейт производит. Если бы Seagate написал, было бы проще. А тут - че-то нет ассоциаций.


Хм, а вроде очевидно, что Сигейт произвёл и он же затычку сделал программную для своих детищ.

--С "заплатками программными"?
--А не ближе ли тебе метафора "прошивают\устанавливают программы с ноля" вместо "заплаток"?


Не догнал - ближе по какому измерению? Мы же обсуждали как конкретная метафора интерпретируется.
</>
[pic]
Метафора

vseslavrus в посте Metapractice

Производители HDD они кто, не родители ли выходят?

Исходя из текста - не очень.
Не ловлю пресуппозицию о том, что эти харды именно Сигейт производит. Если бы Seagate написал, было бы проще. А тут - че-то нет ассоциаций.

С "заплатками программными"?

А не ближе ли тебе метафора "прошивают\устанавливают программы с ноля" вместо "заплаток"?
</>
[pic]
Re: Стоп на поп

eugzol в посте Metapractice

Производители HDD они кто, не родители ли выходят? С "заплатками программными"?

Дочитали до конца.