А эти вот выглядящие по-новому картинки/диаграммы которые пошли начиная с разбора ПЭ - это как раз из 2007 Павер Поинта?

Ну а как ощущается и калибруется активированность процесса выгрузки этой самой креативности? Я вот говорю - похоже есть универсальные кинестетические последовательности и сенсорные ключи/сигналы.

Так выходит же языкоидный анализ по схеме

Вы, простите, описываете какой-то языкоидный анализ в стиле кантри бой сын матери природы :) Он такой есть - но уж больно он эээ простой/примитивный :)

тест на определение преобладающей потребности в личном депрограммировании.

Тест определил, какую именно потребность депрограммировать?
Или же "депрограммировать vs нейро-лингвистически программировать"?

:)))))))))))

Чем отличается "диалектический" эффект от "прямого"? В том, что помимо одной программы предлагается пользоваться еще одной-тремя?
В каком смысле - скучно?
Всегда ли моделирование приводит к депрограммированию? Или тут заложена пресуппозиция лучшего выбора?

Творческая часть/переживания креативности

Переживание креативности это дело совершенно левое и зряшное. В отношении креативности только одно идет в зачет, а именно: СКОЛЬКО ВАРИАНТОВ ТОЙ ИЛИ ИНОЙ ФОРМЫ/КОДА/СОДЕРЖАНИЯ МОЖЕТ ГЕНЕРИРОВАТЬ ТА ИЛИ ИНАЯ КОНКРЕТНАЯ ЗАГРУЗКА КРЕАТИВНОСТИ. Загрузка по причине что мы давно уже не являемся существами, живущими с постоянно включенной на полную катушку креативностью.

вторично генерализованная вариабельность поведения/активности - ныне мы ее же называем ДЕПРОГРАММИРОВАННОСТЬЮ

Она генерализована вторично от какого состояния?
У меня есть предположение, что если первичная вариабельность проявляется в некотором проблемном контексте, то вторичная - это вариабельность выбора контекста для проявления вариабельности. Так?

Продолжаю калибровать спонтанные субстратные сигналы/реакции на внутренний монолог.

-- да/верно
-- нет/ошибка
-- может быть/неизвестно/некорректный запрос
-- ~СигналМотивированности/ОтветственностиСубстрата
-- ~СигналМотивированности/ОтветственностиСознания

<8)