Так выходит же языкоидный анализ по схемеВы, простите, описываете какой-то языкоидный анализ в стиле кантри бой сын матери природы :) Он такой есть - но уж больно он эээ простой/примитивный :)
тест на определение преобладающей потребности в личном депрограммировании.Тест определил, какую именно потребность депрограммировать?Или же "депрограммировать vs нейро-лингвистически программировать"?
Чем отличается "диалектический" эффект от "прямого"? В том, что помимо одной программы предлагается пользоваться еще одной-тремя?В каком смысле - скучно?Всегда ли моделирование приводит к депрограммированию? Или тут заложена пресуппозиция лучшего выбора?
Творческая часть/переживания креативностиПереживание креативности это дело совершенно левое и зряшное. В отношении креативности только одно идет в зачет, а именно: СКОЛЬКО ВАРИАНТОВ ТОЙ ИЛИ ИНОЙ ФОРМЫ/КОДА/СОДЕРЖАНИЯ МОЖЕТ ГЕНЕРИРОВАТЬ ТА ИЛИ ИНАЯ КОНКРЕТНАЯ ЗАГРУЗКА КРЕАТИВНОСТИ. Загрузка по причине что мы давно уже не являемся существами, живущими с постоянно включенной на полную катушку креативностью.
вторично генерализованная вариабельность поведения/активности - ныне мы ее же называем ДЕПРОГРАММИРОВАННОСТЬЮОна генерализована вторично от какого состояния?У меня есть предположение, что если первичная вариабельность проявляется в некотором проблемном контексте, то вторичная - это вариабельность выбора контекста для проявления вариабельности. Так?
Так выходит же языкоидный анализ по схеме - выписали в столбик все фразы, отмеченные одним невербальным языкоидным сигналом, и проанализировали - он выходит сильно упрощённым анализом языкоида.На стадии установки кроме прямого/буквального лингвистического смысла на языкоид присоединяется куча смысла_этого_кусочка_текста_в_данном_лингвистическом_контексте из окружающего текста.На стадии утилизации значение языкоида "расползается" по/на весь окружающий контекст.А если языкоидов несколько - так ещё из этого контекста и значения со смежных языкоидов прихватятся ведь.