Да, и что? :

А как потом осуществляется депрограммирование, если по результатам теста оно показано?

По вашему вопросу "как" попадет/станет весьма широким ответом. По ходу осуществления выбираются между:
--программами
--техниками
--методиками

выбираются контексты:
--общие
--частные типовые
--специальные по усмотрению
--проблемные

выбираются:
--по пристрастиям
--реальной доступности

Ага.

Ну а как ощущается и калибруется активированность процесса выгрузки этой самой креативности?

Она ощущается как ДЕЙСТВИЕ. А как вы ощущаете планируемое/исполняемое действие?

Я вот говорю - похоже есть универсальные кинестетические последовательности и сенсорные ключи/сигналы.

А это не отрицаю, но, на этом фокусироваться неинтересно.

А как потом осуществляется депрограммирование, если по результатам теста оно показано?

Если ваш хаддиск готовится приказать долго жить - лучше об этом узнать заранее :) Или нет?

Компания Сигейт любезно выложила на своем сайте программную затычку. Пользователи ломанулись ее скачивать и устанавливать, пребывая в блаженной уверенности, что уж теперь-то их дискам и файлам на этих дисках ничего не грозит. Но не тут-то было. Затычка, она на то и затычка, что проблемы не устраняет, а отодвигает на неопределенный срок. И как часто случается, когда неопределенный срок превращается в определенный, проблема вырастает до серьезных размеров. И в результате в центры по восстановлению информации понесли "прошитые" сигейты, которые загнулись окончательно. С заклиненными моторами, стучащие, хрипящие и тому подобное.

http://hardmaster.info/news09/09-09-2009.html

Да, да - последнее. Тест обладает простой реализуемой возможностью БРОСИТЬ ОБЩИЙ ВЗГЛЯД на все основные контексты жизни, проявляющие через "отношения", и формально посчитать - сколько из основных контекстов содержат точки неконгруэнтности с числом выборов вариантов поведения конкретно МЕНЕЕ ТРЕХ.

да уж - это даже Полу Э. не расшифровать - брови домиком, глаза выпучены, но на устах улыбка. Врет поди подлец :)

Чем отличается "диалектический" эффект от "прямого"?

В контексте нашего вопроса (- там уже написано) - потребным на исполнение процесса временем.

В том, что помимо одной программы предлагается пользоваться еще одной-тремя?

Количество программ в первом случае должно быть не менее трех. Во втором случае хватит и одной.

В каком смысле - скучно?

Депрограммирование есть технический процесс. В нем не до развлекаловок. Да вот, на прошедшем занятии семинаристы сидели и более двух часов делали монотонные действия по исполнению некоего теста на выявление точек некогруэнтности. Очень весело. Правда те, у кого в итоге выявилось необязательность показания к депрограммированию - те с облегчения веселились. Это да :) А остальные выглядели еще более невеселыми.

Всегда ли моделирование приводит к депрограммированию?

Если брать на масштабе - да. На большом.

Или тут заложена пресуппозиция лучшего выбора?

Тут заложена пресуппозиция ПРАВДЫ. Если ваш хаддиск готовится приказать долго жить - лучше об этом узнать заранее :) Или нет?

--вторично генерализованная вариабельность поведения/активности - ныне мы ее же называем ДЕПРОГРАММИРОВАННОСТЬЮ

--Она генерализована вторично от какого состояния?

Ее генерализацию сначала намеренно устанавливают - тем что задают:
--форму варьируемых элементов
--размах варьируемых параметров
--алгоритм повторения по ходу варьирования...

...и выше перечислена ПЕРВИЧНАЯ ВАРИАБЕЛЬНОСТЬ. Она есть рабочий интерфейс:
--упражнения
--тренировки
--техники

К слову, перечислением выше показано, что и первичную вариабельность вполне уже можно использовать/утилизировать.

И затем, рано или поздно первичная вариабельность эээ "детонирует" и автоматически формируется вторичная/спонтанная вариабельность - это уже "зверь"/процесс вполне серьезный/знаковый.

У меня есть предположение, что если первичная вариабельность проявляется в некотором проблемном контексте, то вторичная - это вариабельность выбора контекста для проявления вариабельности. Так?

Похоже :)