Необходим объяснительный контекст для кинестетики ↑

metanymous 02 ноября 2009, 13:51 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Именно поэтому детектор лжи способен установить «правдивость» наших слов. Физиологические реакции человека, верящего в то, что он говорит, отличаются от реакций говорящего «просто так», в рамках определенного поведения (например, от реакций актера, произносящего реплики своей роли), или реакций, свидетельствующих о несоответствии или обмане.

У самого же Дилтса где-то расписаны великолепные опыты, показывающие как это ни странно – кинестетика вовсе не истина в последней инстанции. В тех опытах людям вводили адреналин, но в контекстах без объяснительной мотивации они не испытывали ничего особенно содержательно «убедительного». Ну билось сердце. Ну, дергались мышцы. Просто так билось, просто так дергались.