Вы имеете в виду - неприятно = процесс "не" + процесс "приятно"? Ну формально-лингвистически - почему бы и нет? А вот у меня более обширный вопрос. Существует ли вообще "глубинная структура", навязываемая метамоделью, изначально. Все ли формы метамодели основаны на начальных/независимых/чётких феноменах, присущих восприятию человека. Когда кто-то говорит "все люди жадные" ему м.б. и вовсе не обязательно там где-то N-ом уровне глубины же подразумевать своего конкретного друга Васю? Или обязательно? Ну и к каждой метаформе такой вопрос возникает.
Наверное, сижу за компьютером, и время от времени внимание акцентируется на этом напряжении, хотя оно вроде бы есть всегда, как всегда есть ощущения ноги и т.п.
(1)Ну (2)я (3)осознаю (4)какое-то (5)напряжение (6)в плечах и (7)пониже (8)лопаток.(1) Пресуппозиция "ну"(2) Номинализация "я"(3) Неконкретный глагол "осознаю"(4) Неконкретный рефиндекс "какое-то"(5) Номинализация "напряжение"(6) Неконкретный рефиндекс "в плечах"(7) Сравнение "пониже"(8) Неконкретный рефиндекс "лопаток"(1) (3) (2) (5) (4) (6) (8) (7)(1) А что стоит за этим "ну" в этом предложении?(3) Как конкретно ты осознаёшь это напряжение?(2) Как ты воспринимаешь "я"?(5) Как конкретно напряжены лопатки и область ниже плеч?(4) Какое конкретно это напряжение?(6) Где конкретно в плечах?(8) Где конкретно пониже лопаток?(7) Насколько ниже лопаток?А что стоит за этим "ну" в этом предложении?
ЗЛ_правым увидел дыхание несколько людей. Не понимаю, почему вы считаете, что "в этом случае, скорее всего дело было так – все три вида внимания – ЗЛ_левое, ЗЛ_правое, центральное – все три были зафиксированы на разных людях."?