Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 15101 - 15110 из 56300
С ДокуВики, если что, можно будет конвертировать в любую другую относительно просто. Давай м.б. попробуем общую копию поднять? Чтобы в ней можно было независимо работать. Собственно, можно попробовать через сервис синхронизации файлов. Могу на Яндекс.диске, могу на Дропбоксе. Пока не ясно, насколько там стабильно всё работать будет, но вроде должно взлететь :)
Логично. Я просто давно с такими штуками не работал, не много не в теме. Буду использовать ДокуВики.
>В смысле параллельные темы добавить?
Например, упоминается "ходильная кинестетика", ставим как ссылку на страницу "ходильная кинестетика" :) В случае презентации - это отдельная презентация.
Что касается примера - если твоя вики будет использовать проходы по теме, то я могу просто спокойно перенести свою презентацию в свою вики, а потом проставить ссылки на твою, как на более подробное изложение конкретных пунктов.
"Моя вики"-"твоя вики": в смысле, что в итоге соединим в одну. Как такой вариант?
В этом случае может и не оправдано, но в общем и целом я как раз люблю простоту и минимализм, так что "помощнее" для меня по умолчанию недостаток, а не достоинство. В DokuWiki элементарно всё делается, шаблон редактируется, плагины ставятся и т.д. Плюс база данных — это набор файлов — так что шарить можно, как я понимаю, хоть через тот же дропбокс.
</>
[pic]
Пример "моей" страницы

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Конечно. Я и DocuWiki развернул сразу же, на всякий случай. Вообще, я проходы по темам тоже использовал, на вкладке "Дополнения и замечания Метапрактика", но, конечно, в сокращенном виде и без параллельных тем.
Ну понятно, в общем, идея одна/похожа (что доказывает то, что творческие идеи объективно вытекают из контекста).
База Вики тем и хорошо, что все параллельные темы туда очень просто добавить.
В смысле параллельные темы добавить? В сноски типа?
Для начала, думаю, нужен некий план, с пометками, кто что делает, и какой-то стандартный формат страницы, чтобы стилистика была единая выдержана :)
Ну, вот примерно как у меня пошло:
</>
[pic]
Иное моделирование2

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)


(33) Модель эриксонианской терапии/изменений
http://metapractice.livejournal.com/344711.html
(32) Сам Гриндер рассказывает, как моделировать с ВИДЕО!
http://metapractice.livejournal.com/319960.html
(31) Общая задача моделирования текущей ЧА
http://metapractice.livejournal.com/312113.html
(30) Нейро-эпистемология по-Коржибскому2
http://metapractice.livejournal.com/303893.html
(29) Сущностная трансформация Конниры
http://metapractice.livejournal.com/296881.html
(28) Нейро-эпистемология по-Коржибскому1
http://metapractice.livejournal.com/296407.html
(27) Интроспективное моделирование Уильяма Джеймса
http://metapractice.livejournal.com/281123.html
(26) Какими словами БиГи начинали теорию моделирования в 1980 (2)
http://metapractice.livejournal.com/254731.html
http://metapractice.livejournal.com/251631.html (1)
(24) Пошаговое моделирование паравербалики
http://metapractice.livejournal.com/243734.html
(23) Моделирование и научная статистика
http://metapractice.livejournal.com/240780.html
(22) Философия моделирования - нищие vs "принцы"
http://metapractice.livejournal.com/231210.html
(21) Место метамодели первого кода в общем моделировании
http://metapractice.livejournal.com/227444.html
(20) Сатир о моделировании «великого множества видео- и аудиозаписей»
http://metapractice.livejournal.com/225347.html
(19) Программно-лингвистическая компонента моделирования
http://metapractice.livejournal.com/217795.html
(18) Десемантизация. Значение ПОЛНОЙ ДЕСЕМАНТИЗАЦИИ на начальном этапе процесса моделирования
http://metapractice.livejournal.com/180424.html
(17) Научный vs модельный эксперимент
http://metapractice.livejournal.com/176057.html
(16) Признаки полезности моделей (первого кода)
http://metapractice.livejournal.com/164021.html
</>
[pic]
Re: kunstkamera_nlp

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

«ОБЪЕКТ МОДЕЛИРОВАНИЯ» = РЕСУРСНЫЙ ФЕНОМЕН ЧА
http://kunstkamera-nlp.livejournal.com/20923.html?thread=142267#t142267
Хрущев + Доуз-Гордон = экстенсивная деятельность
http://kunstkamera-nlp.livejournal.com/20923.html?thread=142523#t142523
СРАВНЕНИЕ ЕСТЬ СПОСОБ ВЫЯВЛЕНИЯ ФЕНОМЕНОВ ЧА
http://kunstkamera-nlp.livejournal.com/20923.html?thread=143291#t143291
ЦЕЛОСТНОСТЬ МОДЕЛИ НАЧИНАЕТСЯ С ПЕРВОЙ ЕЕ СТАДИИ
http://kunstkamera-nlp.livejournal.com/20923.html?thread=143547#t143547
ТЕСТИРОВАТЬ, ТЕСТИРОВАТЬ, ТЕСТИРОВАТЬ, ТЕСТИРОВАТЬ, ТЕ
http://kunstkamera-nlp.livejournal.com/20923.html?thread=143803#t143803
«Нет, твой голос не хорош, очень гнусно ты поешь!»
http://kunstkamera-nlp.livejournal.com/20923.html?thread=144059#t144059
ВЫДЕРЖКИ ИЗ ТАЛМУДА МОДЕЛИРОВАНИЯ НЕ ВПЕЧАТЛЯЮТ (2)
http://kunstkamera-nlp.livejournal.com/20923.html?thread=144315#t144315
КТО ПИСАЛ НЕ ЗНАЮ, А Я ДУРАК - ЧИТАЮ
http://kunstkamera-nlp.livejournal.com/20923.html?thread=144571#t144571
ВЫДЕРЖКИ ИЗ ТАЛМУДА МОДЕЛИРОВАНИЯ НЕ ВПЕЧАТЛЯЮТ (3)
http://kunstkamera-nlp.livejournal.com/20923.html?thread=144827#t144827
Да, еще во внушении происходит/предполагается двойная ролевая замена. Э. временно = молодому человеку. Ревностная католичка сама в мыслях = молодому человеку!
Разве не любая эриксонианская — и шире — не любая ли ээ "ПСИХОЛОГИЧЕСКАЯ" метафора будет иметь такую компоненту превращения оператора в Часть субъекта? А если такой компоненты нет, то будет типа художественная/литературная метафора.
http://metapractice.livejournal.com/400386.html
sibirjak спросил меня: какие тренировки и упражнения для исполнения в повседневной жизни соответствуют "критерию немедленного исполнения"?
Стив Андреас: Около десяти лет назад мне представилась возможность выступить на конференции психотерапевтов и социальных работников, которая была посвящена наркотической и алкогольной зависимости. Всего было около двадцати докладчиков, включая нескольких светил в этой области. Хотя я должен был выступить на последнем заседании, но присутствовал на всех докладах, чтобы узнать для себя что-то новое. Я прослушал выступления множества докладчиков, которые говорили о важной роли я-концепции и самооценки в избавлении людей от наркотической зависимости, но во всех их речах не прозвучало ни одного слова о том, что, собственно, такое я-концепция и самооценка и как помочь человеку их улучшить.
Конференция происходила в субботу и в воскресение, и лишь в воскресение днем я получил возможность выступить перед своей группой слушателей. Я начал со слов: "В течении полутора дней я слышал от многих докладчиков, что хорошая я-концепция весьма важна для избавления людей от наркотической зависимости. Все согласны?" - "Да, да", - закивала аудитория. "Хорошо, - продолжил я. - У меня к вам два вопроса. Первый: что именно из того, о чем вы говорили, вы считаете существенно важным? А второй вопрос: как бы вы помогли человеку приобрести это что-то?" Когда я задал эти вопросы, в зале наступила полная тишина.
Тогда я сказал: "Предположим я - наркоман. Помогите мне улучшить свою я-концепцию или повысить самооценку. Ну, помогите!" Кто-то предложил: "Ну, можно применить оперантное обусловливание". "Отлично! - согласился я. - Выполните это обусловливание прямо сейчас. Покажите, что вы можете сделать". В зале стало очень тихо. Затем кто-то что-то промямлил об исцелении полученных, в прошлом травм, и я сказал: "Хорошо, представим, что в детстве я подвергался сексуальному насилию. Покажите мне, как залечить эту травму". В зале опять наступила тишина.
Я продолжал в том же духе примерно в течении получаса, а затем продемонстрировал несколько быстро действующих приемов работы с я-концепцией, поскольку хотел, чтобы присутствующие поняли со всей отчетливостью, что я предлагаю нечто сильно отличающееся от того, что им уже известно. Я так же хотел провести четкую грань между способностью описать я-концепцию и способностью фактически ее изменить. Присутствующие рассуждали теоретически, но сделать в действительности они могли очень немногое.
Когда я после доклада шел по коридору, со мной поравнялся один из слушателей. Вид у него был озадаченный. Он сказал мне: "Знаете, я уже много лет веду занятия по я-концепции и даже написал об этом книги. Но когда вы задали эти вопросы, ответить мне было нечего.
http://community.livejournal.com/openmeta/158443.html?thread=2547947#t2547947
http://metapractice.livejournal.com/77254.html?thread=1446854

57192d2de66cc9529c9b38317a63857e 9a16c03405482d513d5c68d1bbffe700 5849b8f94293809325d3747150507dec 0fc05d7b5de7dbe0be40da9fe1ec3419 47512f97c66885eccbaa9a423eade428

http://metapractice.livejournal.com/442475.html


Субмодальное определение Воображения и Представления
А что заставит вереньер "прицепиться" к прибору, а не ээ болтаться в воздухе рядом с ним?
Вот что заставит вереньер прицепиться. Это свойство процесса "представления" в его отличии от процесса воображения:
--у картинок воображения особенным образом нет и не может быть никаких определенных границ. Или иначе: есть особенные "границы", которые как бы "растворяют"/лизируют все иные границы контекстов, в которые предпринята попытка поместить конкретную картинку воображения. Кстати, это можно положить основу определения что такое "воображение". Можно путем простых пресуппозиций, метафор и аналогий действительно находить у субъектов эти туманные лизирующие границы воображения.
--против воображения, - у картинок "представления" тоже нет границ! Вернее, границы "представления" отличаются тем, что они не могут существовать в отрыве от тесного слияния с границами/содержанием любых других контекстов. Как только картинка "представления" появилась, так она немедленно стремится прилипнуть/притянуться и слиться в любым минимально подходящим контекстом.


...так что вереньер, выполненный в стиле "представления", действительно, самостоятельно прилепится к прибору и будет функционировать как его реальная часть. Это значит, что ежели отвернуться на короткое время от прибора, то вид прибора и вид вереньера никак не будут отличаться друг от друга.
В этом месте стоит вспомнить ментальные эксперименты БиГов на уровне "Из лягушек в принцессы", когда они просят субъектов посадить воображаемого щенка на реальный стул и сделать их неотличимыми по субмодальностям. Фактически, БиГи работали/пытались активизировать именно с процессом "представления", а не воображения.
http://ru-dhe.livejournal.com/61000.html?thread=65096#t65096

Представление (2) Официальное выделение темы "Представление" в самостоятельную тему.


http://metapractice.livejournal.com/140389.html
Воображение/фантазия (2) Официальное выделение темы "Воображение" в самостоятельную тему.
http://metapractice.livejournal.com/140389.html


Дочитали до конца.