Тогда ты не понимаешь что такое детектив. Какое мне дело до всех этих дурацкий заморочек других людей?

---

Но, мастер начинает разворачивать картины, действие и... и уже не оторваться.

Ну, разве тема о том, кто украл некую глокую куздру, будет влекущим сюжетом для детектива? Это тогда надо будет пол книги мистифицировать тему моделирования, чтобы она стала типа чащей священного грааля :)

Так у нас своя детективная тема: кто украл моделирование зарубежом/в России? И кого за это замочили.

Я думаю, что если взять весь рассказ про этот случай, то вся глава про него будет своего рода воронкой пресуппозиций, в которой этот рассказаз есть только пункт/шаг.

---

Ревностная католичка = четко следует правилам/плану лежит в основе этой структуры?

[5-0196] Вербальное следование и ведение: упражнения 5-4-3-2-1

---

[5-0196]... Милтон Эриксон часто описывал транс, как состояние с внутренним фокусом внимания. Постепенно увеличивая число предложений, направленных внутрь, вы подстраиваетесь и ведете человека, направляя его внимание внутрь.

---

[5-0197] Итак, применяя этот метод, начиная с пяти предложений: четырех сенсорных, а затем одного, направленного внутрь. Свяжите их какими-нибудь переходными словами, вроде "и", "или", "когда". "Вы слышите звук моего голоса, и вы замечаете цвета в этой комнате, когда вы замечаете вашу руку, опирающуюся на стул, и вы начинаете испытывать удовлетворение". Затем вы высказываете три поддающиеся проверке предложения, сопровождая их двумя неподдающимися. Затем два и три, одно и четыре, и к этому моменту у вас уже должно развиваться довольно приличное состояние транса.

---

Дальше идет демонстрация

---

Тоже своего рода воронка пресуппозиций.

Читал недавно бизнес-литературу в таком стиле: идёт чисто художественное повествование о нелёгкой жизни типа директора завода, в стиле такой ээ повести/триллера. А внутри такого повествования приводятся реальные кейсы применения неких бизнес-технологий, с достаточными техническими подробностями, которые и продвигает автор. Читается увлекательно.

Составлен рейтинг самых богатых писателей, автор детективов за год заработал $90 млн

---

http://sobesednik.ru/obshchestvo/20140911-sostavlen-reyting-samyh-bogatyh-pisateley-avtor-detektivov-z

---

К слову о стиле книги. Наиболее востребованы детективы и литература для подростков.

Стиль «диалогов» можно использовать и в книге.

---

Это конечно. Диалоговый стиль повсеместно или регулярно в специальных выборочных местах.

---

Или любой другой специальный стиль ежели им кто владеет.

---

Но, один и тот же диалог (из Метапрактика) может пойти в разные темы (в книге).

---

И это нормально.

---

Так вот, тут возникает вопрос:

---

(1) Можно ли делать свободную литературную правку, объединяя-разъединяя комментарии для того, чтобы получался более "книжный" текст? Не будет ли это нарушать неких важных пресуппозиций?

---

Да, запросто. Мы вольны комбинировать комментарии как нам заблагорассудится.

---

(2) Насколько вы и другие участники сообщества согласны, чтобы в книге использовалось прямое заимствование текста?

---

Как это будем несогласны? А за ради чего все это в метапрактике написано?

---

Естественно, со своей стороны, всех соавторов везде буду указывать.

---

Я так думаю, что кто-то захочет быть указанным, а кто-то предпочтет остаться одним никнеймом. А кто-то анонимом.

На глазок — большая часть реплик, из тех, что вы скопировали, имеет отношение к "разговорам о моделировании", или даже к "разговорам о разговорах о моделировании", а не непосредственно к моделированию.

---

А я еще не выполнил специального отбора тем, которые содержательно и точно посвящены моделированию.

---

Сейчас заведу новый проход темы и буду вытаскивать такие темы с полным соответствием.

---

У нас выходит очень ограниченный объём книги (экономим силы на пилотном проекте), и в ней лишь часть "про моделирование".

---

Ну, я с этим не согласен. "Теория и практика моделирования" (техническое название) не может быть маленькой книгой, ибо это основа моделирования ЧА.

---

Так что книга имеет в существующей на данный момент раскладке по меньшей мере три самых высокоуровневых "части":

---

--теория моделирования

---

--мета производные темы по отношению к теории моделирования - те самые "разговоры о моделировании".

---

--практика моделирования

---

...для этого содержания в метапрактике завались

---

Нам надо решить, либо мы пишем "разговоры о моделировании" в стиле БиГов, то есть фактически делая такую воронку пресуппозиций/подведение к практической части книги.

---

Нет, мы пишем теорию моделирования -> извлечения из теории м. -> практика моделирования.

---

Можно добавить еще "примеры", "рецепты" моделирования.

---

Либо мы по-честному пишем конкретно что-то вроде ээ рецептов моделирования.

---

Одна часть книги.

---

Или ещё что-то очень конкретное и непосредственно применимое.

---

Конкретные приемы и примеры моделирования.

---

Ну, есть еще: тренировки моделирования, упражнения по моделированию и т.п.

---

Есть ли какие-то формы моделирования, которыми может заниматься Чарли, который не практиковал НЛП, не учился психологии, не владеет специальными инструментами/алгоритма мыслительных процессов (типа ТРИЗа) и т.д.?

---

Конечно есть. Такой Чарли в первую очередь интересуется моделированием собственных изменений и/или выходу из своих проблем.