Конечно. Я и DocuWiki развернул сразу же, на всякий случай. Вообще, я проходы по темам тоже использовал, на вкладке "Дополнения и замечания Метапрактика", но, конечно, в сокращенном виде и без параллельных тем.Ну понятно, в общем, идея одна/похожа (что доказывает то, что творческие идеи объективно вытекают из контекста).База Вики тем и хорошо, что все параллельные темы туда очень просто добавить.В смысле параллельные темы добавить? В сноски типа?Для начала, думаю, нужен некий план, с пометками, кто что делает, и какой-то стандартный формат страницы, чтобы стилистика была единая выдержана :)Ну, вот примерно как у меня пошло:
>В смысле параллельные темы добавить?Например, упоминается "ходильная кинестетика", ставим как ссылку на страницу "ходильная кинестетика" :) В случае презентации - это отдельная презентация.Что касается примера - если твоя вики будет использовать проходы по теме, то я могу просто спокойно перенести свою презентацию в свою вики, а потом проставить ссылки на твою, как на более подробное изложение конкретных пунктов."Моя вики"-"твоя вики": в смысле, что в итоге соединим в одну. Как такой вариант?
Например, упоминается "ходильная кинестетика", ставим как ссылку на страницу "ходильная кинестетика" :) В случае презентации - это отдельная презентация.А, понял, угу.Что касается примера - если твоя вики будет использовать проходы по теме, то я могу просто спокойно перенести свою презентацию в свою вики, а потом проставить ссылки на твою, как на более подробное изложение конкретных пунктов.Хм, не очень понял — т.е. всё же ведём сначала раздельно?"Моя вики"-"твоя вики": в смысле, что в итоге соединим в одну. Как такой вариант?Так набор страниц надо тогда сразу делать общий (можно договориться, кто какие редактирует). Как иначе из одной в другую ссылаться?
>Так набор страниц надо тогда сразу делать общийОбщий - в смысле, создаешь стартовые страницы, а от них потом уже "пляшем" каждый в свою сторону (с корректировками курса) с перекрестными ссылками? Или я чего-то недопонял?