Разметка специального текста

Крутой текст.

этот текст как библия для моего проф. контекста :) вот и решил его взять :)

---

посоветуйте мне, как организовать тренировку. я колеблюсь между такими вариантами:

---

- стандартная метамодельная разметка

---

- вариант использования актантов Апресяна

---

- вариант разметки под «Пресижн»

этот текст как библия для моего проф. контекста :) вот и решил его взять :)

---

Понятно.

---

посоветуйте мне, как организовать тренировку. я колеблюсь между такими вариантами:

---

- стандартная метамодельная разметка

---

Это ты можешь сделать.

---

- вариант использования актантов Апресяна

---

Этот вариант надо придумывать как его делать.

---

- вариант разметки под «Пресижн»

---

Это самое перспективное, в тех контекстах и делах, которыми ты сейчас занимаешься.

--посоветуйте мне, как организовать тренировку. я колеблюсь между такими вариантами:

---

- стандартная метамодельная разметка

---

--Это ты можешь сделать.

---

Размечаю здесь стандартно.

---

- вариант использования актантов Апресяна

---

Этот вариант надо придумывать как его делать.

---

Это в отдельный проход по теме.

---

- вариант разметки под «Пресижн»

---

Это самое перспективное, в тех контекстах и делах, которыми ты сейчас занимаешься.

---

Это в третий проход - предложу тренироваться в живом диалоге.

1. Утраченный перформатив

---

2. Семантическая правильность

---

2.1 Явный каузатив

---

2.1.1 Если … то

---

2.1.2 «Внешние обстоятельства»

---

2.1.3 Экстрасенсорное воздействие

---

2.1.4 Эквивалентность

---

2.2 Неявный каузатив ("но")

---

2.3 «Чтение мыслей»

---

3. Опущения

---

3.1 Модальные операторы

---

3.1.1 Долженствование

---

3.1.2 Возможность

---

3.2 Ясно, очевидно и пр.

---

3.3 Сравнения

---

3.3.1 Сравнительная степень

---

3.3.2 Превосходная степень

---

4. Пресуппозиции

---

5. Неконкретный глагол

---

6. Пропущенный референтный индекс

---

6.1 Простой пропущенный референтный индекс

---

6.2 Кванторы общности

---

7. Номинализации

(1)Ваше (2)приложение (3)должно (4)лавировать между (5)потребностями

---

(1) Ваше - не конкретный референт

---

(2) Приложение - не конкретный референт

---

(3) Должно - модальность

---

(4) Лавировать - не конкретный глагол

---

(5) Потребности - номинализация; опущенные референты "кого", "в чем"

---

Выбираю (2)

---

Любое наше приложение должно лавировать между потребностями?

(1)Некоторые люди (2)считают, что (3)программное обеспечение (4)должно быть (6)агностическим.

---

(1) Некоторые люди - не конкретный референт

---

(2) Считают - чтение мыслей; не конкретный глагол

---

(3) Программное обеспечение - не конкретный референт

---

(4) Должно быть - модальность

---

(6) Агностическим - не конкретный предикат; опущенные референты "в чем"

---

Выбираю (4)

---

Что произойдет, если программное обеспечение не будет агностическим?

(0) (1)Они (2)говорят, что (3)самоуверенно для (4)разработчиков (5)ограничивать (6)особенности или (7)пренебрегать (8)запросами (9)потребителей.

---

(0) Некоторые люди считают... Они говорят... - эквивалентность

---

(1) Они - не конкретный референт

---

(2) Говорят - не конкретный глагол

---

(3) Самоуверенно - сравнение

---

(4) Разработчиков - не конкретный референт

---

(5) Ограничивать - не конкретный глагол

---

(6) Особенности - не конкретный референт; опущенный референт особенности "чего"

---

(7) Пренебрегать - не конкретный глагол

---

(8) Запросы - не конкретный референт

---

(9) Потребителей - не конкретный референт; опущенный референт потребителей "чего"

---

Выбираю (0)

---

Бывает ли, что приложение не агностическое, и при этом не ограничивает особенности или не пренебрегает запросами потребителей?

(0) (1)Они (2)говорят, что (3)программное обеспечение (4)должно (5)всегда (6)быть (7)гибким, как только это (8)возможно.

---

(0) Они говорят... Они говорят - эквивалентность

---

(1) Они - не конкретный референт

---

(2) Говорят - не конкретный глагол

---

(3) Программное обеспечение - не конкретный референт

---

(4) Должно - модальность

---

(5) Всегда - квантор

---

(6) Быть - не конкретный глагол

---

(7) Гибким - не конкретный предикат

---

(8) Возможно - модальность

---

Выбираю (1)

---

Кто именно это говорит?

(1)Мы (2)думаем, что (3)это (4)ерунда.

---

(1) Мы - не конкретный референт

---

(2) Думаем - не конкретный глагол

---

(3) Это - не конкретный референт

---

(4) Ерунда - не конкретный предикат

---

Выбираю (4)

---

Как именно это (есть) ерунда?

В живом диалоге, после того как ты набьешь в этом руку эээ письменно.

Ваше - конкретный референт.

---

А если не будет лавировать?

---

Приложение для кого?

---

Потребности чьи?

Кто конкретно считает?

---

Программное обеспечение кого?

---

Агностическим для кого?

---

На кой ляд нужно введение темы агностичности? (модальность)

Кто эксперты, кто разработчики, кто потребители?

---

Для чего, на самом деле, разработчики ограничивают и пренебрегают потребителями?

---

Существенная ли разница от того, с какими чувствами разработчики ограничивают и пренебрегают потребителями?

Кто эксперты, кто производители программного обеспечения, для кого программное обеспечение должно быть гибким?

---

Если все программное обеспечение будет/не будет требуемой гибкости, то что получится в итоге?

Что есть более стоящее, нежели эта ерунда?

---

Каким образом ваше думание приводит вас к выводу, что нечто определенное есть ерунда?

Имею в виду: в метапрактике создать тему с тренировкой в пресижн-моделировании. Уже такая есть, сделать по ней еще один проход. Одновременно это будет продолжением моих прошлых упражнений в метамоделировании - я обещал перейти к теме "метамоделирования ресурсов" - пресижн под такое, на мой взгляд, хорошо подходит.

(1 | 1.1 1.2)Лучшее (2 | 2.1 2.2)программное обеспечение (3) (4)имеет (5)свое (6 | 6.1)виденье.

---

(1) Лучшее - сравнение

---

(1.1) Лучшее - среди чего

---

(1.2) Лучшее - в чьей оценке

---

(2) Программное обеспечение - не конкретный референт

---

(2.1) Программное обеспечение - чье

---

(2.2) Программное обеспечение - для кого

---

(3) Лучшее... имеет... - причина-следствие

---

(4) Имеет - не конкретный глагол

---

(5) Свое - не конкретный предикат

---

(6) Видение - номинализация

---

(6.1) Виденье - чего

---

(1) Как именно программное обеспечение оценивается как лучшее?

---

(1.1) Лучшее среди какого другого программного обеспечения?

---

(1.2) Лучшее в чьей оценке?

---

(2) Какое именно лучшее программное обеспечение имеет свое виденье?

---

(2.1) Кто делает программное обеспечение, о котором идет речь?

---

(2.2) Кто пользуется программным обеспечением, о котором идет речь?

---

(3) Может ли программное обеспечение быть лучшим без всякого видения?

---

(4) Как именно программное обеспечение получает видение?

---

(5) Какие особенности у программного обеспечения, имеющего СВОЕ видение, по сравнению с имеющим вообще какое-либо видение?

---

(6) Из чего состоит виденье программного обеспечения?

---

(6.1) О виденье чего конкретно идет речь?

---

Всегда ли лучшее программное обеспечение имеет свое виденье?

Хорошо, давай выделим из основной темы моделирования отдельную полноценную тему пресижн моделирования.

Тему уже Агенс заводил, будет продолжение.

---

Доделаю здесь разметку и создам тему.

---

Чувствую, надо мне сначала одну модель/алгоритм метамоделирования усвоить действительно до конца. А то попытка интеграции разных, при том что они по-отдельности не прописаны и не выучены, приводит к тому, что любая попытка метамоделирования размывается и затухает. Ну, а Пресижн первой, потому что в ней алгоритм прописан максимально полно и требует минимальной доводки.

Лучшее программное обеспечение лавирует между потребностями.

---

(0) (1 | 1.1 1.2)Лучшее (2 | 2.1 2.2)программное обеспечение (3) (4)лавирует между (5 | 5.1 5.2)потребностями.

---

(0) Лучшее... Лучшее... - эквивалентность

---

(1) Лучшее - сравнение

---

(1.1) Лучшее - среди чего

---

(1.2) Лучшее - в чьей оценке

---

(2) Программное обеспечение - не конкретный референт

---

(2.1) Программное обеспечение - чье

---

(2.2) Программное обеспечение - для кого

---

(3) Лучшее... лавирует... - причина-следствие

---

(4) Лавирует - не конкретный глагол

---

(5) Потребностями - не конкретный референт

---

(5.1) Потребностями - чьи

---

(5.2) Потребностями - в чем

---

(0) Будет ли приложение, имеющее видение, лавировать между потребностями?

---

(1) Как именно программное обеспечение, лавирующее между потребностями, становится лучшим?

---

(1.1) Лучшее среди какого программного обеспечения?

---

(1.2) Лучшее в чьей оценке?

---

(2) Какое именно лучшее программное обеспечение лавирует между потребностями?

---

(3) Всегда ли лучшее программное обеспечение лавирует между потребностями?

---

(4) Как именно программное обеспечение лавирует между потребностями?

---

(5) Между какими именно потребностями лавирует лучшее программное обеспечение?

---

(5.1) Чьими потребностями?

---

(5.2) Потребностями в чем?

---

Всегда ли лучшее программное обеспечение лавирует между потребностями?

Да, Агенс заводил.

---

Хорошо.

---

Пресижн уникальна тем, что в ней алгоритм полностью прописан.

(1)Когда (2)кто-нибудь (3)использует (4 | 4.1)программное обеспечение, они (5)не только, (6)(7)ищут (8 | 8.1 8.2 8.3)особенности

---

(1) Когда... они... - причина-следствие

---

(2) Кто-нибудь - не конкретный референт

---

(3) Использует - не конкретный глагол

---

(4) Программное обеспечение - не конкретный референт

---

(4.1) Программное обеспечение - чье

---

(4.2) Программное обеспечение - для кого

---

(5) Не только - пресуппозиция

---

(6) Когда использует... ищут... - чтение мыслей

---

(7) Ищут - не конкретный глагол

---

(8) Особенности - не конкретный референт

---

(8.1) Особенности - чего

---

(8.2) Особенности - по сравнению с чем

---

(8.3) Особенности - в чьей оценке

---

(1) Всегда ли, когда кто-нибудь использует программное обеспечение, они ищут особенности?

---

(2) Кто именно использует программное обеспечение, ища особенности?

---

(3) Как именно программное обеспечение используется?

---

(4) О каком именно программном обеспечении идет речь?

---

(4.1) Кто создатель такого программного обеспечения?

---

(5) Всегда ли некто, используя программное обеспечение, ищет особенности?

---

(6) Как вы знаете, что когда некто использует программное обеспечение, он ищет особенности?

---

(7) Как конкретно некто ищет особенности?

---

(8) Какие именно особенности они ищут?

---

(8.1) Ищут особенности чего?

---

(8.2) Особенности на фоне чего?

---

(8.3) Особенности в чьей оценке?

---

Особенности в чем на фоне чего?

(0) (1)(2)они (3)ищут (4 | 4.1 4.2)подход

---

(0) Они ищут... они ищут... - эквивалентность

---

(1) Они ищут подход - чтение мыслей

---

(2) Они - не конкретный референт

---

(3) Ищут - не конкретный глагол

---

(4) Подход - не конкретный референт

---

(4.1) Подход - чей

---

(4.2) Подход - к чему

---

(0) Означает ли то, что люди ищут особенности - то что они ищут подход?

---

(1) Как вы знаете, что они ищут подход?

---

(2) Кто именно ищет подход?

---

(3) Как именно они ищут доход?

---

(4) Какой конкретно подход они ищут?

---

(4.1) Они ищут подход кого?

---

(4.2) Они ищут подход к чему?

---

Как вы знаете, что люди ищут подход?

(0) (1)Они (2)ищут (3 | 3.1 3.2)видение (4)для (5 | 5.1)решения своих (6 | 6.1)задач.

---

(0) Они ищут... они ищут... - эквивалентность

---

(1) Они - не конкретный референт

---

(2) Ищут - не конкретный глагол

---

(3) Видение - не конкретный референт

---

(3.1) Видение - чье

---

(3.2) Видение - чего

---

(4) Видение для решения - причина-следствие

---

(5) Решения - номинализация

---

(5.1) Решения - чье

---

(6) Задач - не конкретный референт

---

(6.1) Задач - в чем

---

(0) То, что люди ищут особенности и подход, означает, что они ищут видение для решения своих задач?

---

(1) Кто конкретно ищет видение для решения своих задач?

---

(2) Как конкретно они ищут видение для решения своих задач?

---

(3) Какое именно видение они ищут для решения своих задач?

---

(3.1) Чье видение они ищут?

---

(3.2) Видение чего они ищут?

---

(4) Как конкретно видение способствует решению их задач?

---

(5) Как конкретно они решают свои задачи?

---

(5.1) Кто будет решать их задачи?

---

(6) Каких конкретно задач?

---

(6.1) Для решения своих задач в какой области?

---

Как конкретно видение способствует решению их задач?

(0)(1 | 1.1)Решите, что (2)такое — ваше (3 | 3.1)виденье (4)и (5)идите с (6)этим.

---

(0) Решите... и идите - модальность (императив)

---

(1) Решите - не конкретный предикат

---

(1.1) Решите - кто

---

(2) Такое - не конкретный референт

---

(3) Виденье - не конкретный рефрент

---

(3.1) Виденье - чего

---

(4) Решите... и идите - причина-следствие

---

(5) Идите с этим - императив

---

(6) Идите - не конкретный глагол

---

(7) Этим - не конкретный референт

---

(0) Что случится, если мы решим, что такое наше видение, и пойдем с этим?

---

(1) Как конкретно решить, что такое - наше видение?

---

(1.1) Кто должен решить, что такое - наше виденье?

---

(2) Чем виденье может быть?

---

(3) О каком конкретно виденьи идет речь?

---

(3.1) Виденье чего?

---

(4) Можно ли идти с виденьем, не решив, что это такое?

---

(5) Как конкретно идти с этим?

---

(6) С чем именно идти?

---

Что случится, если мы решим или не решим, что такое наше видение, и пойдем или не пойдем с этим?

Далее выписывал все возможные вопросы, прежде чем выбрать один. Не хотите и в этом проходе предложить свои вопросы поверх моей разметки? :)

Хорошо, я сделаю.

На что похоже видение худшего программного обеспечения?

---

Кто решил, что некое п.о. лучшее? Кого обеспечивает некое п.о.?

Как именно, каким образом лучшее п.о. лавирует?

---

О чьих потребностях идет речь?

http://metapractice.livejournal.com/328876.html

А кто у нас ковыряется в п.о.?

---

Любые пользователи п.о. обязаны искать в нем какие-то особенности?

(ну совсем короткий отрывок)

А могут быть решены их задачи и безо всякого видения?

Непонятно, какое отношение имеет пользование п.о. к некоему видению?