Магия появления моделиста (27) разметка специального текста

этот текст как библия для моего проф. контекста :) вот и решил его взять :)

посоветуйте мне, как организовать тренировку. я колеблюсь между такими вариантами:
- стандартная метамодельная разметка
- вариант использования актантов Апресяна
- вариант разметки под «Пресижн»

этот текст как библия для моего проф. контекста :) вот и решил его взять :)

Понятно.

посоветуйте мне, как организовать тренировку. я колеблюсь между такими вариантами:
- стандартная метамодельная разметка

Это ты можешь сделать.

- вариант использования актантов Апресяна

Этот вариант надо придумывать как его делать.

- вариант разметки под «Пресижн»

Это самое перспективное, в тех контекстах и делах, которыми ты сейчас занимаешься.

--посоветуйте мне, как организовать тренировку. я колеблюсь между такими вариантами:
- стандартная метамодельная разметка
--Это ты можешь сделать.

Размечаю здесь стандартно.

- вариант использования актантов Апресяна

Этот вариант надо придумывать как его делать.

Это в отдельный проход по теме.

- вариант разметки под «Пресижн»

Это самое перспективное, в тех контекстах и делах, которыми ты сейчас занимаешься.

Это в третий проход - предложу тренироваться в живом диалоге.

1. Утраченный перформатив
2. Семантическая правильность
2.1 Явный каузатив
2.1.1 Если … то
2.1.2 «Внешние обстоятельства»
2.1.3 Экстрасенсорное воздействие
2.1.4 Эквивалентность
2.2 Неявный каузатив ("но")
2.3 «Чтение мыслей»
3. Опущения
3.1 Модальные операторы
3.1.1 Долженствование
3.1.2 Возможность
3.2 Ясно, очевидно и пр.
3.3 Сравнения
3.3.1 Сравнительная степень
3.3.2 Превосходная степень
4. Пресуппозиции
5. Неконкретный глагол
6. Пропущенный референтный индекс
6.1 Простой пропущенный референтный индекс
6.2 Кванторы общности
7. Номинализации

(1)Ваше (2)приложение (3)должно (4)лавировать между (5)потребностями

(1) Ваше - не конкретный референт
(2) Приложение - не конкретный референт
(3) Должно - модальность
(4) Лавировать - не конкретный глагол
(5) Потребности - номинализация; опущенные референты "кого", "в чем"

Выбираю (2)

Любое наше приложение должно лавировать между потребностями?

(1)Некоторые люди (2)считают, что (3)программное обеспечение (4)должно быть (6)агностическим.

(1) Некоторые люди - не конкретный референт
(2) Считают - чтение мыслей; не конкретный глагол
(3) Программное обеспечение - не конкретный референт
(4) Должно быть - модальность
(6) Агностическим - не конкретный предикат; опущенные референты "в чем"

Выбираю (4)

Что произойдет, если программное обеспечение не будет агностическим?

(0) (1)Они (2)говорят, что (3)самоуверенно для (4)разработчиков (5)ограничивать (6)особенности или (7)пренебрегать (8)запросами (9)потребителей.

(0) Некоторые люди считают... Они говорят... - эквивалентность
(1) Они - не конкретный референт
(2) Говорят - не конкретный глагол
(3) Самоуверенно - сравнение
(4) Разработчиков - не конкретный референт
(5) Ограничивать - не конкретный глагол
(6) Особенности - не конкретный референт; опущенный референт особенности "чего"
(7) Пренебрегать - не конкретный глагол
(8) Запросы - не конкретный референт
(9) Потребителей - не конкретный референт; опущенный референт потребителей "чего"

Выбираю (0)

Бывает ли, что приложение не агностическое, и при этом не ограничивает особенности или не пренебрегает запросами потребителей?

(0) (1)Они (2)говорят, что (3)программное обеспечение (4)должно (5)всегда (6)быть (7)гибким, как только это (8)возможно.

(0) Они говорят... Они говорят - эквивалентность
(1) Они - не конкретный референт
(2) Говорят - не конкретный глагол
(3) Программное обеспечение - не конкретный референт
(4) Должно - модальность
(5) Всегда - квантор
(6) Быть - не конкретный глагол
(7) Гибким - не конкретный предикат
(8) Возможно - модальность

Выбираю (1)

Кто именно это говорит?

(1)Мы (2)думаем, что (3)это (4)ерунда.

(1) Мы - не конкретный референт
(2) Думаем - не конкретный глагол
(3) Это - не конкретный референт
(4) Ерунда - не конкретный предикат

Выбираю (4)

Как именно это (есть) ерунда?

Кто эксперты, кто разработчики, кто потребители?

Для чего, на самом деле, разработчики ограничивают и пренебрегают потребителями?

Существенная ли разница от того, с какими чувствами разработчики ограничивают и пренебрегают потребителями?

Кто эксперты, кто производители программного обеспечения, для кого программное обеспечение должно быть гибким?

Если все программное обеспечение будет/не будет требуемой гибкости, то что получится в итоге?

Имею в виду: в метапрактике создать тему с тренировкой в пресижн-моделировании. Уже такая есть, сделать по ней еще один проход. Одновременно это будет продолжением моих прошлых упражнений в метамоделировании - я обещал перейти к теме "метамоделирования ресурсов" - пресижн под такое, на мой взгляд, хорошо подходит.

(1 | 1.1 1.2)Лучшее (2 | 2.1 2.2)программное обеспечение (3) (4)имеет (5)свое (6 | 6.1)виденье.

(1) Лучшее - сравнение
(1.1) Лучшее - среди чего
(1.2) Лучшее - в чьей оценке
(2) Программное обеспечение - не конкретный референт
(2.1) Программное обеспечение - чье
(2.2) Программное обеспечение - для кого
(3) Лучшее... имеет... - причина-следствие
(4) Имеет - не конкретный глагол
(5) Свое - не конкретный предикат
(6) Видение - номинализация
(6.1) Виденье - чего

(1) Как именно программное обеспечение оценивается как лучшее?
(1.1) Лучшее среди какого другого программного обеспечения?
(1.2) Лучшее в чьей оценке?
(2) Какое именно лучшее программное обеспечение имеет свое виденье?
(2.1) Кто делает программное обеспечение, о котором идет речь?
(2.2) Кто пользуется программным обеспечением, о котором идет речь?
(3) Может ли программное обеспечение быть лучшим без всякого видения?
(4) Как именно программное обеспечение получает видение?
(5) Какие особенности у программного обеспечения, имеющего СВОЕ видение, по сравнению с имеющим вообще какое-либо видение?
(6) Из чего состоит виденье программного обеспечения?
(6.1) О виденье чего конкретно идет речь?

Всегда ли лучшее программное обеспечение имеет свое виденье?

Хорошо, давай выделим из основной темы моделирования отдельную полноценную тему пресижн моделирования.

Тему уже Агенс заводил, будет продолжение.

Доделаю здесь разметку и создам тему.

Чувствую, надо мне сначала одну модель/алгоритм метамоделирования усвоить действительно до конца. А то попытка интеграции разных, при том что они по-отдельности не прописаны и не выучены, приводит к тому, что любая попытка метамоделирования размывается и затухает. Ну, а Пресижн первой, потому что в ней алгоритм прописан максимально полно и требует минимальной доводки.

Лучшее программное обеспечение лавирует между потребностями.

(0) (1 | 1.1 1.2)Лучшее (2 | 2.1 2.2)программное обеспечение (3) (4)лавирует между (5 | 5.1 5.2)потребностями.

(0) Лучшее... Лучшее... - эквивалентность
(1) Лучшее - сравнение
(1.1) Лучшее - среди чего
(1.2) Лучшее - в чьей оценке
(2) Программное обеспечение - не конкретный референт
(2.1) Программное обеспечение - чье
(2.2) Программное обеспечение - для кого
(3) Лучшее... лавирует... - причина-следствие
(4) Лавирует - не конкретный глагол
(5) Потребностями - не конкретный референт
(5.1) Потребностями - чьи
(5.2) Потребностями - в чем

(0) Будет ли приложение, имеющее видение, лавировать между потребностями?
(1) Как именно программное обеспечение, лавирующее между потребностями, становится лучшим?
(1.1) Лучшее среди какого программного обеспечения?
(1.2) Лучшее в чьей оценке?
(2) Какое именно лучшее программное обеспечение лавирует между потребностями?
(3) Всегда ли лучшее программное обеспечение лавирует между потребностями?
(4) Как именно программное обеспечение лавирует между потребностями?
(5) Между какими именно потребностями лавирует лучшее программное обеспечение?
(5.1) Чьими потребностями?
(5.2) Потребностями в чем?

Всегда ли лучшее программное обеспечение лавирует между потребностями?

(1)Когда (2)кто-нибудь (3)использует (4 | 4.1)программное обеспечение, они (5)не только, (6)(7)ищут (8 | 8.1 8.2 8.3)особенности

(1) Когда... они... - причина-следствие
(2) Кто-нибудь - не конкретный референт
(3) Использует - не конкретный глагол
(4) Программное обеспечение - не конкретный референт
(4.1) Программное обеспечение - чье
(4.2) Программное обеспечение - для кого
(5) Не только - пресуппозиция
(6) Когда использует... ищут... - чтение мыслей
(7) Ищут - не конкретный глагол
(8) Особенности - не конкретный референт
(8.1) Особенности - чего
(8.2) Особенности - по сравнению с чем
(8.3) Особенности - в чьей оценке

(1) Всегда ли, когда кто-нибудь использует программное обеспечение, они ищут особенности?
(2) Кто именно использует программное обеспечение, ища особенности?
(3) Как именно программное обеспечение используется?
(4) О каком именно программном обеспечении идет речь?
(4.1) Кто создатель такого программного обеспечения?
(5) Всегда ли некто, используя программное обеспечение, ищет особенности?
(6) Как вы знаете, что когда некто использует программное обеспечение, он ищет особенности?
(7) Как конкретно некто ищет особенности?
(8) Какие именно особенности они ищут?
(8.1) Ищут особенности чего?
(8.2) Особенности на фоне чего?
(8.3) Особенности в чьей оценке?

Особенности в чем на фоне чего?

(0) (1)(2)они (3)ищут (4 | 4.1 4.2)подход

(0) Они ищут... они ищут... - эквивалентность
(1) Они ищут подход - чтение мыслей
(2) Они - не конкретный референт
(3) Ищут - не конкретный глагол
(4) Подход - не конкретный референт
(4.1) Подход - чей
(4.2) Подход - к чему

(0) Означает ли то, что люди ищут особенности - то что они ищут подход?
(1) Как вы знаете, что они ищут подход?
(2) Кто именно ищет подход?
(3) Как именно они ищут доход?
(4) Какой конкретно подход они ищут?
(4.1) Они ищут подход кого?
(4.2) Они ищут подход к чему?

Как вы знаете, что люди ищут подход?

(0) (1)Они (2)ищут (3 | 3.1 3.2)видение (4)для (5 | 5.1)решения своих (6 | 6.1)задач.

(0) Они ищут... они ищут... - эквивалентность
(1) Они - не конкретный референт
(2) Ищут - не конкретный глагол
(3) Видение - не конкретный референт
(3.1) Видение - чье
(3.2) Видение - чего
(4) Видение для решения - причина-следствие
(5) Решения - номинализация
(5.1) Решения - чье
(6) Задач - не конкретный референт
(6.1) Задач - в чем

(0) То, что люди ищут особенности и подход, означает, что они ищут видение для решения своих задач?
(1) Кто конкретно ищет видение для решения своих задач?
(2) Как конкретно они ищут видение для решения своих задач?
(3) Какое именно видение они ищут для решения своих задач?
(3.1) Чье видение они ищут?
(3.2) Видение чего они ищут?
(4) Как конкретно видение способствует решению их задач?
(5) Как конкретно они решают свои задачи?
(5.1) Кто будет решать их задачи?
(6) Каких конкретно задач?
(6.1) Для решения своих задач в какой области?

Как конкретно видение способствует решению их задач?

(0)(1 | 1.1)Решите, что (2)такое — ваше (3 | 3.1)виденье (4)и (5)идите с (6)этим.

(0) Решите... и идите - модальность (императив)
(1) Решите - не конкретный предикат
(1.1) Решите - кто
(2) Такое - не конкретный референт
(3) Виденье - не конкретный рефрент
(3.1) Виденье - чего
(4) Решите... и идите - причина-следствие
(5) Идите с этим - императив
(6) Идите - не конкретный глагол
(7) Этим - не конкретный референт

(0) Что случится, если мы решим, что такое наше видение, и пойдем с этим?
(1) Как конкретно решить, что такое - наше видение?
(1.1) Кто должен решить, что такое - наше виденье?
(2) Чем виденье может быть?
(3) О каком конкретно виденьи идет речь?
(3.1) Виденье чего?
(4) Можно ли идти с виденьем, не решив, что это такое?
(5) Как конкретно идти с этим?
(6) С чем именно идти?

Что случится, если мы решим или не решим, что такое наше видение, и пойдем или не пойдем с этим?