Калибровка эффективности психотерапии

meta_eugzol 12 декабря 2018, 18:02 в Metapractice (оригинал в ЖЖ)

https://metapractice.livejournal.com/588336.html

---

Калибровку эффективности психотерапии (психо-консультирования, коучинга и т.д.) предлагается делать в трёх системах оценок:

---

I. Связанных с субъектом

---

II. Связанных с оператором или заинтересованным наблюдателем

---

III. Связанных с независимым наблюдателем

---

---

---

I. Оценка сеанса субъектом

---

Такая оценка происходит, конечно, на основе субъективных факторов. Субъекту предлагается ответить на ряд одних и тех же вопросов несколько раз:

---

— после окончания сеанса

---

— примерно через месяц после сеанса

---

— примерно через 6 месяцев

---

— примерно через 12 месяцев

---

Каждый вопрос предполагает ответ по 100-балльной шкале, или шкалам Лайкерта, или аналоговой шкале (засечкой на не градуированном отрезке или слайдером в онлайн-опраснике).

---

Вопросы такого характера:

---

1. Оцените масштаб произошедших с вами изменений

---

2. Насколько полученные вами изменения соответствуют вашим прежними желаниями/представлениями о себе?

---

3. Насколько полученные вами изменения соответствуют вашим нынешним желаниям/представлениям о себе?

---

4. Насколько ваши изменения совпадают с инструкциями, полученными на терапии <консультации, коучинге>?

---

5. Оцените ваше доверие к терапевту <консультанту, коучу>:

---

a) До терапии <консультирования, коучинга>

---

б) Во время

---

в) В настоящий период

---

6. По вашей личной оценке, терапевт <консультант, коуч> действовал по строгому плану — или терапия <консультирование, коучинг> была более-менее структурирована — или была полной импровизацией?

---

7. Может быть в вашей памяти остались те или иные конструктивные идеи изменений, над которыми вы работали по ходу терапии <консультирования, коучинга>? [Свободное поле для ответа]

---

8. Может быть вы можете высказать те или иные ассоциации по поводу идей изменений, над которыми вы работали по ходу терапии? [Свободное поле для ответа]

---

II. Оценка сеанса оператором или заинтересованным наблюдателем

---

В данном разделе говорим об оценке сеанса человеком, который более-менее хорошо понимает, грубо говоря, чем же оператор занимался по ходу сеанса. В роли такого человека может выступать сам оператор (тогда оценку проводит в качестве самоконтроля/самодисциплины или как элемент отчётности для внешних систем), или сторонний наблюдатель/контролёр от той "школы" терапии (консультирования, коучинга), в рамках которой работает оператор (тогда такая оценка проводится в качестве элемента оценивания "компетентностного профиля" оператора). В последнем случае оценка может проводиться на основе наблюдений и/или беседы с оператором.

---

Прикинем, как можно оценить в данном ключе эффективность НЛП-терапии:

---

1. Определить стиль работы: "от техник", "от методик"

---

2а. При работе "от техник":

---

а) Эффективность подведения к технике — эффективность убеждения/внушения необходимых идей клиенту перед началом техники

---

б) Эффективность метамоделирования проблемы — манипуляций над формулировкой проблемы с приведением её к соответствию "формуле" техники

---

в) Чёткость выполнения шагов техники

---

г) Эффективность реагирования на нестандартные возражения клиента

---

д) Эффективность прохода в будущее — эффективность внушения достаточно вариантивной генерализации результатов техники

---

(to be continued :) )