Рассмотрим взаимодействие врач - больной как частный случай моделирующей психотерапии.К врачу предъявляется ряд требований, в то время как к пациенту одно требование, чтобы он был жив. Пациент может быть когнитивно слабым, лишенным эмпатии и эмоционального интеллекта и т.д. Такому пациенту соответствует т.н. патерналистская модель врача, межличностные отношения здесь подобны отношениям священника и прихожанина или отца и ребёнка, наставника и подопечного.Пациент может быть и когнитивно сильным и обладать высоким эмоциональным интеллектом и т.д. Такому пациенту соответствует модель коллегиального взаимодействия или коммуникация, основанная на т.н. контракте.В реальности характеристики пациента занимают промежуточное положение. Поэтому задача врача выстроить свое поведение в соответствии с этими характеристиками, то есть быть комплементарным пациенту и изменять поведение в связи с динамикой поведения пациента.В таком случае калиброрвка эффективности будет сводиться к оценке комплементарности врача пациенту, а также к оценке динамичности последующих изменений.
В таком случае калиброрвка эффективности будет сводиться к оценке комплементарности врача пациенту, а также к оценке динамичности последующих изменений.Если на один шаг конкретизировать некоторые номинализации: калибровка эффективности сводится к оценка ОБМЕНА СИГНАЛАМИ между оператором и субъектом связи этого обмена сигналами с последующими изменениями субъекта.Осталось указать – какими сигналами :)
А есть такой сигнал – сигнал удовлетворённости?Кстати, раньше поднималась похожая тема – якорить СИГНАЛЫ БЛАГОДАРНОСТИ:Надо метамоделировать не чувства благодарности субъектов, - надо ловить в их экспрессии сигналы благодарности = в другом месте этой темы я их назвал "квантами" благодарности.https://metapractice.livejournal.com/219499.html?thread=5065579#t5065579Но, это субъективная сторона эффективности. А объективная сторона – разве не должен врач-коммуникатор ставить вопрос прямого моделирования коммуникативных "сигналов выздоровления"? Таки есть.
Сигналы выздоровления обычно не соотносятся с сигналами благодарности. Эффективно продиагностированный и пролеченный пациент (кстати, сказав спасибо), может тут же написать жалобу и с тем большей энергией, чем лучше ему стало.Осталось найти сигналы квантов благодарности.
Сигналы выздоровления обычно не соотносятся с сигналами благодарности.Это понятно. Надо подумать над тем как совмещать "вызывания благодарности" и "вызывания изменений".Эффективно продиагностированный и пролеченный пациент (кстати, сказав спасибо), может тут же написать жалобу и с тем большей энергией, чем лучше ему стало.Ну да, поэтому его лучше заранее замучают, чтобы никуда не писал :)Осталось найти сигналы квантов благодарности.Отдельно сигналы благодарности (здесь может оказаться на удивление просто и в самом деле найдётся такой сигнал).Отдельно онтология сигналов выздоровления (здесь априори будет сложная "онто-система").
1.Синхронность, симметричное следование,2.Преобладание доминантности пациента ( врач дольше следует за больным, чем больной за врачом)3.Соответствие суммарной кинетической энергии пациента и врача4.Джиттер - высокочастотное движение, которое недавно было предложено в качестве маркера ведомости.Это все предлагают измерять на видео как методы оценки невербальной коммуникации в медицинском контексте.https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4993763/
Очень интересно. А про джиттер можно больше?Однако, всё это измерения "аналогового раппорта". А для анализа того, чьи там ценности кому навязываются надо исследовать "цифровой раппорт". Софт для его анализа, на мой взгляд, будет разработать даже дешевле.
https://en.wikipedia.org/wiki/Jitterhttps://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B6%D0%B8%D1%82%D1%82%D0%B5%D1%80Фазовая дрожание/сдвиг (небольшое по амплитуде) – что-то вроде мелких "догоняющих" или "опережающих" движений, корректирующего стремления "попасть в такт" (некоему ритму или другому движению).Кстати, Эриксон использовал то же самое слово – jitter – для описания идеомоторных движений.Такие мелкие периодические вокруг точки полного/точного отражения догоняюще-опережающие движения в самом деле входят в феноменологию раппорта. Перспективная/интересная линия исследований.