Показаны записи 54451 - 54460 из 56222
</>
![[pic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Познавательное метамоделирование: - "почему люди смеются?"3
bionycks в Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Люди смеются, когда им рассказывают истории, смеются когда истории рассказывают они сами, они смеются над чужими неудачами, смеются, когда смеются другие, смеются увидев нелепую вывеску на заборе, смеются, волнуясь во время публичного выступления, смеются глядя на комедию по телевизору, слушая юмористов, даже на молчаливую пантомиму реагируют смехом. Они вставляют короткие смешки в разговоре, смеются вместо слов, смеются, приняв «веселое снадобье», люди смеются даже во сне … и называют все это разнообразие одним простым и незатейливым словом – СМЕХ.
Продолжаем работу по познавательному метамоделированию.
«Почему люди смеются?»
http://www.livejournal.com/community/metapractice/10894.html
«Почему люди смеются?»2
http://www.livejournal.com/community/metapractice/16195.html
Продолжаем работу по познавательному метамоделированию.
«Почему люди смеются?»
http://www.livejournal.com/community/metapractice/10894.html
«Почему люди смеются?»2
http://www.livejournal.com/community/metapractice/16195.html
Продолжается работа по раскрытию МоделейВводныхСлов, по книге "Frogs into Princess".
http://www.livejournal.com/community/metapractice/17887.html
http://www.livejournal.com/community/metapractice/12779.html
Последовательность встречаемости слова however в тексте, где вводное слово (ВС) встречается либо в начале предложения (обозначено знаком “-“), либо внутри предложения (цифры без знака):
-1; 1; -2; 1; -2; 1; -3; 1; -3; 1; -14; 1; -8; 1; -1; 1; -5; 1; -6;
Можно заметить такую закономерность в чередовании ВС: последовательности из одного/нескольких предложений с «However» в самом начале (цифры со знаком “-“) всегда чередуются только с одним предложением с «however» внутри.
На основании закономерности чередования можно выполнить разметку циклов чередования. Их получается всего 10 (последний цикл получается открытым, однако это может и должно иметь эффект в рамках модели).
Составляем таблицу чередования циклов ВС:
1-й цикл: 1 1(№2)
2-й цикл: 1 1 1(№5)
3-й цикл: 1 1 1(№8)
4-й цикл: 1 1 1 1(№12)
5-й цикл: 1 1 1 1(№16)
6-й цикл: 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1(№31)
7-й цикл: 1 1 1 1 1 1 1 1 1(№40)
8-й цикл: 1 1(№42)
9-й цикл: 1 1 1 1 1 1(№48)
10-й цикл: 1 1 1 1 1 1(№54)
Цифра 1 в таблице обозначает один случай встречаемости however в тексте.
Зеленым цветом – помечены ВС в начале предложения.
Красным – внутри предложения.
Номерами отмечены порядковые номера конкретного ВС – ВС начала и конца циклов.
При такой расстановке видно отличие в организации моделей «Actually» и «However».
В модели «Actually» ВС с большой буквы предваряет цикл, однако в модели «However» такая форма ВС (в нашем случае – выделено зеленым) заканчивает цикл и предваряет построение следующего цикла. В пользу такого построения – незакрытый 10-й цикл. О целесообразности постоянного развития «неограниченного» 10-го цикла в Субстрате читателя станет понятно при детальном рассмотрении содержания цикла.
В чередовании циклов бросается в глаза то, что динамика нарастания длины цикла повторяется 2 раза.
However №39,40 – это начало развития «рефреймирующей» части в модели «however». Эта часть продолжает развиваться вплоть до however №54.
Видимые мною стадии раскрытия модели чередования вводного слова:
1). Организация ВС в циклы чередования.
2). Последовательность тем в месте окончания/смены циклов (however № 2, 5, 8, 12, 16, 31, 40, 42, 48). Анализ последовательности.
3). Анализ развития внушений в ходе каждого цикла (циклы 1-10).
4). Рассмотрение (над)циклов последовательного увеличения длины циклов. Корелляция 2-го (над)цикла с развитием идеи рефрейминга в тексте.
5). Анализ расстояния, в тексте, между случаями употребления ВС.
6). Анализ текста в промежутках между циклами и внутри каждого текста на предмет сответствия генеральной идее идущего цикла.
http://www.livejournal.com/community/metapractice/17887.html
http://www.livejournal.com/community/metapractice/12779.html
Последовательность встречаемости слова however в тексте, где вводное слово (ВС) встречается либо в начале предложения (обозначено знаком “-“), либо внутри предложения (цифры без знака):
-1; 1; -2; 1; -2; 1; -3; 1; -3; 1; -14; 1; -8; 1; -1; 1; -5; 1; -6;
Можно заметить такую закономерность в чередовании ВС: последовательности из одного/нескольких предложений с «However» в самом начале (цифры со знаком “-“) всегда чередуются только с одним предложением с «however» внутри.
На основании закономерности чередования можно выполнить разметку циклов чередования. Их получается всего 10 (последний цикл получается открытым, однако это может и должно иметь эффект в рамках модели).
Составляем таблицу чередования циклов ВС:
1-й цикл: 1 1(№2)
2-й цикл: 1 1 1(№5)
3-й цикл: 1 1 1(№8)
4-й цикл: 1 1 1 1(№12)
5-й цикл: 1 1 1 1(№16)
6-й цикл: 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1(№31)
7-й цикл: 1 1 1 1 1 1 1 1 1(№40)
8-й цикл: 1 1(№42)
9-й цикл: 1 1 1 1 1 1(№48)
10-й цикл: 1 1 1 1 1 1(№54)
Цифра 1 в таблице обозначает один случай встречаемости however в тексте.
Зеленым цветом – помечены ВС в начале предложения.
Красным – внутри предложения.
Номерами отмечены порядковые номера конкретного ВС – ВС начала и конца циклов.
При такой расстановке видно отличие в организации моделей «Actually» и «However».
В модели «Actually» ВС с большой буквы предваряет цикл, однако в модели «However» такая форма ВС (в нашем случае – выделено зеленым) заканчивает цикл и предваряет построение следующего цикла. В пользу такого построения – незакрытый 10-й цикл. О целесообразности постоянного развития «неограниченного» 10-го цикла в Субстрате читателя станет понятно при детальном рассмотрении содержания цикла.
В чередовании циклов бросается в глаза то, что динамика нарастания длины цикла повторяется 2 раза.
However №39,40 – это начало развития «рефреймирующей» части в модели «however». Эта часть продолжает развиваться вплоть до however №54.
Видимые мною стадии раскрытия модели чередования вводного слова:
1). Организация ВС в циклы чередования.
2). Последовательность тем в месте окончания/смены циклов (however № 2, 5, 8, 12, 16, 31, 40, 42, 48). Анализ последовательности.
3). Анализ развития внушений в ходе каждого цикла (циклы 1-10).
4). Рассмотрение (над)циклов последовательного увеличения длины циклов. Корелляция 2-го (над)цикла с развитием идеи рефрейминга в тексте.
5). Анализ расстояния, в тексте, между случаями употребления ВС.
6). Анализ текста в промежутках между циклами и внутри каждого текста на предмет сответствия генеральной идее идущего цикла.
Отлично: под свист дворовых птиц она станет переворачивать страницы моих книг с головокружительной скоростью, такая скорость мне пригодится, так как я прикреплю к ее хохолку веер, и будет летом у меня халявный канареечный вентилятор под пение птиц :)
Отлично: от такого положительного подкрепления стану во всех местах разбрасывать крошки вокруг себя, наконец-то будет наглядный пример младшему брату, как нехорошо свинячить
- по свистку перелистывает мне книгу
--------
Это же невыносимо, под свист дворовых птиц она станет переворачивать страницы твоих книг с головокружительной скоростью.
- подбирает за мной крошки
------
Ну это совсем никуда не годится, ты ж от такого положительного подкрепления станешь во всех местах разбрасывать крошки вокруг себя.
--------
Это же невыносимо, под свист дворовых птиц она станет переворачивать страницы твоих книг с головокружительной скоростью.
- подбирает за мной крошки
------
Ну это совсем никуда не годится, ты ж от такого положительного подкрепления станешь во всех местах разбрасывать крошки вокруг себя.
А есть случаи, когда можно/оправдано интегрировать ВоображЁнное с памятью ?
Когда они на границе - то ли было, то ли нет ?
Когда они по форме очень похожи ?
Интересно, как можно естественно утилизовать якоря для интеграции.
В моем опыте есть такие примеры :
- часто место, мимо которого проходишь является якорем темы разговора.
Если часто ходишь - так вообще здорово.
Соответсвенно, можно это использовать. Например делать это место местом силы определенного якоря. Мимо тёщиного дома я без шуток не хожу ;)
Хорошая тема для санаториев, я бы водил экскурсии и рассказывал байки, а люди бы потом сами гуляли и лечились :)
- бубнить песенки !!! работает как языкоидная интеграция Эриксона.
Якорим ресурс на песенку, а затем иногда бубним песенку, когда у Чарли нересурс.
Очень естественный якорь. Почему-то легко вспоминается, когда надо.
Моя канарейка классная, патаму ша
- умеет говорить цитаты из 12 стульев
- по свистку перелистывает мне книгу
- подбирает за мной крошки
</>
Фокусировка сознания/внимания/сенсорного восприятия
rybasanych в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Цель: переместить бутылку с маслом в буфет.
1 Вдруг осозналось присутствие бутылки с маслом на холодильнике
2 и внимание устремилось на этикетку расположенную на бутылке
3 Видно жёлтый и синий цвета на этикетке
4 При внимательном разглядывании этикетки становится виден рисунок изображающий подсолнухи
5 Затем в поле зрение попала тень от бутылки лежащая на поверхности холодильника
6 Внимание перемещается на тень на стене
7 В сознание проник образ буфета висящего на стене над холодильником
8 Внимание перемещается на дверцу буфета
9 Видно серую поверхность дверци
10 Затем взгляд концентрируется на серебристой ручке этой дверци
11 Чувствуется доносящийся с плиты перемешанный запах специй и жареной картошки
Тут я описывал в следующей последовательности:
Осознание - Внимание - Несфокусированный сенсорный процесс - Сфокусированный сенсорный процесс, последовательно в прямом и обратном порядке.
Для сохранения порядка я использовал якоря касаясь большим пальцем левой руки других четырёх пальцев: указательный - осознание, средний - внимание, безымянный - несфокусированный сенс. процесс, мизинец - сфокусированный сенс.процесс.
Ещё у меня возникла мысль, что в процессе осознания задаётся основа для дальнейшего восприятия/описания, то есть "сцена" осознаётся сразу целиком и уже на основании этого осознания и делается дальнейшее описание.
1 Вдруг осозналось присутствие бутылки с маслом на холодильнике
2 и внимание устремилось на этикетку расположенную на бутылке
3 Видно жёлтый и синий цвета на этикетке
4 При внимательном разглядывании этикетки становится виден рисунок изображающий подсолнухи
5 Затем в поле зрение попала тень от бутылки лежащая на поверхности холодильника
6 Внимание перемещается на тень на стене
7 В сознание проник образ буфета висящего на стене над холодильником
8 Внимание перемещается на дверцу буфета
9 Видно серую поверхность дверци
10 Затем взгляд концентрируется на серебристой ручке этой дверци
11 Чувствуется доносящийся с плиты перемешанный запах специй и жареной картошки
Тут я описывал в следующей последовательности:
Осознание - Внимание - Несфокусированный сенсорный процесс - Сфокусированный сенсорный процесс, последовательно в прямом и обратном порядке.
Для сохранения порядка я использовал якоря касаясь большим пальцем левой руки других четырёх пальцев: указательный - осознание, средний - внимание, безымянный - несфокусированный сенс. процесс, мизинец - сфокусированный сенс.процесс.
Ещё у меня возникла мысль, что в процессе осознания задаётся основа для дальнейшего восприятия/описания, то есть "сцена" осознаётся сразу целиком и уже на основании этого осознания и делается дальнейшее описание.
Вопросы, которые я задаю себе и вам про якоря:
Когда именно интеграция якорей работает особенно эффективнее других НЛП-техник ?
1. Когда ИЯ лучше, чем например применение техник изменения субмодальностей или погружения в транс ?
2. Какие есть разные контексты терапии/изменений, когда стоит вспоминать про интеграцию якорей ?
3. Какого масштаба якоря можно и стоит ли их интегрировать? Стоит ли интегрировать только
схожие ээээ паттерны или иногда можно и совсем не схожие?
4. Является ли интеграция разных паттернов, а именно ресурса и нересура наиболее оправданной если ее делать постепенно, меняя постепенно мелкие части общего нересурса ?
5. Какие есть эффективные НЛП техники, где неявно используется интеграция якорей и это получается особенно эффективно ?
6. Более технично, обязательно ли иметь два якоря для ИЯ ? Является ли накопление/насаживание последовательности паттернов на лишь один якорь - интеграция якорей ?
Отвечать и исследовать их не обязательно, а если кто ответит - это будет просто здорово.
Я свои ответы написал ниже, на случай, если вы хотите сначала обдумать/рассмотреть эти вопросы сами, а на мои ответы можно взглянуть после обдумывания.
Мои ответы :
1. Когда Чарли не является НЛП-адаптированным и нет времени/ресурса на его дообучение, чтобы какая-либо техника заработала, простые внешние воздействия с помощью метамоделирования и интеграции якорей работают с Чарли без всякий супер-магии, просто магия метамодели и изменение условных рефлексов.
2.
2.1 Например это интеграция субличностей, чтобы превратить последовательную неконгруэнтность в параллельную.
2.1. Когда клиент уже сам осознает два контекста, и готов их объединить, но не знает как.
3. Насколько я знаю, точно можно интегрировать мелкомасштабные паттерны в виде простых моторных программ (то есть якоря указывают на программы), то есть когда нужно буквально показать двигательной системе что и с чем интегрировать.
Насчет того, может ли Субстрат интегрировать более сложные явления, я уверен что да, но при определенных пресуппозициях этого процесса.
4. Думаю, что в целом да. Похоже на принцип лавинных изменений Эриксона.
Но это при постепенной работе. Интересен вопрос акселерации, то есть какие именно якоря стоит интегрировать для более эффективных изменений ?
5. По моему это простой рефрейминг и реимпринтинг. Какоя-то хитрая эффективная интеграция просто якорей и якорей контекста.
6. Один якорь использовать можно для накопления. Нужность в двух появляется, когда надо
разделять разные наборы опыта.
Дочитали до конца.