я помню про эти обозначения и описания

правильно ли понимаю, что сублимация происходит за счет все более точного определения субмодальностей интерфейсов ДДБЗ и/или СОУВЮР?

Это правильно по двум причинам:
1. Аудиально ближе к\соовтетствует оригиналу.
2. Грамотно и сооветствует общей структуре предложения.

Понял, сделаю.

И конкретно, это "О.К. - разметка/структура".

Что значит "О.К." здесь? А "О.К. - разметка\структура"?

--хорошо бы уже внутри этой структуры найти то, что было загадано в самом начале

Интересующая вас тема "вызывания СО"?

Многие сотни фрагментов декодировать непросто.

Что мешает? Время или другие факторы?

С десяток фрагментов - риск получить что-то "скучное".

Отметамоделируйте "скучность", пожалуйста. По каким именно критериям вы определяете, что это "что-то "скучное""?

Презентация СОУВЮР - 47 слайдов.

--последующая без промедления сублимация удачливости в интерфейсы ДДБЗ и/или СОУВЮР
--сублимация - как это происходит?

Довольство Богатство Благополучие Здоровье (ДББЗ)
1) Теперь, на первом шаге найдите не менее трех непохожих друг на друга примера из разных жизненных ситуаций, в которых одновременно присутствовало переживание довольства, богатства, благополучия и здоровья (ДББЗ). Отметьте для себя тем или иным способом эти переживания.
(2) На втором шаге найдите не менее трех непохожих друг на друга примеров из разных жизненных ситуаций, в которых не было ничего неприятного или драматического, но никаких переживаний ДББЗ определенно НЕ было. Отметьте для себя тем или иным способом эти переживания.
(2) Найдите репрезентации внутренних VAKOG для жизненных примеров, отмеченных вами в п(1) и п(2) и проведите между ними субмодальное сравнение. Отметьте, какие субмодальности для вас связаны с переживанием ДББЗ (довольства + богатства + благополучия + здоровья).
(3) А теперь, пожалуйста, опишите субмодальности ДББЗ.
http://community.livejournal.com/metapractice/117614.html

СОУ_ВЮР :)
http://community.livejournal.com/metapractice/124521.html

Да, И тогда эти врезки - ИХ надо ставить на первый план разметки.

Я вот только недавно об этом подумал. Надо пересмотреть запись.

1. Каковы ваши критерии размечания этого транскрипта?

Таких критериев несколько:
--организационные - мне надо показать как делается текстов
--технические - я ищу метки именно для интересующей меня темы "вызывание СО"
--методологические - несмотря на то что я ищу способ развернуть нужную мне тему - транскрип может эээ "сопротивляться" такой моей устремленности

В данном случае так и произошло. В транскрипте на первом плане другая разметка, заданная совместной активностью Кониры и субъекта. И конкретно, это "О.К. - разметка/структура".

2. Что есть эта разметка - предвосхищение плана или разметки по циклам, или что-то еще?

С момента, когда О.К. - структура замечана - далее работа удваивается:
--требуется описать о.к.-структуру
--хорошо бы уже внутри этой структуры найти то, что было загадано в самом начале

3. Методологический вопрос (совершенно лишен каких бы то ни было обид, притязаний, и пр.): чем ваша разметка лучше\правильнее приведенной в теме "Моделируем Сущностную Трансформацию (2)"? Предполагаю такие варианты:
- не имеет заголовков для этапов\циклов, лишен иллюзии "фиксированности";
- составлена по другим критериям;
- другое?

Не лучше и не хуже. Она - другая. Нет жестких правил такого моделирования и вы можете вернуться к разметке2 и работать с ней.

Вариант разметки4 построен на гораздо более частотном сигнале/репере - О.К. лексике. Это дало 37 фрагментов - хорошее число для дальнейшего декодирования. Многие сотни фрагментов декодировать непросто. С десяток фрагментов - риск получить что-то "скучное".

последующая без промедления сублимация удачливости в интерфейсы ДДБЗ и/или СОУВЮР

сублимация - как это происходит?