1. Неважно. Т.е. вообще никаким образом не влияет на содержащиеся команды\гипнотичность\пресуппозиции текста\содержание.

На какую-то априорную "важность" всех сделанных в этом посте правок я не претендовал и не предпполагал её. Более того, в диалоге с Метанимусом в этом посте я прямо указал на то, что сам считаю все эти правки незначительными.

2. И так, и так правильно. Грамматически. Опущение that вполне допускается.

Грамматическую правильность, вероятно, часто вполне допустимо использовать в качестве дедуктивного средства проверки правильности услышанного (и затем записанного). Но, можно предположить, что если ВСЕГДА её использовать — можно пропустить нечто важное, что является нарушением формальной грамматики.

В смысле "что"? Ээ речевой аппарат Конниры.

Игра подобна осознанному постгипнотическому внушению.
В смысле, субъект подобным образом осознает (или может осознать) - свое поведение и ощущения, а не сам факт внушения? Если так - то да, согласен. Тогда, аналогично, факт игры не осознается. А свое поведение в игре и ощущения связанные с ней - осознаются и рационализируются.

А! Ну вот вы, кажется про то же пишете:
осознание значения факта наличия игры
Хотя я не понял, причем здесь "значение". Осознать факт наличия игры - это и есть метаосознание.

Замешательсво - точнее.
Возможно и так.

Ложные - это оценка. Т.е. это определение с позиции спеца.
Согласен. И меня именно вот эта оценка со стороны терапевта больше интересует.

поверх буквенных строк рисуются волнистые линии, которые своею длинною и количеством «волн» в аналоговом режиме выражают/демонстрируют голосовые интонации.

Первую версию программы для такой разметки можно скачать с http://rapidshare.com/files/245479928/editor.rar.html

Технические особенности программы:
1. Написана на Java, т.е. требует установленной Java-среды.
2. Позволяет редактировать или загружать текст через буфер обмена.
3. Сохраняет и читает текст в своем формате.
4. Для добавление одного из 7 типов линий выделяем часть текста и по правой клавише мыши вызываем меню установки стиля линии.

По существу:
1. Стили линий, вероятно, должны дублироваться цветовой пометкой, т.к. близкие линии сложно быстро различить
2. Должна ли различаться амплитуда линий, указывая на громкость?
3. И, главное - для "содержательной" разметки надо объединять несколько линий в группу, обозначающую языкоид (?)

Ну да = за счет установки моделей/воспроизведения техник.

--И конкретно, это "О.К. - разметка/структура".
--Что значит "О.К." здесь? А "О.К. - разметка\структура"?

О.К. - это слово в роли слова + в роли стимула поощрения.

--хорошо бы уже внутри этой структуры найти то, что было загадано в самом начале
--Интересующая вас тема "вызывания СО"?

Да.

--Многие сотни фрагментов декодировать непросто.
--Что мешает? Время или другие факторы?

Сообразительность.

--С десяток фрагментов - риск получить что-то "скучное".
--Отметамоделируйте "скучность", пожалуйста. По каким именно критериям вы определяете, что это "что-то "скучное""?

Малоинформационный канал передачи информации/языкоид.

В смысле, навевает на ассоциации со школьной оценкой?

Семантический сбой - образовалась ассоциация с "замечательно" по принципу "метка ~ то, что отличает".

1. Неважно. Т.е. вообще никаким образом не влияет на содержащиеся команды\гипнотичность\пресуппозиции текста\содержание.
2. И так, и так правильно. Грамматически. Опущение that вполне допускается.

Буквально "как оно хочется и намеревается", или "как хочется и намеревается".
Помнишь обсуждали, что Коннира говорит о частях в диссоциации? Здесь она как раз говорит в пассивном залоге. Это раз.
Во-вторых, если следовать твоему варианту, то носитель языка - Коннира - могла бы сказать лишь
... in a way that_ it wanted and intended ... - "тем способом, КОТОРЫМ оно хоТЕЛО и намереваЛОСЬ"
Как видишь - еще идет и рассогласование времен.