Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 44341 - 44350 из 56297
В смысле, навевает на ассоциации со школьной оценкой?
Да :)
Семантический сбой - образовалась ассоциация с "замечательно" по принципу "метка ~ то, что отличает".
Понятно :) Но что выбрать?
</>
[pic]
Re: THERE'S ALWAYS A SIGN

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Это правильно по двум причинам:
1. Аудиально ближе к\соовтетствует оригиналу.

Понятно. Я остаюсь пока при своей версии услышанного. Фрагмент начинается примерно на 8:24. Выложил фрагмент сюда.
</>
[pic]
Re: Хоть как...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Часть правок - те которые связаны с пропуском слов - надо вносить в текст.
http://community.livejournal.com/metapractice/172804.html?thread=3090948#t3090948
Так что конкретно эту — иди/идём вносить в текст =)
</>
[pic]
2. Reader take note!

vseslavrus в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

While it may seem that some of the sentence structures in the book read as grammatically incorrect, they are written for a purpose, as NLP and grammar do not necessarily share the same structure
Richard Bandler, John La Valle, "Persuasion Engineering".
</>
[pic]
Re: Хоть как...

vseslavrus в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

1. Да, в том же диалоге он предложил обсудить это "с кем-нибудь". Давай со мной:)
</>
[pic]
Re: Хоть как...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

1. Неважно. Т.е. вообще никаким образом не влияет на содержащиеся команды\гипнотичность\пресуппозиции текста\содержание.
На какую-то априорную "важность" всех сделанных в этом посте правок я не претендовал и не предпполагал её. Более того, в диалоге с Метанимусом в этом посте я прямо указал на то, что сам считаю все эти правки незначительными.
2. И так, и так правильно. Грамматически. Опущение that вполне допускается.
Грамматическую правильность, вероятно, часто вполне допустимо использовать в качестве дедуктивного средства проверки правильности услышанного (и затем записанного). Но, можно предположить, что если ВСЕГДА её использовать — можно пропустить нечто важное, что является нарушением формальной грамматики.
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

В смысле "что"? Ээ речевой аппарат Конниры.
</>
[pic]
Re: Еще один источник

mikai_ в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Игра подобна осознанному постгипнотическому внушению.
В смысле, субъект подобным образом осознает (или может осознать) - свое поведение и ощущения, а не сам факт внушения? Если так - то да, согласен. Тогда, аналогично, факт игры не осознается. А свое поведение в игре и ощущения связанные с ней - осознаются и рационализируются.
А! Ну вот вы, кажется про то же пишете:
осознание значения факта наличия игры
Хотя я не понял, причем здесь "значение". Осознать факт наличия игры - это и есть метаосознание.
Замешательсво - точнее.
Возможно и так.
Ложные - это оценка. Т.е. это определение с позиции спеца.
Согласен. И меня именно вот эта оценка со стороны терапевта больше интересует.
поверх буквенных строк рисуются волнистые линии, которые своею длинною и количеством «волн» в аналоговом режиме выражают/демонстрируют голосовые интонации.
Первую версию программы для такой разметки можно скачать с http://rapidshare.com/files/245479928/editor.rar.html
Технические особенности программы:
1. Написана на Java, т.е. требует установленной Java-среды.
2. Позволяет редактировать или загружать текст через буфер обмена.
3. Сохраняет и читает текст в своем формате.
4. Для добавление одного из 7 типов линий выделяем часть текста и по правой клавише мыши вызываем меню установки стиля линии.
По существу:
1. Стили линий, вероятно, должны дублироваться цветовой пометкой, т.к. близкие линии сложно быстро различить
2. Должна ли различаться амплитуда линий, указывая на громкость?
3. И, главное - для "содержательной" разметки надо объединять несколько линий в группу, обозначающую языкоид (?)
http://community.livejournal.com/metapractice/147493.html
Правила Метапрактика натолкнули на интересную идею всеобщей концепции организации открытых сообществ.
http://community.livejournal.com/metapractice/163075.html?thread=3076355#t3076355

Дочитали до конца.