---

-- поверх буквенных строк рисуются волнистые линии, которые своею длинною и количеством «волн» в аналоговом режиме выражают/демонстрируют голосовые интонации.

---

--Первую версию программы для такой разметки можно скачать с http://rapidshare.com/files/245479928/editor.rar.html

---

Технические особенности программы:

---

1. Написана на Java, т.е. требует установленной Java-среды.

---

2. Позволяет редактировать или загружать текст через буфер обмена.

---

3. Сохраняет и читает текст в своем формате.

---

4. Для добавление одного из 7 типов линий выделяем часть текста и по правой клавише мыши вызываем меню установки стиля линии.

---

Замечательно. Спасибо. Но, оценить я это не могу по причине отсутствия на моем компике джава среды.

---

По существу:

---

1. Стили линий, вероятно, должны дублироваться цветовой пометкой, т.к. близкие линии сложно быстро различить

---

Нет, если есть аналоговые линии - цвет будет лишним. Но, опцию такую можно иметь по общему правилу - мало ли кто что захочет особенного/странного.

---

2. Должна ли различаться амплитуда линий, указывая на громкость?

---

Нет, нет, нет! Вот это точно - в э-языкоидах амплитудные характеристики НЕ ИСПОЛЬЗУЮТСЯ! Аналогово-амплитудные характеристики остаются в резерве на всякий пожарный случай для их употребления по их основному назначению типа "усилители".

---

3. И, главное - для "содержательной" разметки надо объединять несколько линий в группу, обозначающую языкоид (?)

---

Нет, и это излишне/избыточно.

1) ADJ-GRADED: ADJ n You use great to describe something that is very large. Great is more formal than big.

---

2) ADJ-GRADED Great means large in amount or degree.

---

3) ADJ-GRADED You use great to describe something that is important, famous, or exciting.

---

4) ADJ-GRADED: usu ADJ n You can describe someone who is successful and famous for their actions, knowledge, or skill as great.

---

7) ADJ (approval) If you describe someone or something as great, you approve of them or admire them. [INFORMAL]

---

9) ADJ-GRADED (emphasis) You use great in order to emphasize the size or degree of a characteristic or quality.

---

10) EXCLAM (feelings) You say great in order to emphasize that you are pleased or enthusiastic about something.

---

11) EXCLAM (feelings) You say great in order to emphasize that you are angry or annoyed about something.

---

Остальные варианты - все, что между, и №12 - не наши. Да и здесь не все подходят. Я бы остановился на "Отлично", как похвала, которая еще и регрессию может вызвать, и только если у человека негативная калибровка\неконгруэнтность на "отлично" - потом перешел бы на "замечательно".

Тегу graph приписан следующий стиль:

---

-- моноширинный шрифт

---

-- жирный шрифт

---

-- отступ справа

---

Всё это сделано для лучшего отличения черточек на фоне текста и заливки.

В смысле, навевает на ассоциации со школьной оценкой?

---

Да :)

---

Семантический сбой - образовалась ассоциация с "замечательно" по принципу "метка ~ то, что отличает".

---

Понятно :) Но что выбрать?

Это правильно по двум причинам:

---

1. Аудиально ближе к\соовтетствует оригиналу.

---

Понятно. Я остаюсь пока при своей версии услышанного. Фрагмент начинается примерно на 8:24. Выложил фрагмент сюда.

Часть правок - те которые связаны с пропуском слов - надо вносить в текст.

---

http://community.livejournal.com/metapractice/172804.html?thread=3090948#t3090948

---

Так что конкретно эту — иди/идём вносить в текст =)

While it may seem that some of the sentence structures in the book read as grammatically incorrect, they are written for a purpose, as NLP and grammar do not necessarily share the same structure

---

Richard Bandler, John La Valle, "Persuasion Engineering".

1. Да, в том же диалоге он предложил обсудить это "с кем-нибудь". Давай со мной:)

1. Неважно. Т.е. вообще никаким образом не влияет на содержащиеся команды\гипнотичность\пресуппозиции текста\содержание.

---

На какую-то априорную "важность" всех сделанных в этом посте правок я не претендовал и не предпполагал её. Более того, в диалоге с Метанимусом в этом посте я прямо указал на то, что сам считаю все эти правки незначительными.

---

2. И так, и так правильно. Грамматически. Опущение that вполне допускается.

---

Грамматическую правильность, вероятно, часто вполне допустимо использовать в качестве дедуктивного средства проверки правильности услышанного (и затем записанного). Но, можно предположить, что если ВСЕГДА её использовать — можно пропустить нечто важное, что является нарушением формальной грамматики.

В смысле "что"? Ээ речевой аппарат Конниры.