-- При этом если этот процесс (подстройки) зайдёт достаточно далеко — субъект будет как ему угодно использовать моё "расположение", при этом не принимая в расчёт никаких моих интересов :)))

---

-- Это "нормальный" промежуточный эффект при недостаточной проработанности "перекрестных" компонентов невербального обмена в ходе раппорта.

---

Что такое перекрестные компоненты раппорта -- это когда сигнал-"запрос" и сигнал-"ответ" не зеркальны?

---

Как перекрестные компоненты раппорта влияют на раппорт при своей проработанности?

Как мы знаем, что раппорт уже есть, и что человек скоро/уже начнёт себе придумывать "оправдательную" ресурсную рефлексию? Можно ли измерить эту глубино прямо вот арифметическим подсчётом пар сигналов, которыми оператор обменивается с субъектом в единицу времени?

C этим делом лучше начинать с такой пресуппозиции: языкоид он процесс/следствие/результат достаточно продолженной экспрессии. Т.е. языкоид в контексте его применения следует рассматривать в как можно более широких контекстах содержания и коммуникации.

---

В смысле, вы указываете, что есть несколько каскадных правил прочтения языкоида:

---

-- универсальное значение

---

-- "культуральное"/"национальное"/т.п. значение (?)

---

-- значение конкретного человека "по жизни"

---

-- значение в коммуникации в данный конкретный момент

---

так?

А мне повезло и у меня еще в доисторические времена оказалась на руках частная запись из очень раннего Эриксона (на которой языкоиды уже были как потом это показала проверка) с просто великолепным голосом. У него был баритональных тенор и огромный диапазон амплитуд интонаций. Да еще он их специально подчеркивал, поднимая и понижая высоту голоса типа как диктор/актер сказочник. На записи была лекция для студенток медсестер и затем транс с одной из них - Мэри.

---

Не «Healing in Hypnosis» ли?

---

--прослушивание

---

--проговаривание прослушанного в режиме дискретного звукового отзеркаливания (маленькие фрагменты записи - типа коротких фраз)

---

--озвучка при чтении пополам английских/русских текстов

---

--чтение вслух

---

Но параллельно этому всё равно следует выработать навык ээ типа определения формы интонации по её звучанию.

---

--Высота не играет -- а количество "нот" играет?

---

--Да нет в интонациях никаких нот. "Нот" всего две - "верхняя" и "нижняя". При этом опорная высота звучания верхней и нижней ноты не фиксирована - плавающая от одной интонации к другой.

---

То есть у нас при произношении каждому слогу соответствует относительно предыдущего одно из трёх состояний: "ниже", "без изменений", "выше", я правильно понимаю?

---

То есть фразу, например, "Тема наших занятий гипноз", накрытую интонацией /\, мы можем произнести (. - без изменений, + - выше, - - ниже):

---

«Те.ма.на.ших+за-ня.тий.-гип.ноз»

---

а можем

---

«Те.ма.на.ших.за+ня+тий-гип-ноз»

---

правильно?

---

А, например, интонацией \/\/ мы вообще можем накрыть минимум пять слогов (1-2+3-4+5), иначе придётся растягивать какой-то слог на несколько.

Хмм...

---

2. Администрация категорически пресекает все действия участников, которые противоречат базовым пресуппозициям.

---

Хотелось бы конкретнее узнать о каких пресуппозициях идет речь. Если речь идет о нарушении правил сообщества, то да. Хотя я оставляю людям возможность написать мне в приват и объяснить свое поведение. В долгие дебаты по объяснению правил не вступаю.

---

3. Администрация категорически пресекает извлечение участниками вторичных выгод от работы в сообществе.

---

Смотря о каких выгодах речь. Тут очень тонкие грани. К примеру, если человек ненавязчиво предлагает пользователям услуги, которые не пересекаются с услугами сайта и в целом полезны сообществу, то почему бы и нет. Какие-то ссылки в своем профиле на свой блог или сайт - можно, однако на уровне скрипта ссылки нейтрализуются для поисковиков. Если это не участник сообщества, а какой-то агент, который не приносит пользы - он отправляется в баню, потому что он не нужен.

---

4. Администрация предполагает от участников работу единственно только по свободной воле и личной инициативе. (Позитивная формулировка п.3)

---

Быть частью сообщества не самая плохая мотивация. Но и платная работа тоже может быть. Никого палками не заставляют трудиться. В общем не очень для меня понятный пункт.

"Мысли..." здесь - императив ("[участник!] Мысли...") или существительное ("много мыслей")?

Правильно ли я понимаю, что оперантное формирование (ОФ) является основой изменения в этом случае?

---

Оперантное формирование - усилитель/ускоритель/оптимизитор.

---

Затем:

---

- лежит ли ОФ в основе ВСЕХ изменений, совершаемых с помощью техник НЛП?

---

Да.

---

- ОФ является одним из компонентов изменений, совершаемых с помощью техник НЛП?

---

Сами по себе техники никакого ОФ не совершают. В описаниях техник нет никакого ОФ.

---

- ратификация в эриксонианстве также является видом ОФ?

---

Ратификация в эриксонианстве является не самым лучшим объяснением некоторых вещей в нем.

Правильно ли я понимаю, что оперантное формирование (ОФ) является основой изменения в этом случае?

---

Затем:

---

- лежит ли ОФ в основе ВСЕХ изменений, совершаемых с помощью техник НЛП?

---

- ОФ является одним из компонентов изменений, совершаемых с помощью техник НЛП?

---

- ратификация в эриксонианстве также является видом ОФ?

Только она прямо поддерживает оперантное формирование.

--И конкретно, это "О.К. - разметка/структура".

---

--Что значит "О.К." здесь? А "О.К. - разметка\структура"?

---

О.К. - это слово в роли слова + в роли стимула поощрения.

---

Почему из всего текстового массива и обилия языкоидов вы выбрали именно О.К. - разметку\структуру?