Оракул метапрактика
metanymous в Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Выпуск 2
| Моделируем транзактный и психоанализ | |||||
| 2. Моделируем транзактный и психоанализ | metanymous | ||||
| ... | metanymous | ||||
| Языкоиды - моделируем и тренируем | |||||
| 15. Языкоиды - моделируем и тренируем | metanymous | ||||
| ... | metanymous | ||||
| Оракул метапрактика | |||||
| 1. Оракул метапрактика | metanymous | ||||
| ... | metalawyer | ||||
| Uptime | |||||
| 4. Uptime | metanymous | ||||
| ... | klizardin | ||||
| Турбо психоанализ | |||||
| Турбо психоанализ | metanymous | ||||
| Оракул метапрактика | |||||
| 3. Оракул метапрактика | metanymous | ||||
| Языкоиды - моделируем и тренируем | |||||
| 15. Языкоиды - моделируем и тренируем | metanymous | ||||
| ... | metanymous | ||||
| Моделируем транзактный и психоанализ | |||||
| 2. Моделируем транзактный и психоанализ | metanymous | ||||
| He can always tell the truth | |||||
| 4. «Невербальная коммуникация: психология и право» | metanymous | ||||
Есть такая идея, создать что-то вроде FAQ (Frequently Asked Questions) (или ЧАВО как это называют по русски) и туда собирать как бы стартовые вопросы. Самые разные вопросы, в общем-то, но покрывающие не все моменты, а какие-то наиболее основные базовые темы и скорее отправляющие к более детальной информации, хотя и дающие непосредственные ответ на поставленный конкретный вопрос, т.е. более детальная информации там, а ответ на данный конкретный вопрос может быть такой. http://community.livejournal.com/metapractice/131314.html?thread=2302450#t2302450
Сейчас к исходной идее Оракула добавили пожелание/требование для авторов новых тем, которые не из смотрителей, согласовывать новые темы с Оракулом.
17 комментариев
сначала старые сначала новые
М.С. Андрианов «Невербальная коммуникация: психология и право», Москва, ООО «Издательство «Институт общегуманитарных исследований», 2007 год.
Предлагаю обсудить эту книгу, т.к. некоторые вещи показались мне интересными и полезными для метапрактика.
Меня в книге поразил/удивил факт того, что многие вопросы, темы, понятия, которые применяются в НЛП прорабатываются в классической, научной психологии и других науках. Примерно то же было когда в какой-то книге по неврологии или психиатрии я встретил понятие «конгруэнтность». Возможно такой научный подход может помочь кому-то лучше разобраться и понять НЛП, эриксонианство, моделирование. Интересным также показалась классификация средств невербальной коммуникации.
http://community.livejournal.com/metapractice/163452.html?thread=2982012#t2982012
Предлагаю обсудить эту книгу, т.к. некоторые вещи показались мне интересными и полезными для метапрактика.
Меня в книге поразил/удивил факт того, что многие вопросы, темы, понятия, которые применяются в НЛП прорабатываются в классической, научной психологии и других науках. Примерно то же было когда в какой-то книге по неврологии или психиатрии я встретил понятие «конгруэнтность». Возможно такой научный подход может помочь кому-то лучше разобраться и понять НЛП, эриксонианство, моделирование. Интересным также показалась классификация средств невербальной коммуникации.
http://community.livejournal.com/metapractice/163452.html?thread=2982012#t2982012
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
А московская тусовка похоже особо заморачиваться не стали и уже открыто заявляют о новом семинаре "«Lie 2 Me», посвященный калибровке (отслеживанию) эмоций, испытываемых людьми во время восприятия информации, и искренности людей в процессе коммуникации".
А московская тусовка похоже особо заморачиваться не стали и уже открыто заявляют о новом семинаре "«Lie 2 Me», посвященный калибровке (отслеживанию) эмоций, испытываемых людьми во время восприятия информации, и искренности людей в процессе коммуникации".
Ну, они собираются просто воспроизводить тренировки Эмана, несмотря на то, что подход Экмана это абсолютно не НЛП. Что ж, за все эти годы у нас была объективная возможность убедиться, что московская тусовка - чем она только не занимается, только не НЛП.
Короче - пусть себе занимаются. А мы пока закончим оформление разработки калибровки эмоций по мета сигналам, как мы это называли еще в опенмета.
Ну, они собираются просто воспроизводить тренировки Эмана, несмотря на то, что подход Экмана это абсолютно не НЛП. Что ж, за все эти годы у нас была объективная возможность убедиться, что московская тусовка - чем она только не занимается, только не НЛП.
Короче - пусть себе занимаются. А мы пока закончим оформление разработки калибровки эмоций по мета сигналам, как мы это называли еще в опенмета.
А мы пока закончим оформление разработки калибровки эмоций по мета сигналам, как мы это называли еще в опенмета.
Ух ты. А как тема называется/называлась?
Ух ты. А как тема называется/называлась?
там это рассеяно по разным темам
А возможно ли игры по-Берну домоделировать? То есть выделить/описать в них нейрологическую компоненту.
А возможно ли игры по-Берну домоделировать? То есть выделить/описать в них нейрологическую компоненту.
Дело в том, что необходимая для транзактных игр нейрологическая компонента изложена в следующей большой разработке Берна – учении о жизненных сценариях. Берн ее четко указал. Это нейрология сфинктерного развития Эрика Эриксона. Там есть все – сигналы, и все такое подобное. Конечно, нет надлежащей технической изощренности. Но нейрология есть. Нет никакого труда взять и окончательно осовременить учение Берна. Типа как мы это сделали с учением Фрейда (см. турбо-психоанализ в постоянных темах метапрактика).
Дело в том, что необходимая для транзактных игр нейрологическая компонента изложена в следующей большой разработке Берна – учении о жизненных сценариях. Берн ее четко указал. Это нейрология сфинктерного развития Эрика Эриксона. Там есть все – сигналы, и все такое подобное. Конечно, нет надлежащей технической изощренности. Но нейрология есть. Нет никакого труда взять и окончательно осовременить учение Берна. Типа как мы это сделали с учением Фрейда (см. турбо-психоанализ в постоянных темах метапрактика).
Турбо психоанализ
http://community.livejournal.com/metapractice/134316.html
http://community.livejournal.com/metapractice/134316.html
Вообще, в этом нет ничего особенно нового по идеям. Нечто аналогичное можно многократно найти явно или косвенно во множестве техник НЛП первого кода. Найти-то можно, но вот, применяется ли такая методика/техника широко - это разговор другой. Сигналом проводником я называю: сигнал определенного нейрологического процесса, который имеет четкую наблюдаемую экспрессию. Что же за процессы могут иметь сигналы проводники - проводники в подсознание, в память, в прошлое и т.п.? Таких процессов множество. В первом коде такими процессами явно были указаны процессы, связанные с КГД (ключами глазного доступа). В метапрактике мы описали не один такой "новый" процесс. Самые экзотические с их сигналами:
--*Змеиный язык
--многократное моргание (тремор век)
http://community.livejournal.com/metapractice/134316.html
Понятно. То есть, в отличие от Фрейда, мы не сидим в другом углу комнаты вне поля зрения клиента, чтобы не дай бог не исказить поток его ассоциаций, а просто вылавливаем среди потока его слов/фраз-ассоциаций такие, которые отмечены СигналомПроводником. А как КГД использовать в качестве проводника?
7. Она смеется и соглашается, когда психотерапевт говорит, будто она напоминает ему КШ.
Люди, которые играют в игры
Слышал описание от человека -- что когда он читал "Рефрейминг", описание конфликта частей, вызывающего бессонницу, вызвало смех. При этом конфликт частей у него как раз-таки наблюдался. У себя также замечал часто нечто подобное. Похоже, смех в подобных случаях можно использовать как типа сигнал осознания неких подсознательных процессов, которые были достоверно описаны.
Люди, которые играют в игры
Слышал описание от человека -- что когда он читал "Рефрейминг", описание конфликта частей, вызывающего бессонницу, вызвало смех. При этом конфликт частей у него как раз-таки наблюдался. У себя также замечал часто нечто подобное. Похоже, смех в подобных случаях можно использовать как типа сигнал осознания неких подсознательных процессов, которые были достоверно описаны.
--"7. Она смеется и соглашается, когда психотерапевт говорит, будто она напоминает ему КШ.
Люди, которые играют в игры"
-- Слышал описание от человека -- что когда он читал "Рефрейминг", описание конфликта частей, вызывающего бессонницу, вызвало смех. При этом конфликт частей у него как раз-таки наблюдался. У себя также замечал часто нечто подобное. Похоже, смех в подобных случаях можно использовать как типа сигнал осознания неких подсознательных процессов, которые были достоверно описаны.
Совершенно верно. Можно использовать. На что прямо указывал сам Берн. Завтра мы это запустим отдельной темой.
Люди, которые играют в игры"
-- Слышал описание от человека -- что когда он читал "Рефрейминг", описание конфликта частей, вызывающего бессонницу, вызвало смех. При этом конфликт частей у него как раз-таки наблюдался. У себя также замечал часто нечто подобное. Похоже, смех в подобных случаях можно использовать как типа сигнал осознания неких подсознательных процессов, которые были достоверно описаны.
Совершенно верно. Можно использовать. На что прямо указывал сам Берн. Завтра мы это запустим отдельной темой.
А, кстати где-то же ещё проскакивало, что когда метафора оператора подходит под буквальные действия субъекта ("мы можем дотянуться рукой до этой проблемы", и субъект рукой тянулся куда-то) проскакивает у субъекта смешок.
А, кстати где-то же ещё проскакивало, что когда метафора оператора подходит под буквальные действия субъекта ("мы можем дотянуться рукой до этой проблемы", и субъект рукой тянулся куда-то) проскакивает у субъекта смешок.
В этом примере содержатся темы:
--маркер
--пресуппозиции
--буквализм
В этом примере содержатся темы:
--маркер
--пресуппозиции
--буквализм
Заметил интересную вещь -- *ЯЗ удивительно часто (если не сказать -- всегда и всеми) используется в случае, когда надо найти и сказать слова, которые являются важными/ответственными (с точки зрения говорящего) и которые у него ээ не присутствуют в "оперативной памяти". Замечал в контексте ответов студентов на зачётах и экзаменах (а особенно на иностранном языке, который группа по программе должна была знать хорошо, но по факту практически вообще не знала -- буквально каждый отвечающий буквально перед каждой репликой облизывался :) ), а также в некторых других контекстах типа *публичных_выступлений.