Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 44401 - 44410 из 56312
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice

Расфокусированный трансовый "взгляд перед собой" считаем одним из типовых взглядов. Это синестезия с преобладанием V. Так и пишем: Vo

И здесь — что с чем синестезировано?
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

Синестезия как геометрически выходит ближе - такая и есть? Вверх = Vc + Vr, вниз = K + Ad?
Роберт Дилтс. Изменение убеждений с помощью НЛП
http://lib.ru/NLP/dilts1.txt
В этой вполне замечательной книге РД утверждает, что верхние и нижние синестезии типично содержат в себе все репсистемы. В моем опыте - в верхней синестезии типично преобладают зрительные компоненты. При этом, образуется слияние Vr и Vc. Ну, а в нижней синестезии преобладает кинестетика.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

хорошо
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice

Угу.

Раз уж мы смогли вернуться к цифровой разметке, не потеряв аналогового указания интонации — может быть попробовать с под/надчёркиванием?

Думаю, сделаю образцы, там видно будет.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

Теги за вами.
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice

Ага! Понял.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

Графика в скобках обозначает аналоговый вид интонации. Цветовой маркер обозначает границы действия данной интонации в данной конкретной разметке. И не надо никаких программ. Только цвета подобрать типа полупрозрачной заливки. И все дела.
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice

Можно попробовать использовать такую мнемосистему (цвета отредактировать):

1. Ну, я имел в виду -- шаблоны дуг-то такие подойдут? (Просто не хотелось их заранее рисовать и предъявлять, поэтому изобразил схематично косыми чертами.)

2. Зачем нам цвета?
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice

-- Раппорт является/не является чудом. Т.е. он может быть чудом и магией, но типично он таким так и не становится.
--А чем он тогда полезен в "бытовом" общении?
-- Правильный раппорт дает вне содержательное переживание типа источника ресурсного дежа вю.


Некоторое время назад наблюдал/делал вызов реакции "мгновенного узнавания" при виде заведомо незнакомого человека. Довольно просто такую реакцию вызвать подавая какие-то мелкие движения-сигналы "приветствия" совершенно незнакомому человеку -- легко заметить, что человек сразу же начинает подавать подобные неосознаваемые сигналы в ответ, и сразу же или через несколько секунд и до его сознания "доходит", что он увидел кого-то "знакомого" и надо "поздороваться". При продолжение делания сигналов у человека ээ "на лице написано" замешательство и он начинает внимательно смотреть, вероятно в этот момент пытаясь "вспомнить", кого же перед собой видит и что по этому поводу надо делать.

Вот уж по-моему очень интересный феномен. Такое "подпороговое" "приветствие" именно что может создать ресурсный "задел" для дальнейшей коммуникаци, если удастся как-то "разрядить" замешательство.

И через малое время это постоянно притекающее дежа вю превращается уже в "ресурсную рефлексию" (РР). РР имеет обильное содержание и производит внутреннее впечатление стопроцентной рациональности. Но, она на сто процентов иррациональная/подсознательная по ее источнику и "логике". И источник раппортного дежа вю, и РР имеют только один главный результат - они оправдывают результат/факт наличия раппорта и его позитивных итогов.

Хм, не совсем понял выделенную часть. Можете пояснить, что за позитивные итоги и как именно дежавю и РР оправдывают их?

Дочитали до конца.