Придите правки, пожалуйста, прямо здесь.

Ну, раз вы не писали эти правки в первый перевод, который провисел в ожидании правок почти неделю - пишите здесь.

Совсем по-моему не очевидно было, что он провисел в ожидании именно правок. Насколько я понял, транскрипт из предыдущих постов изменений по сравнению с последней виденной мной версией не имел (поэтому не было желания его пересматривать); в этом же посте, насколько опять же я заметил, вы переупорядочили фрагменты, что и вызвало у меня желание пересмотреть запись. А пересматривая запись, я обнаружил мелкие неточности транскрипта.

Если здесь незначительные правки приводить не удобно с точки зрения дальнейшей работы в этом посте — я могу сохранить их до следующего поста или когда понадобятся вместе с разметкой по фрагментам и чем ещё понадобится. С тем, что это не очень удобно будет потом смотреть я согласен — ну так вы бы привели критерии системы совместного редактирования документов (любая из которых подошла бы лучше системы постов-комментариев ЖЖ), которая была бы удобной для Метапрактика, мы бы подобрали, слава богу их существует достаточное количество, наверняка нашлась бы подходящая.

Ну, раз вы не писали эти правки в первый перевод, который провисел в ожидании правок почти неделю - пишите здесь.

Мелкие правки транскрипта сюда писать?

Правила Метапрактика натолкнули на интересную идею вообще всеобщей концепции организации открытых сообщетсв. Беглое умозрительное вспоминание:

-- всяческих революционных организаций
-- описания моделей политических партий
-- сообществ open source ПО
-- Википедии
-- самого Метапрактика
-- малых групп обучения или производства: учебная группа, команда разработчиков

выделило следующие характерные черты:

1. Есть администраторский состав, разделяющий общий набор генеральных идей ("базовых пресуппозиций").
2. Администрация категорически пресекает все действия участников, которые противоречат базовым пресуппозициям.
3. Администрация категорически пресекает извлечение участниками вторичных выгод от работы в сообществе.

Под "вторичными выгодами" в этом пункте я понимаю типа: деньги в опен-сорсе, личные отношения на тренинге и т.д. Некие психологические/социальные/материальные "пряники", ради которых участники порываются работать, вместо того, чтобы извлекать выгоду напрямую от процесса и результатов собственного труда и труда других участников в рамках общей разделяемой идеи.

4. Администрация предполагает от участников работу единственно только по свободной воле и личной инициативе. (Позитивная формулировка п.3)
5. Есть возможность свободного или условно-свободного входа/выхода/прерывания процесса участия/работы в сообществе.

Выглядит пока так, будто следование всем пунктам есть вообще единственный способ создать продуктивное сообщество без ээ вложения денег. И с другой стороны -- как только какой-то пункт нарушается, сообщество рушится. Пока можно осторожно привести в пример, например, политическую систему СССР, а из настоящих примеров -- сообщество опен-сорса (исходя из модели можно предположить, что последнее скоро перестанет существовать как свободная альтернатива коммерческому ПО).

CA: And that quality of experience will be interesting how that impacts your writing, 'cause actually what comes out to say may be quite different.
И очень интересно, как качество этого переживания будет влиять на написание, потому что то, что на самом деле выйдет у вас, чтобы сказать — может быть довольно разным.

C: Quite different (одновременно). Yeah, yeah. OK.
Довольно разным. Да, да. ОК.

CA: OK. Great. I think, we've done that.
ОК. Великолепно. Я думаю, мы сделали это.

C: Yeah.
Да.

CA: And I can see what I.. what comes out when I begin the first draft. And what it is I wanna change for the second draft. All this can be. Great. Great! And in the event that anything else would emerge, this looks clean with this layer, with that part, that's integrated now, now oneness is the foundation and support, and if anything else were to emerge, you of course know,what you can do.
И я вижу, что я.. что получается, когда я начинаю писать первый черновик. И что я хочу изменить — [оставляю?] на второй черновик. Все это может быть. Отлично! Великолепно! И в случае, если еще что-нибудь всплывет, хотя с этим уровнем все выглядит чисто, с этой частью, которая уже интегрирована, теперь единение является основой и поддержкой, и в случае, если что-то еще всплывет, вы, конечно, знаете, что можете сделать.

C: Yeah, yeah.
Да, да.

CA: That you can take it as a part, you can invite and discover what it really wants to a core state, it can also serve to enhance.
Что вы можете взять это как часть, вы можете пригласить ее и узнать, что она действительно хочет для получения глубинного ощущения, она также может служить для развития.

C: Yeah, this is... yeah. It just makes springs right now really. It's visually too.. It's very vivid now.
Да, это.... да. Она просто уже пружинит во мне сейчас. Она видна мне тоже... Она очень подвижная сейчас.

CA: Agha!
Ага!

C: It's very colorful, brighter.
Она очень красивая, яркая.

CA: Yeah, yeah. Great.
Да, да. Великолепно.

(Врезка - ?) Чья?

C: Just doing it.
Просто делаю это.

CA: OK. Fine. All right. That's that looks that's what I'm seeing to18 – looks congruent looks congruent – you have that clear present for just being and now I can see what writing is really like.
ОК. Замечательно. Все в порядке. Так выглядит то, о чем я позаботилась — выглядит конгруэнтно [два раза], - у вас есть четкое представление своего существования и сейчас я вижу, на что написание действительно похоже.