Показаны записи 21771 - 21780 из 56300
Ну, ты что же думаешь, что у меня крыша съехала?
Конечно, это не один вопрос - это система вопросов.
Конечно, это не один вопрос - это система вопросов.
Хмм, а известно, ЧТО это за вопрос, который есть основная форма существования разума/сознания? :)
НАДО НАЧАТЬ С ФЕНОМЕНОЛОГИИ ЧТО ЕСТЬ "ВОПРОС".
</>
Глубинная структура грамматики есть форма/система воп
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Глубинная структура грамматики есть форма/система вопросов.
"Вопрос" есть основная форма существования разума/сознания.
1. добавление .: формируется (у меня) именно практикой пролез / зацепил. именно при визуальном контроле. начиная с больших зазоров. соответственно чувствуешь лучше точки контакта: переднюю поверхность и углы переднего бампера и соответственно задняя поверхность и углы - бампера.
И еще одна метафора в эту тему - ощущение когда близко от препятствия протискиваешься похожи на то, когда проводишь по волоскам - не касаясь тела - некое подобие раздражения.
Модель им. Самсона (2) Усы способствовали эволюции млекопитающих
http://metapractice.livejournal.com/307842.html
...как по волоскам. У нас давно есть догадка, что речь идет о некоем реликтовом чувстве. А м.б. двух чувствах:
--одно идет от этого "волоскового" восприятия
--второе является чистой производной сенсорно-двигательной системы.
2. по поводу вопроса: могу на уровне гипотез предположить что:
- я не понимаю КАК выпустить за пределы тела и как понять правильно ли ты выпустил. там же еще фишка в том, что водитель НЕ ВИДИТ крайние точки авто. соответственно не совсем понятно - докуда тянуть /выпускать ощущения.
Водитель активно воображает эти точки. Получается такая идеомоторная тренировка.
- когда я думаю о том, чтобы выпустить за пределы тела чувства - меня немного передергивает
И совершенно правильно.
- я бы предложил для ускоренного прочувствования габаритов попробовать медленно микродвижениями "потрогать" / "ощупать" / "попротискиваться" описанными выше частями авто какой-нибудь безопасный предмет (например висящую тряпку, чтобы машину не поцарапать). Соответственно в разных вариациях, с разных углов.
В армии такие вещи возникали после длительной езды по/среди кустов. Звуки веток о кузов хорошо слышно.
тогда субъективное - это то, что может быть истинно для конкретного человека, но не обязано быть истинным для других людей.
Тогда, назовем "субъективным" то, ЧТО ПРОСТО ЕЩЕ НЕ СТАЛО ДОКАЗАННЫМ ДЛЯ ДРУГИХ.
Грубо говоря, руки еще не дошли доказать. Либо, не было такого намерения.
в тоже время, для достижения истинности/точности/своих целей человек может использовать научные подходы.
или любые иные средства достижения конвенциальной объективности.
Тогда, назовем "субъективным" то, ЧТО ПРОСТО ЕЩЕ НЕ СТАЛО ДОКАЗАННЫМ ДЛЯ ДРУГИХ.
Грубо говоря, руки еще не дошли доказать. Либо, не было такого намерения.
в тоже время, для достижения истинности/точности/своих целей человек может использовать научные подходы.
или любые иные средства достижения конвенциальной объективности.
Хотя по хорошему, тут смешали два разных уровня абстракции - от чего Кожибски и предостерегал...
Есть такая прессупозиция НЛП - "Нет поражения - только обратная связь".
Пусть есть некое событие S. Пусть это событие что-то изменяет в окружающей среде, или не меняет ничего. Окружающая среда - это VAKOG, которые может воспринимать наблюдатель. Обратная связь - это восприятие наблюдателем изменения или неизменения среды. То есть, это информация о результате события. Что такое поражение? Это не соответствие полученного результата ожидаемому. То есть, поражение - это характеристика, данная обратной связи. То есть, ее оценка. Если разложить все эти компоненты на уровни абстракции (логические уровни по Расселу), получим:
1 Уровень - изменение вследствие события
2 Уровень - воспринятый VAKOG события
3 Уровень - оценка воспринятого VAGOK
Таким образом, получим что "поражение" и "обратная связь" - это два разных уровня абстракции. И в принципе, они не будут тождественны, так сказать, по определению. То есть, данная прессупозиция - "Every outcome manifested is Feedback: there is no failure, only feedback" - говорит нам что-то типа "оставайтесь на уровне сенсорики"?
Пусть есть некое событие S. Пусть это событие что-то изменяет в окружающей среде, или не меняет ничего. Окружающая среда - это VAKOG, которые может воспринимать наблюдатель. Обратная связь - это восприятие наблюдателем изменения или неизменения среды. То есть, это информация о результате события. Что такое поражение? Это не соответствие полученного результата ожидаемому. То есть, поражение - это характеристика, данная обратной связи. То есть, ее оценка. Если разложить все эти компоненты на уровни абстракции (логические уровни по Расселу), получим:
1 Уровень - изменение вследствие события
2 Уровень - воспринятый VAKOG события
3 Уровень - оценка воспринятого VAGOK
Таким образом, получим что "поражение" и "обратная связь" - это два разных уровня абстракции. И в принципе, они не будут тождественны, так сказать, по определению. То есть, данная прессупозиция - "Every outcome manifested is Feedback: there is no failure, only feedback" - говорит нам что-то типа "оставайтесь на уровне сенсорики"?
Дочитали до конца.