Под каждое слово есть ограниченный набор октантов.

---

Имеет ли смысл прямо придумывать/задавать вопросы, которые направлены на выявление актантов у конкретного слова конкретного субъекта?

Вроде учёные считают, что первыми в речи появились ээ приказы, а не вопросы. Или я не прав? Или они не правы? :)

На что похож не вербализованный вопрос?

Я думаю да. Основные можно проследить по намерению/поведению

---

На что похож человек, который прослеживается что ищет ответа на некий вопрос? Как определить сам вопрос?

---

У меня ощущение, что сами вопросы должны быть более конкретными. Нужно медитировать над вариантами

---

Да, кажется у вас примеры вопросов не обывателя, но некоего колеблющегося между обывательским и ээ просветительским настроем субъекта :)

Хм. А как согласуется неоднородность и уплотнение?

вопрос - это неоднородность, уплотнение сознания, приводящее к его проявлению. Ответ - это его разуплотнение.

---

В прочем я сторонник того, что вопросы - это чисто подсознательная активность, на сознании только вербализация.

Интересно, тут же напрашивается вопрос:), а что есть "ответ", в контексте такого "определения вопроса"

Обратная связь - это восприятие наблюдателем изменения или неизменения среды.

---

ОС чуть больше чем просто восприятие изменений/не изменений.

---

И полученный результат мы можем назвать/оценить как а)ОС или как б)поражение и это будет один уровень. Вопрос, что это нам дает.

Хорошо

Хорошо. В каком формате разметку сделать?

---

а)

---

:P [Текст]

---

:P [Текст]

---

б)

---

[Текст]:P [Текст]:P [Текст] и т.д (здесь можно без точек/запятых/различных знаков препинания и без заглавных букв)

---

в)

---

[Текст]:P

---

[Текст]:P