Правильно спросить: на что похож невербализованный ответ.Если бы у меня был томограф, я бы его тебе показал на скане мозга. Очень специфическая "ответная" активность/"готовность", которая возникает НА ЛЮБОЙ ВОПРОС.
Не правильно заданный вопрос.Правильно заданный вопрос такой: коков первичный феноменологический "квант" вопросной модели разума/сознания.Ответ на выше поставленный вопрос таков: первичный феноменологический "квант" вопросной модели сознания есть: ВОПРОС_ОТВЕТ.Записывая такие замысловатости я вовсе не выкоблучиваюсь. Я строго следую за первопроходческим исследователем метальности Эриксоном, который считал/экспериментально доказал и постоянно утилизировал модель коммуникации:--на всякий/любой прозвучавший даже риторически вопрос--тот час же возникает мощная подсознательная ответная реакция...именно развитием и утилизацией "ответной" реакции Э. и занимался постоянно и в своих экспериментах с "гипнозом", и с терапией.
Под каждое слово есть ограниченный набор октантов.Имеет ли смысл прямо придумывать/задавать вопросы, которые направлены на выявление актантов у конкретного слова конкретного субъекта?
Я думаю да. Основные можно проследить по намерению/поведениюНа что похож человек, который прослеживается что ищет ответа на некий вопрос? Как определить сам вопрос?У меня ощущение, что сами вопросы должны быть более конкретными. Нужно медитировать над вариантамиДа, кажется у вас примеры вопросов не обывателя, но некоего колеблющегося между обывательским и ээ просветительским настроем субъекта :)
вопрос - это неоднородность, уплотнение сознания, приводящее к его проявлению. Ответ - это его разуплотнение.В прочем я сторонник того, что вопросы - это чисто подсознательная активность, на сознании только вербализация.