Так даже в стандартной метамодели есть вопросы к словам, которых нет во фразе, но они подразумеваются теми словами, что там есть. Что с ними делать?

В том-то и дело!

Простите меня, пожалуйста, но разве это пресуппозиция самого Коржибского? Я буду рад, если вы меня разубедите.

---

Процесс нейро-лингвистического программирования на самом деле больше похож не на программирование, а на "отладку" программного обеспечения.

---

Согласен!

---

Современные софтины позволяют отлаживать всё что угодно, от какой-нибудь прикладной программки, до драйверов устройств и ядра операционной системы, всё в реальном времени.

---

Программисты уверяют, что так оно и есть.

---

Отладка программного обеспечения осуществляется параллельно основной работе софта.

---

Правда, постоянно требуются полные перезагрузки основного софта.

---

Поэтому отладчик выдает команды:

---

- на правку "на месте" кода, который будет исполняться с секунды на секунду (как только отладчик даст команду "продолжать")

---

- на добавление, сохранение, и увязывание любого количества нового кода, с уже существующей инфраструктурой (это собственно "программирование")

---

- управления процессом - остановиться, продолжить на один шаг, продолжить на N шагов, продолжить до условленного места/события.

---

Собственно, в НЛП только один Бандлер ставил критерий совершения полного возможного отката к предшествующей версии ментальных программ.

---

Т.к. отладка идёт либо параллельно, либо по меньшей мере последовательно-параллельно основному процессу исполнения кода, то не факт, что только что загруженная программа останется в неизменном виде. Более низкоуровневый код системы может перезаписать изменения, внесённые отладчиком.

---

И эти регулярно пользуются всяческие паразитные программы. Все как у человека.

---

Навороченное железо/софт может содержать средства противодействия отладке: блокировать доступ к тем или иным участкам памяти и кода, специально запутывать/зашифровывать код. Код может быть само-модифицирующимся - содержать инструкции на изменения самого себя, таким образом в ходе исполнения разворачиваясь в новые и новые формы.

---

Беда, только вот в НЛП так и не создали такого изощренного аналога программирования.

---

Короче, мне это кажется похожим на процесс НЛП :)

---

Ужасно похоже. Беда только в том, что в НЛП под час пытаются ваять чем-то вроде HTML-а хадверные программы.

Нет конечно.

---

Имеет смысл тренироваться задавать вопросы, которые связывают слова в отдельно взятых фразах.

---

Фраза есть тот первичный элемент языка, в которой заключено и значение, и смысл.

---

Или иначе, - фраза есть элементарный текст/его квант.

Я не ученый. Я обыватель-моделист, который в силу двойных указанных причин совершенно не интересуется что там считают/решили для себя так называемые ученые. Особенно, ученые, занимающиеся изучением всех разнообразных форм "истоков" языка. (К тому же, в мире науки вопрос истоков языка предельно политизирован. Ну, это и понятно. Тот кто окажется ближе всех к истокам языка - тот будет владеть глобальной историей и культурой.)

---

Итак, если мы заходим не со стороны истоков языка, но со стороны живой повседневной коммуникации:

---

--мы непосредственно обнаруживаем наиболее актуальный "квант" рассмотрения языка/речи/коммуникации. Это есть фраза для письменного языка и "фраза" - для устного.

---

--мы обнаруживаем, что весь "язык"/его грамматические_лексические отношения сводятся к (ВСПОМОГАТЕЛЬНЫМ) ВОПРОСАМ, КОТОРЫМИ СВЯЗАНЫ СЛОВА ВО ФРАЗЕ. Причем, любой, даже умственно ограниченный носитель языка, имеет МОЩНЫЕ ЯЗЫКОВЫЕ ИНТУИЦИИ, которые ЗАСТАВЛЯЮТ ЕГО СВЯЗЫВАТЬ вопросами слова во фразе.

---

--сама процедура семантического/грамматического/лингвистического связывания слов во фразе не сложнее школьного разбора фраз по частям речи.

---

...нам моделистам грех было бы не воспользоваться таким даровым и мощным источником ресурсов.

Ваша интуитивная модель оказывается ближе всего к "истине".

Правильно спросить: на что похож невербализованный ответ.

---

Если бы у меня был томограф, я бы его тебе показал на скане мозга. Очень специфическая "ответная" активность/"готовность", которая возникает НА ЛЮБОЙ ВОПРОС.

Не правильно заданный вопрос.

---

Правильно заданный вопрос такой: коков первичный феноменологический "квант" вопросной модели разума/сознания.

---

Ответ на выше поставленный вопрос таков: первичный феноменологический "квант" вопросной модели сознания есть: ВОПРОС_ОТВЕТ.

---

Записывая такие замысловатости я вовсе не выкоблучиваюсь. Я строго следую за первопроходческим исследователем метальности Эриксоном, который считал/экспериментально доказал и постоянно утилизировал модель коммуникации:

---

--на всякий/любой прозвучавший даже риторически вопрос

---

--тот час же возникает мощная подсознательная ответная реакция

---

...именно развитием и утилизацией "ответной" реакции Э. и занимался постоянно и в своих экспериментах с "гипнозом", и с терапией.

Хороший вопрос.

---

В виде (b).