Metapractice: Лента записей и комментариев

</>

Промах или лёгкий гол - без разницы

eugzol 30 марта 2013, 01:17 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

If you've watched Bjorn Borg play tennis, you know that he wastes
no energy. He organizes his consciousness in a very narrow band. It
doesn't matter whether the crowd is going crazy cheering or booing; he
doesn't hear any of that. There is no difference in his response whether
he misses or makes an easy shot. He simply turns around and
re-anchors himself—he twirls the handle of his racket as he walks back
to begin the next play. He wastes no energy at all; he's entirely
concentrated on essentials.
(Trance-formations)

</>

Re: Если он тореодор, то кто есть семинаристы?

eugzol 29 марта 2013, 22:14 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

шарф

silly idea - глупая идея

I was like - я был, вроде / мне нравилось

пиджак

silly enough that it worth doing / достаточно глупая, что стоит сделать

eradication of seriousness / искоренение серьёзности

headed by Wired Woodsmall[?] / возглавляемой Wired Woodsmall

academic education / академическое образование

nice ambiguity if you think about it / милая двусмысленность, если вы подумаете об этом

the thing / вещь

the seduction seminar comes later / семинар по соблазнению (совращению) идёт позже

called patterns of seduction / называвшаяся паттерны соблазнения (совращения)

tough work / трудная работа

things / вещи

</>

Re: Модель Вопроса: ВОПРОС_ОТВЕТ

eugzol 29 марта 2013, 22:04 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Может ли на один вопрос, в конкретных заданных условиях/контексте, быть несколько ответов?

</>

НЛ-хакинг :)

eugzol 29 марта 2013, 20:38 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

«Предостережение» - это словцо есть типичный стоп-ресурс. На что Гриндер накладывает этот «стоп»? А на всех последователей, чтобы слишком далеко/глубоко не ходили

Вообще, это нас подводит к мысли разрабатывать общую тему извлечения полезной информации/опыта из центра воронки ээ не вполне ресурсных пресуппозиций.

</>

Метафоры эти устарели

vseslavrus 29 марта 2013, 19:51 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Все эти метафоры про софт и железо точны лишь до определенной точки. Софт не может менять железо, по крайней мере, основанное на нынешних кремниевых технологиях.

А в случае с человеком даже неправильно разделять его на мышление и органику. Конечно, есть пределы, в которых одно влияет на другое. Но они гораааааааздо шире, и они структурно не верны отношениям софта и железа на современных компах.

Может, настало время более структурно точных метафор?

</>

Re: Читая Кожибского - прессупозиция НЛП

vseslavrus 29 марта 2013, 19:43 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Так не хочется влезать в диспут, но ничего там не смешивали. Какие в НЛП от БиГов вообще есть намеки на физические изменения мира (мира! - а не партнера по сознательной\бессознательной коммуникации) вне возможностей восприятия? Нету в НЛПерском feedback значения "изменение окружающей среды" в физическом смысле, вне доступности этого изменения для восприятия его человеческими органами чувств. В этом смысле НЛП оно ... более по-Гибсону.

</>