Ну, ты смешной. Ты расставь на основе записей проги конкретные линии \/ прямо в тексте фразы.А потом послушай сам как эти расставленные метки соответствуют субъективному восприятию звучания.Иными словами, нам не нужно в анализ интонаций вносить уровень более подробного/точного отражения нежели чем воспринимает среднее человеческое ухо.Т.е. нас интересует СУБЪЕКТИВНОЕ ВОСПРИЯТИЕ, а не объективное.
Совет хороший.Хотел спросить, во фразе - Now, my topic for this \aft/erno\on is ...Вы не выделили /TOP\IC ведь субъективно без проги слышно повышение и понижение. Какие у вас причины не сделать этого выделения?
А я все еще не сделал своего окончательного выделения интонаций. Но, я прекратил выжидать и плотно сел на эту задачу. Пусть срезаны обертоны и интонации слышно очень плохо. Но, теперь понемногу я расставлю их все.
Понял. А я не переставал, с разных сторон захожу на эту тему.А если завести запись Ластига и "откалибровать программу" через вашу разметку записи посмотреть как это соотносится, может быть уловить паттерны соединения объективного и субъективного. Мысль смешная, а что делать:)
Мне кажется это будет двойная работа.Сейчас надо сосредоточится на данных в этом разделе калибровках. Делать их:--на слух--с подсказкой программы, которую ты предложил....насколько затратно получать с помощью этой программы интонационные сканы отдельных коротких групп слов? Если не сложно - вот этим и надо заняться. Программа подсказывает, окончательная разметка делается ушами-руками.Как-то так.
Ок.Совершенно не сложно. Буду выкладывать в таком же формате (пока не найду как текст наложить на скан). Только картинку чуть больше буду делать и 2 графика для удобства.Значит продолжаем.