![[userpic]](https://metapractice.ru/images/none-4ee1bcd692ded7d0186297bdd7e6cfd1.gif?vsn=d)
Re: Milton Erickson 1952 U.C.L.A ↑
bavi в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Причем прога схватывает изменение частоты в одной фразе и тонкие различия конец одной фразы от начала другой. (С учетом погрешностей )
На последней картинке окончание[..to do] , а следующая фраза [because] начинается на том же уровне и идет вниз.
7 комментариев
сначала старые сначала новые
![[userpic]](/media/4587bb8388ee4725e346652254c934c26f18585afe1756ca95df939553e68845)
Ну, ты смешной. Ты расставь на основе записей проги конкретные линии \/ прямо в тексте фразы.
А потом послушай сам как эти расставленные метки соответствуют субъективному восприятию звучания.
Иными словами, нам не нужно в анализ интонаций вносить уровень более подробного/точного отражения нежели чем воспринимает среднее человеческое ухо.
Т.е. нас интересует СУБЪЕКТИВНОЕ ВОСПРИЯТИЕ, а не объективное.
А потом послушай сам как эти расставленные метки соответствуют субъективному восприятию звучания.
Иными словами, нам не нужно в анализ интонаций вносить уровень более подробного/точного отражения нежели чем воспринимает среднее человеческое ухо.
Т.е. нас интересует СУБЪЕКТИВНОЕ ВОСПРИЯТИЕ, а не объективное.
Совет хороший.
Хотел спросить, во фразе - Now, my topic for this \aft/erno\on is ...
Вы не выделили /TOP\IC ведь субъективно без проги слышно повышение и понижение. Какие у вас причины не сделать этого выделения?
Хотел спросить, во фразе - Now, my topic for this \aft/erno\on is ...
Вы не выделили /TOP\IC ведь субъективно без проги слышно повышение и понижение. Какие у вас причины не сделать этого выделения?
А я все еще не сделал своего окончательного выделения интонаций. Но, я прекратил выжидать и плотно сел на эту задачу. Пусть срезаны обертоны и интонации слышно очень плохо. Но, теперь понемногу я расставлю их все.
Понял. А я не переставал, с разных сторон захожу на эту тему.
А если завести запись Ластига и "откалибровать программу" через вашу разметку записи посмотреть как это соотносится, может быть уловить паттерны соединения объективного и субъективного. Мысль смешная, а что делать:)
А если завести запись Ластига и "откалибровать программу" через вашу разметку записи посмотреть как это соотносится, может быть уловить паттерны соединения объективного и субъективного. Мысль смешная, а что делать:)
Мне кажется это будет двойная работа.
Сейчас надо сосредоточится на данных в этом разделе калибровках. Делать их:
--на слух
--с подсказкой программы, которую ты предложил.
...насколько затратно получать с помощью этой программы интонационные сканы отдельных коротких групп слов? Если не сложно - вот этим и надо заняться. Программа подсказывает, окончательная разметка делается ушами-руками.
Как-то так.
Сейчас надо сосредоточится на данных в этом разделе калибровках. Делать их:
--на слух
--с подсказкой программы, которую ты предложил.
...насколько затратно получать с помощью этой программы интонационные сканы отдельных коротких групп слов? Если не сложно - вот этим и надо заняться. Программа подсказывает, окончательная разметка делается ушами-руками.
Как-то так.
Ок.
Совершенно не сложно. Буду выкладывать в таком же формате (пока не найду как текст наложить на скан). Только картинку чуть больше буду делать и 2 графика для удобства.
Значит продолжаем.
Совершенно не сложно. Буду выкладывать в таком же формате (пока не найду как текст наложить на скан). Только картинку чуть больше буду делать и 2 графика для удобства.
Значит продолжаем.