Re: Milton Erickson 1952 U.C.L.A ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Она работает в виде грубой подсказки, а все остальное/точно надо расставлять вручную.
8 комментариев
сначала старые сначала новые
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Я обратил внимание, что каждая фраза(самая нижняя картинка, где 2 графика) имеет свои частотные характеристики. А разве разрывы это не ээээ разрывы/паузы между словами? Пока не уловил мысль.
Причем прога схватывает изменение частоты в одной фразе и тонкие различия конец одной фразы от начала другой. (С учетом погрешностей )
На последней картинке окончание[..to do] , а следующая фраза [because] начинается на том же уровне и идет вниз.
Причем прога схватывает изменение частоты в одной фразе и тонкие различия конец одной фразы от начала другой. (С учетом погрешностей )
На последней картинке окончание[..to do] , а следующая фраза [because] начинается на том же уровне и идет вниз.
Ну, ты смешной. Ты расставь на основе записей проги конкретные линии \/ прямо в тексте фразы.
А потом послушай сам как эти расставленные метки соответствуют субъективному восприятию звучания.
Иными словами, нам не нужно в анализ интонаций вносить уровень более подробного/точного отражения нежели чем воспринимает среднее человеческое ухо.
Т.е. нас интересует СУБЪЕКТИВНОЕ ВОСПРИЯТИЕ, а не объективное.
А потом послушай сам как эти расставленные метки соответствуют субъективному восприятию звучания.
Иными словами, нам не нужно в анализ интонаций вносить уровень более подробного/точного отражения нежели чем воспринимает среднее человеческое ухо.
Т.е. нас интересует СУБЪЕКТИВНОЕ ВОСПРИЯТИЕ, а не объективное.
Совет хороший.
Хотел спросить, во фразе - Now, my topic for this \aft/erno\on is ...
Вы не выделили /TOP\IC ведь субъективно без проги слышно повышение и понижение. Какие у вас причины не сделать этого выделения?
Хотел спросить, во фразе - Now, my topic for this \aft/erno\on is ...
Вы не выделили /TOP\IC ведь субъективно без проги слышно повышение и понижение. Какие у вас причины не сделать этого выделения?
А я все еще не сделал своего окончательного выделения интонаций. Но, я прекратил выжидать и плотно сел на эту задачу. Пусть срезаны обертоны и интонации слышно очень плохо. Но, теперь понемногу я расставлю их все.
Понял. А я не переставал, с разных сторон захожу на эту тему.
А если завести запись Ластига и "откалибровать программу" через вашу разметку записи посмотреть как это соотносится, может быть уловить паттерны соединения объективного и субъективного. Мысль смешная, а что делать:)
А если завести запись Ластига и "откалибровать программу" через вашу разметку записи посмотреть как это соотносится, может быть уловить паттерны соединения объективного и субъективного. Мысль смешная, а что делать:)
Мне кажется это будет двойная работа.
Сейчас надо сосредоточится на данных в этом разделе калибровках. Делать их:
--на слух
--с подсказкой программы, которую ты предложил.
...насколько затратно получать с помощью этой программы интонационные сканы отдельных коротких групп слов? Если не сложно - вот этим и надо заняться. Программа подсказывает, окончательная разметка делается ушами-руками.
Как-то так.
Сейчас надо сосредоточится на данных в этом разделе калибровках. Делать их:
--на слух
--с подсказкой программы, которую ты предложил.
...насколько затратно получать с помощью этой программы интонационные сканы отдельных коротких групп слов? Если не сложно - вот этим и надо заняться. Программа подсказывает, окончательная разметка делается ушами-руками.
Как-то так.
Ок.
Совершенно не сложно. Буду выкладывать в таком же формате (пока не найду как текст наложить на скан). Только картинку чуть больше буду делать и 2 графика для удобства.
Значит продолжаем.
Совершенно не сложно. Буду выкладывать в таком же формате (пока не найду как текст наложить на скан). Только картинку чуть больше буду делать и 2 графика для удобства.
Значит продолжаем.