Показаны записи 21701 - 21710 из 56297
Думаю, что нет - не имеет.
Думаю, что другой информации есть избыток.
Думаю, что другой информации есть избыток.
</>
Re: Метаморфоз - радикальные изменения структуры органи
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Ну, с метаморфозами-то как раз все понятно. ДГ употребляет метаморфозы примерно в том смысле, в котором мы употребляем слово "генерализация".
Но, ежели в генерализацию заложен примитивный смысл суммирования простых и тупых усилий, если генерализация говорит - продолжай и ГЕНЕРАЛИЗАЦИЯ ВСЕГДА НАСТУПИТ!
А вот метаморфоза - хрен ее знает. Метаморфоза есть продукт "биологии" - изменятся условия развития куколки и хрен вам - никакой бабочки не будет. Или прилетит птичка и склюет. Короче, борьба за выживание.
Собственно, сам ДГ и был той птичкой, которая склевала куколку НЛП.
Но, ежели в генерализацию заложен примитивный смысл суммирования простых и тупых усилий, если генерализация говорит - продолжай и ГЕНЕРАЛИЗАЦИЯ ВСЕГДА НАСТУПИТ!
А вот метаморфоза - хрен ее знает. Метаморфоза есть продукт "биологии" - изменятся условия развития куколки и хрен вам - никакой бабочки не будет. Или прилетит птичка и склюет. Короче, борьба за выживание.
Собственно, сам ДГ и был той птичкой, которая склевала куколку НЛП.
Историческая тема шотлано-ирландцев прочитывается типа как тема тупых, воинственных пьяниц и даже алкоголиков? Которые, в итоге, проиграли британской короне?
Из ивовой местности? Типа "из сельпо"?
Но, тема "сельпо" никак не вяжется с точной информацией из изощренных бизнес-производственных контекстов.
Как-то так.
Но, тема "сельпо" никак не вяжется с точной информацией из изощренных бизнес-производственных контекстов.
Как-то так.
Все эти метафоры про софт и железо точны лишь до определенной точки. Софт не может менять железо, по крайней мере, основанное на нынешних кремниевых технологиях.
А, кстати, - да. А человеческий программинг может менять "железо" человеческого тела. Правда, с некоторыми ограничениями, но может.
А в случае с человеком даже неправильно разделять его на мышление и органику. Конечно, есть пределы, в которых одно влияет на другое. Но они гораааааааздо шире, и они структурно не верны отношениям софта и железа на современных компах.
Да, да, да.
Может, настало время более структурно точных метафор?
Настало давно. И даже просрочено. Кто их сочинит/найдет/приведет?
А, кстати, - да. А человеческий программинг может менять "железо" человеческого тела. Правда, с некоторыми ограничениями, но может.
А в случае с человеком даже неправильно разделять его на мышление и органику. Конечно, есть пределы, в которых одно влияет на другое. Но они гораааааааздо шире, и они структурно не верны отношениям софта и железа на современных компах.
Да, да, да.
Может, настало время более структурно точных метафор?
Настало давно. И даже просрочено. Кто их сочинит/найдет/приведет?
Кому и какой именно ответ очевиден и основываясь на каких признаках? :)
Смотрите, если мы принимаем Шенноновское определение информации, то тогда, если человек не заметил "информацию", то неопределенность системы не понизилась, а значит, информации и не было. Значит, нет и обратной связи. То есть, без наблюдателя, говорить об обратной связи думаю бессмысленно. Да и по Бейтсону, если различие не вызвало в наблюдателе различие - то опять, информации не было. Я предлагаю положить термин "обратная связь" - как "информация о изменении процессов в системе, полученная и распознанная наблюдателем".
Особенно, если эту формулировку разъяснять семинаристам.
Ну вот как раз этого я, увы, пока не видел. То есть никто вообще в принципе не преподносил данную прессупозицию с таким объяснением.
Ну вот как раз этого я, увы, пока не видел. То есть никто вообще в принципе не преподносил данную прессупозицию с таким объяснением.
Дочитали до конца.