Для кого нужна ОС? ↑

metanymous 30 марта 2013, 15:05 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

В этом скрыт существенный момент.

Далее, ежели вы будете искать корни пресуппозиции про ОС, то вы найдете примерно следующее:

--в первом наиболее продуктивном коде НЛП БиГи в точности такой пресуппозиции не формулировали
--ее сформулировали последователи БиГов второй-третьей производной

...формулировки ОС в их стандартном виде очень удобны для эффектного ведения семинаров. Но, от них мало проку в жизненной терапии.

В ряде случаев прямая формулировка ОС дает противоположный терапии эффект. Например, если на меня напали на улице и ограбили, то ежели мне весомо заявить, что ограбление есть ОС окружающего мира на мое поведение, то я тот час же стану фобиком всеобщей возможной агрессии со стороны окружающих. Так что пресуппозиция ОС явно не для клиентов/субъектов.

А для кого? Для операторов/терапевтов? А, какая им от этой пресуппозиции польза? Да никакой.

Таким образом, ОС имеет такой философский смысл. Но, придумана практиками, которым надо заниматься не философией, но чем-то более приземленным.

И т.д.